個人是覺得店家這樣做並不聰明啦！
剛剛看了很多人的回覆跟回文，有以前開過店的人跳出來說會計較2%的店家是小本經營，
那小弟就很好奇，店家當初裝機的時候不知道會多收這2%的費用嗎？沒有估算過成本嗎？
這點小弟很好奇。
另外，刷卡固然會收2%的費用沒錯，可是對於商家來說，刷卡很多時候可以創造更多利潤
。
小弟常常在逛街的時候，會在路邊店家看到喜歡的衣服鞋子首飾之類的，一時心動想買，
但是身上錢沒那麼多，可能只能買一件甚至連一件的錢都沒有。
如果這時候店家有接受刷卡的話，小弟通常都是咬牙刷下去，一次帶個兩件三件走都OK。
但如果店家只能接受現金的話，就損失一次賺錢機會了。
刷卡再很多時候可以刺激消費者的消費力道，這是毫無疑問的。
以店家立場來說，希望收現金是可以理解的，如果真的不想要付那手續費，那當然就不要
接受刷卡，統一收現金。
如果店家只想收現金，個人沒有意見。
但比較不喜歡的就是少數商家的嘴臉，他們既希望有刷卡的便利性刺激消費者的購買力道
，卻又不想承擔那2%的手續費，這點個人就不能認同了。
要嘛就直接撤掉刷卡機，要嘛就吞那2%，如果覺得那2%影響很大就不要裝機啊。
又要刷卡的好處，又不想付出任何成本，這種店家的想法個人無法接受啦～
※ 引述《huanglove (SAM)》之銘言：
: 我到某一家賣場消費要結帳的時候
: 算完錢時，我拿出信用卡要結帳
: 忽然店員拿著我挑選的商品說，你購買的東西裡面有特價商品，如果要用信用卡結帳
: 那會多收百分之2的錢....
: 我覺得很奇怪，同樣是會員，一樣也都是合法的貨幣
: 為何用信用卡，就得要比付現金的人，要多付百分之2的錢呢??
: 請問這樣是不是有點像是在懲罰使用信用卡的人呢???感覺有點不太合理耶
: 不知道大家的看法如何呢??店家這樣的做法合理嗎???

要刷卡好處又不想負擔好處成本的持卡人呢 要不要也不認同本來就是自由選擇 有什麼認不認同的店家也因此流失了你這樣想的客戶啊 這就是他的成本代價

你無法接受就不要去那邊消費。人各有志我也無法認同很多收服務費的店家。但那又怎樣?

你的想法表現出了好處我全都要 代價一毛不願付奇怪的是既然不接受店家這樣 幹麻要去消費然後怪店家

店家當初裝刷卡機的時候不知道要多收2%嗎？知道了還要裝，最後發現吃不消又要消費者吸收？如果事前先告知收現金比較優惠就算了，結帳當下才告知店家沒有責任嗎？

就像餐廳結帳告知刷特定卡有優惠一樣啊 你刷央行現金有優惠 這樣想不就好了

這文怎那麼多篇...沒甚麼好討論的吧

這個手續費本來就是跟商家收的 結果因此轉嫁到消費者就不合理吧 不然銀行一開始就跟辦卡者收就好了啊

就是有些人奇怪 一定要店家照他的方式才可以 啊不買不就好了 為什麼店家要聽你的 他都不怕跑你這顧客了

請問有什麼責任？他強迫你要買？

所以店家用現金優惠價方式 你能怎樣

奇怪了! 你是惟恐天下不亂嗎?

有些店家在結帳時才告知刷卡比較貴這種心態就不好了

http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20130523/35035273/別消費，檢舉店家就好，沒什麼好吵

算是市場機制 你在南部及知道帶卡出門是多沒屁用的是了

店家都不在意多收2％顧客不買跑掉 你要他負什麼責任 不爽就去檢舉 只是檢舉沒有實質效用要不拆機 以後連加2％刷卡的選擇都沒有 要不就是店家換收單行繼續一樣

就說不是刷卡貴2% 而是現金付款2%優惠 這樣很難懂嗎? 要便宜就付現 要刷卡就沒有優惠 不然就不爽不要買

規則寫在那裡 廠商要用還不想付手續費 然後再來叫消費者不爽不要用

本來就是不爽不要買 買賣雙方都有自由 他沒強迫你買 你幹嘛強迫他賣他要給現金優惠價 你知道是變相操作那又怎樣

店家：不爽不要買 銀行：不爽不要裝 好笑的是店家常常各種活動促銷拉客，買一送一或者打六折之類的活動都沒在管成本，要算這2%的時候就哭天喊地的

現金付款2%優惠其實就是硬凹的規避說法，這個我想大家都心照不宣，不過若要拿來當論點就有點可笑了。個人認為這麼棒的優惠應該像信用卡優惠一樣上網公告，或至少應該貼在門口，讓消費者選購前便獲知此資訊，而非在結帳時才檯面下偷偷摸摸告知，若消費者棄買，也浪費了時間與精力。

你管那麼多幹嘛 他高興買一送一是他的事

基本上這幾乎無解啦～店家的立場跟消費者立場來看，本來就完全不同，真的是不爽就別買XDD

法規是說不得加收手續費，但是沒說不能給現金優惠！

經典語錄1:你知道是變相操作那又怎樣

銀行不會不爽不要裝啊 因為都收得到收單費 只是誰出罷了

1如果一開始就講只有現金有打折 也不會有那麼多問題 先打折等你要用信用卡又說要多收錢 這樣不是很怪

我想重點還是在不得加收手續費，但是可以給予現金優惠我可以說用信用卡消費者以原價收費，現金另有優惠但不能說用信用卡者需加收2%的費用

語錄個屁 現實就是這樣 你不爽就去跟收單行申訴交易雙方本來就有自由 接受就成 不接受就不成

有人裝不下去 開始森77了

生氣什麼 人家說明你看不懂故意找碴啊這些狀況和操作不就是現實發生的

但還是不能收手續費啊 難道自由凌駕規則?

其實這是奇檬子的問題 如果是現金優惠2% 其實不會那麼生氣 因為你看到的原價跟你刷卡的金額一樣 但今天就是你要刷卡多收2% 這就會讓人不爽了

所以改用現金優惠啊 不是都有店家這樣作了

但通常店家一定都是擺最低價出來 所以會讓消費者覺得刷卡被歧視

今天的狀況就是都要付錢了才說信用卡要多收"手續費"啊

大家都知道這是怎摩回事 但就是這樣

所以每一間都是說刷卡不+% 現金更優惠啊 不就朝三暮四和朝

人家脾氣好咩 結帳時才被告知分級付費都不會不爽

四暮三的差別 說法上過得去 但實際上還是手續費

並沒有 第一篇原po就是要刷卡才被說要加2%所以只能說某些店家學乖了 而還是有很多店家喜歡惹怒消費者

不爽就不買啊 要不然怎麼辦

所以現實這樣就不能討論?

大絕來囉 ~!!!今天大家在討論合理性 有人說不爽不要買 XDDDDDD

可以討論 但也沒法改變什麼吧

討論一下多讓幾家商家不收手續費不是好事嗎 怎麼不能討論

商業行為本來就願打願挨

建議本板以後未核卡就別發心得了 發完也不會變核卡

明講說要手續費的就是還沒被檢舉過的 你檢舉之後他就會加

認清現狀比氣憤商家好吧

消費者也是啊,又要刷卡的好處,又不想出成本,還想賺回饋

前幾篇不是有提到政府規費也是明說外加手續費

有加標語至少不會有要付錢才發現要多收2%手續費吧誰知道你2%是不是看人收 心情當然不好

還有廉航也是結帳選刷卡會多一筆手續費出來討論合理的話 消費者刷卡帶來便利或好處是 付出手續費是不是也是合理？所以說到頭也是爽不爽問題 而非合不合理？

店家沒有事先告知刷卡要加錢，和價格標錯叫你付高價是類似的，跟原本期待的價格不同，有欺騙的問題。價格標錯商家結帳時告知，也是不爽不要買，差別是價格標錯有法律問題，刷卡不適用優惠的標價，是和銀行規矩問題金額差一點，一直都是奇毛子的問題，花了時間選商品，時間也是有成本問題，當然就是po出來跟大家分享，節省大家的時間成本，PTT卡板這麼對人，就是可以節省時間來獲得優惠如果現金價格比較好，也能提早準備好現金，避免只能刷卡，所以公告出來反而減少糾紛，也減少因價格提高不想刷卡，最終是增加店家的收入，這樣雙贏不錯啊對人打錯了，是多人

那店家跟消費者一人付1%好不好 夠不夠公平

裝前當然會評估 但沒人知道實際客源會不會增加 這麼會算就去玩股票了 開什麼店

前面幾樓說的太對，只好路過噓原PO

嗨嗨~ 請大家理性討論喔~

原來是卡友要刷卡前，被告知付現金有優惠，結果卡就刷不下去了

一直叫人不爽不要買，那店家不爽信用卡的遊戲規則也可以不爽不要裝啊，阿裝了又不想負擔成本，偉哉。拿到好處就要負擔成本那1F的大大 上ptt有付擔server的錢？你用google有給他雲端的運算費嗎？信用卡公司的營運模式就這樣，你不爽就把卡全部剪一剪啊。

只准消費者抱怨，不准店家選擇消費模式，嗯

這個版早壞掉了 永遠都是只要好處不管其他的消費者只會說 我拿卡就是要優惠阿 你怎麼可以____(自行帶入)繳年費NG 改表NG 接送要凹 現在連店家支付方式都要管了

所以規則到底要不要遵守? 簽約完不遵守是對的嗎?

當然要公布這種店家 以後讓它永遠失去這種生意

現在是店家在凹消費者欸XD

而不是在那邊想要魚目混珠 講清楚

看完這篇 有些店主崩潰了

挖好厲害! 是很會扣帽子的朋友呢

認同

刷卡不加趴是商店跟銀行的合約；消費者跟店家是賣買合約；付款方式，要不要給刷卡優惠或現金優惠，本來權利就是店家手上；有些店家刷卡跟現金價一致，還能刷卡無息分期，怎麼不靠北現金也要無息分期？！現實就是店家跟消費者各有各的玩法跟選擇。說刷卡加趴違法的，找出法規或行政命令來，搞不懂它的規範對象很可笑。

照原po的說法，一旦裝了刷卡機，就不能有現金交易，合理?

https://goo.gl/Q2DAz2 信用卡業務機構管理辦法第27條https://goo.gl/Q2DAz2 信用卡業務機構管理辦法第27條

樓上列的有改變什麼前面大家討論的嗎?

有人說要拿出法條不能收手續費啊

最多就是撤收單啊。然後呢？可不可以拒收二千元鈔紙，可以啊。雖然違法沒罰責，大家都要這樣玩嗎？你不覺得信用卡活動就是被這些少數人，把條款越玩越長嗎

如果一開始就說只有現金有優惠當然沒問題啊 等到要用信用卡才說要多加2%手續費就不行啊 店家很辛苦大家都知道但把遊戲規則訂清楚減少爭議有那麼難?還是怕訂出來就沒人用信用卡沒辦法享受使用信用卡消費者的客源?

所以現實就是聰明的店家會講現金優惠，笨的店家才會說刷卡加趴

對啊 今天的狀況就是遇到笨的店家啊XD 被拿出來討論不是剛好而已嗎XD

要店家講清楚?那大家學生身份的時候怎麼沒跟銀行講清楚?還在這裡問大家怎麼騙銀行 然後大家不都教學得很開心

學生時期有講得很清楚的人路過

別打烏賊戰啊 這樣會回不來

(且信用卡學生條款是金管會輔導的自律公約，不是法律

學生時期？我跟不上了提示一下

凹銀行鑽漏洞100分

J大是說他學生時期都有說他是學生

都說不爽不要買了，討論為何不爽也是剛好吧

大家不爽森77ing

抱歉 拒收兩千元紙鈔也是違法的 法定貨幣不得拒收

違法但沒罰責啊。。哈哈哈哈哈樓上懂什么是沒罰責嗎

我覺得跟罰責兩回事 違法的事不會因為沒罰責就不違法

實際上沒罰責的東西是沒有任何約束作用。酒駕罰錢抓去關都不怕了。你以為高貴的台灣人會在意這屁事你這句話跟保留法律最速拳一樣，嚇嚇不懂的人而已

所以要不要守法本來就跟罰責沒多大關係 扯罰責幹麻照你的講法 就算訂罰責也有人違法 那訂不訂都一樣有罰則也不見得有約束作用啊

在刷卡加趴這事上。聰明的就強調現金優惠，笨的才在刷卡加趴被檢舉。你要強調店家違規，無視版上的人狂鑽漏洞？！你要討論整個價值觀，還是實際結果跟應對？

要討論正確的價值觀 那這板上一堆無良的鑽漏洞文比店家

不 我只是單純就收紙鈔這件事在講

我的發言不涉及刷卡現金優惠的部份因為那部份 我還沒有得出自己的結論

很會鑽的，都沒在這系列推文耶

很會鑽的都嘛看風向，當龜孫子。批評他們還會被批資方打手一副為眾人謀福利的嘴臉又不公告，大家一起拿好康

推此篇

因為總是有付現的客人會說啊我付現金你們少2%的手續費成本應該算我便宜一點吧！

你不能接受和店家也沒什麼關係..

這篇才是對的