Re: [新聞] 首刷就被詐22萬!發卡銀行:客戶自行提供

作者: timssy (關心天下事)   2023-09-25 21:45:18
我也是今年四月遭詐騙
剛好電信公司從中華電信換成台灣大,那幾天正好收到一則簡訊,也是講hami點數到期。
一時沒細想,隨手抽出一張聯邦信用卡,想說換購點數只要幾百元而已。
(事後才得知,網站引導你輸入OTP驗證碼,其實是拿你信用卡去綁apply pay!
我從來沒想過apple pay已經綁在我自己手機上了,居然還可以被綁到另一支手機?
所以我剛收到第一筆盜刷,4萬多,嚇一跳!直覺認為被詐騙了,趕快打信用卡客服。
等客服期間很快繼續被盜刷。後來銀行風險控管人員打來,問我是否連續在海外刷卡?
我氣急敗壞說是被盜刷了,請他們快點止付
後來銀行說要我去報警。但我那幾分鐘共收到七筆刷卡成功訊息,每筆4-8萬之間;
第八筆16萬可能是超過我信用額度了,顯示交易未成功。
我再去電銀行,問後續,銀行只叫我報案後,連詐騙簡訊、資料一起寄給他們,
他們會代為向刷卡商家說明原委並求償。
等了數個月,警方說,犯罪地在海外,追查不到。
然後銀行近日通知,說跟海外商店交涉,商店表示盜刷集團已經取走貨物、已有損失,
不能認賠,所以銀行只能要我全額負擔。
我覺得很納悶。我一開始誤信詐騙集團,輸入卡號資料自然是自己不對。
但是銀行面對短期大額、海外、連續刷卡,又不符合持卡人消費習性,都沒想過要擋
一下。
如果搶時間差,盜刷兩筆、三筆我還覺得盜刷集團技術太好;自己認了,當是學經驗。
連我已經知會銀行人員是盜刷了,請它們快停卡了,最後總共盜刷七筆,
卻完全沒一筆攔得住?不是太離譜嗎?
而且銀行說最後一筆,是它們聯絡該商家為盜刷,商家未在期限內回覆銀行,所以銀行
止付。
我也不知道是真的是假的?感覺上銀行還幫我救回一筆?
(商家仁慈?搞不好是我自己額度破表才終止的?)
我以前用其他家信用卡,買個海外雲端硬碟,銀行都先擋下、電話或用簡訊雙重確認是
本人之後再放行。
在海外嘗試ATM借款(沒事先申請),也是借款失敗,就馬上接到台灣銀行來電詢問、、、
聯邦的說法是,因為這種盜刷手法是綁apaple pay,而且綁訂成功,視同正常刷卡,
所以他們沒理由不放行、、、??
我心理還是很不能平衡。
後來我寫信給金管會,覺得這銀行風險控管有瑕疵,遜於其他銀行,不然至少可以讓我
少點損失;
還有apple pay這些綁定支付有瑕疵,沒有確認綁定的是信用卡登記人的手機號碼。
請金管會務必多加宣導,亡羊補牢。
金管會回覆,已經在六月開會邀集銀行,以後發簡訊要標示明確,然後要確認是持卡人
本人的手機號碼才能綁定成功。應該可以大幅減少這類詐騙。
就是亡羊補牢啦~~
銀行則有專人來電,就我舉出的其他銀行都有順利擋刷案例,一一回覆我,
說它們的控管並不遜於其他銀行。
如果遇到高風險網站(博弈、網購、精品等等、不尋常)盜刷,他們也有黑名單會第一時間擋刷。
那我質問,我遇到這詐騙集團真厲害,剛好挑了不在你們黑名單裡的店家。
(其實,我沒相信詐騙集團真的那麼閒,每次盜刷的店都不一樣。)
我被盜刷金額分別是4、8、6、4、6、6、8萬,應該不會是一般小店,我猜至少也要
是精品首飾之類好變現的店,歹徒才有計畫的一筆一筆刷,測我的信用額度。
這種店不會在黑名單裡?我都懷疑搞不好店家與盜刷集團是共犯呢!
銀行則沒回覆我
現在我也是寫信給金融評議中心,請它們看看銀行是否把關不力,也得負部分責任了?
另外就是祈禱詐騙集團賊星該敗,能被警察破獲了。
上當的代價真大、、、當銀行都宣稱無法阻擋盜刷了,持卡人該如何是好?
※ 引述《TZUYIC (Celine-Flying On My Own)》之銘言:
: Ref. https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4432408
: 首刷就被詐22萬!發卡銀行:客戶自行提供卡號及驗證碼
: 自由財經 2023/09/18 22:07
: https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2023/09/18/php0D564Q.jpg
: 發卡銀行提醒,如果客戶是自行提供卡號及驗證碼完成交易,依照信用卡條款約定,
: 相關損失風險需自行承擔。(美聯社)
: 〔記者吳欣恬/台北報導〕詐騙無所不在!有讀者向本報投訴,今年2月才申辦的信用卡
: ,5月首刷就被盜刷22萬元,想申請退款未果,質疑發卡銀行將被詐騙的損失都推給客戶
: 承擔。對此,發卡銀行提醒,如果客戶是自行提供卡號及驗證碼完成交易,依照信用卡
: 條款約定,相關損失風險需自行承擔。
: 一名徐姓讀者向本報表示,自己使用信用卡20年,今年2月第一次申辦該銀行的信用卡,
: 核卡3個月,還沒使用過,直到5月進行首次網路購物時第一次使用,沒想到卻遇到詐騙。
: 他指出,事件發生後,發卡銀行的客服人員表達會以未收到商品為由,協助他向店家申請
: 爭議款退款,後來卻因為詐騙集團是盜刷徐姓讀者的信用卡進行現場購買,已完成交易並
: 請款,因此無法退款。
: 徐姓讀者質疑銀行客服早已知情是現場購買沒有未收到商品的情況,也明知退款會遭拒絕
: ,卻耍客戶,將被詐騙的損失全部推給客戶承擔。
: 對此,發卡銀行進行了解後表示,徐姓讀者是遇到典型的臉書網路購物詐騙,因為誤信詐
: 騙集團的臉書購物連結,並依指示提供信用卡資料及驗證碼等支付資料,導致信用卡遭詐
: 騙份子綁定行動支付並盜刷。
: 發卡銀行表示,在接獲徐姓讀者通報疑似被詐騙後,立即透過國際組織以未獲服務,請海
: 外商店退款,但因商店表示交易物品已提供故拒絕退款。而依國際組織信用卡交易法規,
: 海外商店已依規取得授權完成交易,即可向發卡行請款。
: 發卡銀行提醒民眾,近來詐騙猖獗,如果客戶是自行提供卡號及驗證碼完成刷卡行為,依
: 照信用卡條款約定,相關損失風險需自行承擔,民眾購物時務必多加留意、提高警覺,切
: 勿輕信優惠等誘因提供支付資料。
: 此外,收到銀行發送的認證訊息時,一定要仔細核對交易目的、金額、幣別
: 符,以保障個人資產安全。
作者: aq2272353712 (阿一8 )   2023-09-25 22:35:00
總之,你自己交付出去
作者: smallwangson (小王子)   2023-09-26 13:22:00
同意怪東怪西就是不怪自己,用現金吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com