※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言：
: 說到這個，我實在很懷疑台灣獸醫的程度。
台灣獸醫水準確實是落差很大
看看十年以前台大獸醫錄取分數跟現在相比差多少
農專改制的就更不用講了
: 如果皮膚腫了一塊，
: 是看人的醫師，是腫瘤還是粉瘤，通常都是摸摸就知道了
: 判斷良性還是惡性，切片後也很少出錯。
: 總之幾乎沒看過有人腫瘤開錯的。
聽你在放屁
粉瘤一般來說是很好判斷，但是還是要送病理切片
開mass有人不送病理的？夜路走多會碰到鬼
: 可是換成狗就沒這麼簡單了，每個醫師說法都不一樣。
: 之前我家的狗，皮膚也是長一塊，去找本地一個很紅的獸醫
: 他說看起來很像壞東西（切片抽吸都沒做）建議開刀拿掉，
: 他說看起來很像壞東西（切片抽吸都沒做）建議開刀拿掉，
: 結果刀開了，化驗以後說是良性的。
: 又住院又戴頭套，看了我都覺得很難過。
: 後來狗狗又長了一塊，他又說可能是壞東西，
: 看了兩家都說要開，我想不對，結果去找亞太
: 他們抽出來化驗說只是發炎不需要開刀，過了一年都沒事
: 所以應該是沒問題了，少挨一刀。
要是是惡性的，用抽的是有seeding的風險
像乳房腫瘤用fine needle biopsy完如果是惡性，在短時間內就要切除
不然會有很高機率沿著針進去的途徑擴散
: 這是怎麼回事啊？加上前兩篇的經驗
: 如果是人的醫師，這種水準早就鬧糾紛了。
: 還是獸醫沒有專門病理師判讀真的有差？
有沒有專科醫師制度當然有差阿
不然人醫幹嘛要專科醫師訓練，神外甚至畢業後還要七年
你以為專科醫師訓練是用嘴巴講的？像台北某開hemi-laminectomy開多了就自稱神外的那個嗎？