作者:
ChibiYou (寵物不是物品 領養不棄養)
2018-07-31 12:36:48有圖好讀版 https://pse.is/9SCGU
那請問當流浪貓狗的存在對當地自然生態有絕對負面影響的時候，要把流浪貓狗送到哪裡？
作者:
coldtoby (伊呀伊呀唷)
2018-07-31 20:21:00現階段我還是支持安樂死 尤其是無良飼主
作者: rd1210 (no38) 2018-07-31 20:54:00
死不死都難，可憐的狗狗啊
我只懂狗。 真正的流浪狗，是瘦巴巴、會怕人，我看過！看身材就知道有人餵養，有人養的狗會追車,追人,咬其他
作者:
askker (askker)
2018-07-31 21:42:00終歸是人造成的問題，卻要動物承擔
的動物。 危害自然生態的狗必須將其移除，就算是動保人崇拜的德國也是這麼做！零安樂是動保人強迫政府的政策動保人只丟出議題，不管政府單位準備好了沒。 動保人自己要負責吧！政府如果要 "管理流浪動物"，動保人就唉唉叫，原本還想把 "流浪動物" 立個專法，獨立於動保法之外，不都是狗、都有人餵養、都是放養！狗闖禍、去獸醫院都可以說 "牠是流浪狗"，這名詞真好用。 收容所塞爆病死，在提出零安樂死時就已知道結果。
作者:
sfzerox (SSDD)
2018-07-31 22:47:00零安樂在現階段台灣就是一場笑話 民粹凌駕於專業
作者:
gum2 (gum2)
2018-08-01 00:26:00美國賓州你只能買到節紥後的成犬。臺灣對這塊還太鬆了。
作者:
Piaok (飄飄飄o'_'o)
2018-08-01 07:46:00沒人餵養的狗怕人 有人餵的反而追人+1 超可怕 一次三隻以上包圍
我也是從以前到現在都是支持安樂死的，說零安樂死是希望狗狗等著自然死亡吧。
作者:
petestar (酥酥麻麻。小派皮)
2018-08-02 10:49:00支持安樂死 零安樂要有配套 否則活地獄比死掉更可怕