每次動保團體反對屠殺貓狗的時候，
就有一大群支持撲殺貓狗的人這麼說：
不殺貓狗，那麼為何你們不禁止撲殺雞豬呢？你們為何吃雞豬？
這個指責動保人士的雙標的攻擊似乎非常有邏輯，可以要動保人士閉嘴
進而出現支持撲殺貓狗，才不會有更多的雞豬被殺的神奇主張（因為狗也是吃肉的）
可是真的是如此嗎？
先說雙方的不同
反對撲殺貓狗的人，自己是不吃貓狗，做到標準一致
可是那些為雞豬請命喊冤合理化殺貓狗的人，自己卻是吃雞豬的
這種就好像在非洲坐在一群黑奴抬轎，要黑奴趴著當下轎梯子的白人說：你們黑人要有人權
與自由思想啊
持平而論
反對殺貓狗卻吃雞豬的確是雙標
可是支持的人就沒有雙標嗎？
支持的人怎麼不去吃各種猴子，各種猩猩，大象，北極熊，石虎，獅子，海豚，烏鴉呢？
指責別人雙標的人自己也是雙標
既然我們可以雙標不去吃這些物種，
那麼我們是否也可以從不吃貓狗這兩類開始呢
狗狗具有靈性，
可以當導盲犬，緝毒犬，災害搜救犬，身障兒童陪伴犬，靈敏的鼻子可以聞出新冠病毒，是
人類的好朋友
我們人類既然選擇雞豬牛這幾個物種來作為糧食，為什麼還非得還要吃貓狗要殺貓狗呢？能
不能不要再增加其他物種了呢