原標題:獨家｜領養幼汪是幌子！愛媽侵占母犬 繁殖+販售當賺錢工具
網址:https://tw.appledaily.com/local/20220227/RM2ERN2Q3NCBBDJZKQTY76ELDY/
2022/02/27 21:00
突發中心高鈞麟／台北報導
台南市吳姓女子飼養的比熊犬「豆漿」去年10月生育，因開銷龐大，她決定將2隻幼犬送
人。吳女挑中本名林玉泠的「愛媽」Kitty飼養，而Kitty好意佯稱幫「豆漿」坐月子，順
便哺乳幼犬，雙方並講定歸還「豆漿」的日期，不料事後Kitty耍賴，捏造理由遲遲未還
。吳女懷疑她意圖占為己有，甚至將「豆漿」轉售他人，目前已向警方報案，決心討回自
己的愛犬。Kitty駁斥說，「吳小姐不願意付醫療費用，當然無法把牠帶回家。」
https://i.imgur.com/08hNwRw.jpg
飼養寵物多年的吳女家裡養了許多貓狗，去年10月，心愛的比熊犬「豆漿」生育，因開銷
龐大，她決定將剛出生2隻幼犬送人。經過一番挑選，吳女選中家住北市信義區、本名林
玉泠的「愛媽」Kitty飼養。
Kitty不僅領養2隻幼犬，還好意要幫「豆漿」坐月子，更可以順便哺育幼犬。吳、林雙方
談妥，當「豆漿」坐完月子，再由永春動物醫院院長張逸紳醫生幫豆漿結紮後，即可交還
吳女帶「豆漿」回家。
https://i.imgur.com/vo4DghJ.jpg
https://i.imgur.com/r1IGJJy.jpg
去年11月21日，吳女委由友人帶3隻狗北上交給Kitty。起初，Kitty按時傳送照片，證明
自己妥善照料，而吳女也曾來台北探視「豆漿」，牠在Kitty悉心照料下，身體逐漸復原
。https://i.imgur.com/Qcx95GR.jpg
吳女指控，從今年1月起，Kitty開始編造各種理由，稱「豆漿」發燒、罹患皮膚病、心絲
蟲、腳髖關節位移等，「一再拖延時間，就是不讓我帶牠回家。」Kitty多次稱「豆漿」
患病，交由永春動物醫院治療，為了證明所言不虛，也曾傳診斷書給吳女。
https://i.imgur.com/XgfSDdK.jpg
吳女說，今年1月18日，Kitty又說要帶「豆漿」去醫院打針，「我打算要帶牠回台南接受
治療，於是通知Kitty，但她卻說『豆漿』剛打完針，身體很虛弱，也不適合出門，希望
我可以暫緩北上。」隨後開始失聯。
https://i.imgur.com/Sfs8MW0.jpg
「此後我始終聯絡不上Kitty，想盡辦法、透過各種管道找她。」直到1月27日，吳女輾轉
找到Kitty的女兒，可是她卻說母親騎車載「豆漿」出門，不幸出車禍，牠受到驚嚇嚇跑
了。
https://i.imgur.com/kvHuUgr.jpg
吳女聽聞「豆漿」走失，著急的在網路社團請網友協尋，「Kitty為了證明自己真的出車
禍，傳了多張傷勢照片給我。」吳女氣憤的說，所謂傷勢照根本是從網路抓圖，只要打上
「擦傷」關鍵字，即會出現她所傳的照片。
https://i.imgur.com/kZBHBkT.jpg
最誇張的是，Kitty對吳女說，1月18日「豆漿」剛打完針，必須在家靜養，不適合出門，
希望吳女可以暫緩帶牠回台南。可是2天後（1月20日），Kitty竟帶「豆漿」去公園散步
，還將影片上傳至臉書。吳女透過友人告知，發現她言行數度不一，謊話連篇，「讓我開
始覺得事情不對勁」
https://i.imgur.com/fo0ipwI.jpg
而吳女不願放棄尋回愛犬，除了已向台南警方報案外，也委請律師協助。吳女也指控，去
年12月中，曾到帶另隻母犬「麥芽」到永春動物醫院接生、植晶片，期間，院長張逸紳未
經同意，以偷天換日的手法，讓Kitty變成「麥芽」的飼主。
對此，永春動物醫院張院長說，以醫院的程序來說，誰把狗抱進醫院，就是狗的主人，而
且又願意掏錢支付醫療費用，「基本上是不會求證是否真為飼主」。
https://i.imgur.com/AlmutaL.jpg
吳女還說，Kitty每每以相同套路，藉領養或救援之名，取得狗狗後，接著在私密社團裡
發文攻訐前飼主，指稱前飼主都不愛護毛小孩，基於善心，才將狗狗救出。不過，有人質
疑Kitty，「為何她救援回來的狗岩質都很高？」
「至今我不知道狗是被藏起來？被送走領養？或被抓去繁殖？還是真的因爲她騎車自摔而
走失？」為了「豆漿」失蹤，吳女茶不思飯不想，夜不能眠，更出5萬懸賞金，希望能找
回愛犬。
《蘋果新聞網》去電向Kitty求證，她說「我都是被人利用了」，「豆漿」所有醫療費超
過10萬，吳小姐不願負擔，所以當然無法把狗領回去，後來發生車禍，「豆漿」受到驚嚇
走失，「我不停的找牠，甚至出懸賞金，只希望牠能早點回來。」至於傷勢照片部分，
Kitty承認確實是網路截圖，「但傳送的對象並非吳小姐，而是女兒傳給我的朋友，說明
傷勢的嚴重性。」
針對吳女對Kitty的指控，律師林富貴指出，領養人以幼犬需要照顧為由，暫時持有母犬
，雙方約定幼犬斷乳時應歸還，若領養人以不法所有之意思，將他人暫時拖管持有物，變
更為自己所有者，可能成立侵占罪；反之母犬走失，則其沒有不法所有的意思，但保管母
犬沒有盡到注意義務，為有過失，要負擔民事上損害賠償責任。（突發中心高鈞麟／台北
報導）