我也中了.
這周已到處打電話和奔波到快崩潰.
我的 Case 很奇特, 只有一個人對像, 且金額真的很低,
低到我不相信有人願意為了這, 去跑警局好幾個鐘頭或日後還要跑法院
假設是 A我-B假買家-C報案受害人
1. B下標到報出後5碼對帳, 及對應匯款時間, 幾乎不到10min (調出所有資料及入帳時間
資訊對應), 有違3角通常需要長點時間差.
2. C購買商品是要寄送的, 但警員24Hr 內馬上協助立案 (匯款日是周日還不是工作天)
找了很多法律人士及朋友研擬 (因為想從B告回去, 順便作龐大的民事損失求償)
及甚至偉大的165長官告知流程, 如果要提早解凍, 唯一方式就是在警局和解
我深表同情C被詐是可憐受害者,
但因以上時間問題, 嚴重懷疑 BC 是否是一起或同人, 故意來弄;
甚至員警是他認識的, 懂流程有和解漏洞, 匯個超小額,
來卡死別人看有沒法談大額和解金.
請問有遇過的人, 有人有和解成功退款給C, 先行解凍的嗎 (假設可憐的C願意出面)
至於第3方支付 (輕鬆付, 支付連, 超商代碼收款) 真有辦法把防火牆檔在那?
我可以接受萬一中了, 頂多第三方支付的錢全送它都可以? 主帳號一堆銀行沒事就好
我的理解是第三方支付每次都是虛擬帳或碼, 當然它也可去到處貼, 人家要買假交易時,
提供給人家去付, 但萬一中了, 主帳戶是 yahoo 或 ruten 歐付寶的,
頂多那筆送它, 再狠一點整個帳還有沒提出的款都不要了.這樣對嗎?
如果主帳戶外面的一堆銀行也會牽累, 用第三方支付也沒啥意義吧.
不過眾說紛云, 有人說也會牽累到, 就不知那個對了......
說實話, 作了那麼久才中, 不知該慶幸還是對台灣的法條失望.
1. 警察不用查明假交易是不是你就先封你