※ [本文轉錄自 book 看板 #1JCkXQw6 ]
作者: fat8210 (麻將之神的眷顧) 看板: book
標題: Re: [討論] 服貿對出版業的衝擊：張天立的發言
時間: Wed Mar 26 22:46:45 2014
身為一個在書店前線工作的人
請讓我擷取一下張天立先生的重點及自身經驗，
來回應一下開放印刷和出版業後可能的情形．
1.在服貿協議中，兩岸互相開放的是印刷以及通路，出版是互不開放的．
通路就是我們一般買書的地方．
網路書店有博客來、城邦、讀冊生活...等等；
實體店面有誠品，金石堂以及很多很棒的獨立書店、二手書店...等等．
便利商店及大賣場理所當然也是一個通路．
通路其實就等同於媒體．
任何一本進到通路來販賣的書籍，都是經過書店員工篩選去陳列及上架的．
舉兩本大家耳熟能詳的書，哈利波特和飢餓遊戲為例：
當今天書店同時進了50本哈利波特和飢餓遊戲，
我可以選擇將哈利波特陳列在通路之中最顯眼的地方，
入口處、或是網站首頁，堆疊的又高又搶眼．
然後將飢餓遊戲僅只1本上到書架．
剩下的49本全都放進抽屜，倉庫，任何我不想被讀者發現的地方．
身為一個書店員工，我擁有這種能力去選擇我想呈現給讀者的．
如果將小說替換成是歷史或人文思想類的書籍呢？
當中資的通路以共產黨，或者大陸的意識型態在審查，選擇他們販售的書籍時，
這其實就是一種思想控制，一種變相的洗腦．
我相信版上很多人，對於選書是有自己的一套標準．
但會去逛書店的還有很多一般的民眾，
他們會受到陳列位置、書店選書、折扣、暢銷排行榜，等等因素的影響．
今天如果一個資本雄厚的通路有心操作，
是可以很巨大的去影響一般讀者的閱讀習慣的．
2.大陸的出版集團，極大部分是受國家政府思想控制而不是純商業型態在經營；
相對於此，台灣的出版業者極大部分是民間小規模的個體戶．
因此兩者間就形成了極為不對稱及不對等的情形．
3.服貿協議中只開放印刷和通路，但台灣的出版業是非常依賴印刷和通路的支持．
雖然沒有開放出版，但這樣等於是變相讓大陸用印刷業聯合通路來夾擊台灣的出版業．
簡單的說：一間中資經營的書店，可以只賣莫言、村上春樹、丹布朗，
然後賣得比誠品、博客來、有河book便宜．
但就是不賣你台灣人白先勇、簡禎、幾米、九把刀的書．
（以上作家純舉例，無任何意識形態）
（陳文茜的可能可以賣就是了．）
台灣的出版業之所以很依賴通路的原因在於，
不論出了什麼書，輕的、重的、好的、差的、翻譯錯誤的．
反正就是全部丟到通路去試看看，賣的好就再刷；
賣差的被退回出版社，看是要跟雜誌綁成買一送一，
或是等舊書拍賣、書展的時候再清看看．
當台灣本土通路跟中資競爭的時候，還能不能這樣玩？我也不知道．
或許我個人覺得不好的出版品會少出很多，
但也有可能對別的讀者來說，那是他想要的．
當然誠品及博客來和某些獨立書店已經累積了不少穩定的讀者，
所以真的開放後的情形會是怎樣沒人說得準．
但是對於想保護台灣出版自由的立場來說，開放中資入場還是必須三思．