Re: [抱怨] MOS的作法讓我好不舒服...

作者: pasaga (dying)   2014-05-14 11:40:03
有鑑於有些人並不明白噓文的人在噓什麼
在此特別說明之
本人絕非店員 遇上糟糕的錯誤也會客訴(前提是可歸責於店員)
※ 引述《morning520 (1)》之銘言:
: (昨日已進行客訴,但尚未接獲回應)
: 前天和朋友去MOS用餐 點了雙人套餐(有事先用APP訂餐 然後到店內內用)
: 原味可樂餅訂餐時介面有說可以換成南瓜口味(實際店家的廣告也這樣寫)
: 結果後來我們在吃可樂餅的時候 才發現可樂餅不是南瓜味道的
給錯餐 店家的錯 可客訴
: 就到櫃臺跟店員A說他們給錯
: 一開始店員A說:我們這個本來就只能給原味的
教育訓練不足 店家連公司政策都搞不清楚 可客訴
: 然後我跟他解釋後 他才說等等幫我送上
: 之後回到座位和朋友繼續聊天
: 店員B過了一陣子把正確的南瓜口味送上
: 然後一邊說這個要收走 一邊把剛剛咬過的原味可樂餅給收走
很正常 他也不是一句話都沒講就默默收走
告知客人會收走錯誤的餐點  然後收走 沒有錯
: 讓我非常不舒服 好像怕我要占他們便宜似的
在我看來你的確是想占便宜....
: 我如果缺錢根本就不會來MOS用餐
人有占便宜的心態跟缺錢並不衝突
: 真的那麼貪圖店員送錯的餐點的話 早就在他過來前就吃掉了
如果真的不貪圖送錯的餐點
南瓜可樂餅 跟原味可樂餅 長得完全不一樣
http://ppt.cc/aivJ APP點餐頁面也有
不能明白為何要吃下一口之後才發現?
: 實在難以理解店員收走已經被吃過的東西的原因是??
實在難以理解為何有人想貪圖那一小塊送錯的可樂餅
: 我遇過的肯德雞和麥當勞做錯餐點都會先跟客人道歉
: 不管有沒有吃過都不會拿回去 然後會補上正確的
這是我噓你的原因之一 不能把店家將做錯的餐點+正確的餐點都給客人
視作理所當然
店家願意做 就是比較會做生意 但是不願意做 何錯之有?
: 今天MOS送餐錯誤在先 我還要被當賊看 真的很不開心.....
我完全不能明白為何收回錯誤的餐點就是把客人當賊看?
這是我噓你的原因之二
情境模擬:
有個人把送錯口味的餐點咬了一口,店員送去正確的餐點
請問店員看到桌上被咬一口的錯誤餐點,會認為
A。客人不喜歡吃這個錯誤餐點
B。客人正在等待店員表示錯誤餐點免費贈送,才繼續吃
請作答
: 最重要的是 好浪費食物阿....(除非店員打算自己吃掉或重整給下一個客人)
對不起 看完這篇文章 我覺得浪費食物只是你的藉口。
p.s.我本來以為原文作者是第一次到摩斯用餐 才會分不清楚可樂餅的差別
沒想到搜了一下文章,是老客人 也很喜歡客訴......
作者: pikaaa95 (銀)   2014-05-14 11:51:00
推精闢推理
作者: horacecoltd (人生的方向在哪裡?)   2014-05-14 12:04:00
或許店家把東西要回去的作法令人不舒服,但是畢竟那是不屬於你的東西,要回去很正常吧。原PO美其名說是不想浪費食物,其實還是有想佔便宜的心態(你敢說你沒有?)店家報廢因此損失一片可樂餅的成本,但那關你什麼事。你可以客訴他送錯東西,不代表他把錯的東西收回去有錯
作者: vivinanao (安靜優雅地輕聲哭泣)   2014-05-14 12:14:00
華生,是你??
作者: cuteneo (Neo)   2014-05-14 12:48:00
各種打臉
作者: hoyumi (正版型男...無誤!!!)   2014-05-14 12:52:00
真的很浪費 所以應該要把那些原本要報廢的都拿來嗎?
作者: cuteneo (Neo)   2014-05-14 13:02:00
真的很浪費,所以應該要留下給我吃啊 <--用這當藉口超好笑
作者: aycc (小海豚)   2014-05-14 14:11:00
解釋的合情合理,佩服佩服
作者: GoodMemory ( )   2014-05-14 14:38:00
作者: summerspring (art)   2014-05-14 14:46:00
說得真好!
作者: peter921 (PP)   2014-05-14 14:56:00
不是你的…本來就不該拿,人家不給還硬拿,叫侵占
作者: ning0201 (出小坑跌大坑)   2014-05-14 15:38:00
神打臉
作者: noovertime (敻)   2014-05-14 16:01:00
誰會在吃的時候去對APP頁面啊= ="長得這麼不一樣店員還能送錯不就該切腹了
作者: hoyumi (正版型男...無誤!!!)   2014-05-14 16:03:00
可是原原PO非常推薦MOS的客服呢 爬文一下發現到的
作者: r40638 (Retsu.T)   2014-05-14 16:13:00
說得好
作者: stexenone   2014-05-14 16:37:00
可以去當兵, 一次吃個夠
作者: qaity (J)   2014-05-14 17:37:00
打臉文XD
作者: ktui (OPENNN)   2014-05-14 17:38:00
神打臉不推不行!!
作者: graduation (最溫暖的冬天)   2014-05-14 18:41:00
關於"長的完全不一樣"的問題 南瓜口味的我吃過但是我是今天才知道 和原味長的不一樣
作者: allen20937 (旅行者)   2014-05-14 18:41:00
老實說,還是不要隨便臆測別人想法比較好。其實MOS可以統一規定將送錯的餐點留在桌上,反正想吃就吃,不想吃的人自然會留在桌上,到時候再回收不就好了?
作者: ice0110 (ice)   2014-05-14 18:43:00
那萬一遇到另一種客人說怎麼不收走 服務很差怎麼辦?
作者: allen20937 (旅行者)   2014-05-14 18:48:00
那我只能說人有百百種,不可能滿足每個人,我自認我的做法應該可以滿足大多數人而不起衝突
作者: epcl4uc96g4u (小馬)   2014-05-14 20:21:00
啊就用我以為看世界啊
作者: fraser0136 (fraser)   2014-05-14 20:26:00
此篇唯一的噓文我可以回答你,因為這家公司的系統或是叫貨的人太弱,常常會有缺貨的情形(公司缺貨or沒叫到貨)所以雖然兩種價錢不一樣,但在雙人餐裡面卻可以互相代替這些原因導致第一線的員工常常混亂不知該用什麼,當然這是百分之百是店家的問題,但是這也是造成送錯餐的原因至於切不切腹,我倒覺得高層可以先自切,因為這間貴公司的高層真的...沒什麼想法也沒什麼能力,浪費了這塊招牌
作者: roder (尊重 q( ̄︶ ̄)p 包容)   2014-05-14 20:32:00
那我也覺得不應該浪費食物 所以打烊之後是不是能吃免錢的?
作者: CT200h (car板鄉民,老說我省油)   2014-05-14 21:17:00
大推
作者: qqqaaasss   2014-05-14 22:16:00
為什麼要對一篇廢文這麼認真呢?反正不管怎樣,mos已經回不去了
作者: BEEHONEY (蜂蜜蜜蜂)   2014-05-14 23:59:00
推roder大XD
作者: gaoi (不定期販賣一手PS4遊戲)   2014-05-15 00:21:00
送錯就是店員的錯,不該把責任歸咎於客人為什麼沒發現不過mos的確已經回不去了,每次有意見反應,也只會丟給原店處理,遇到好的店長就會客氣回應,遇到不好的還會強辯...
作者: duo0518 (Kira)   2014-05-15 02:41:00
送錯是店員的錯 但店家把送錯的食物拿回去並沒有錯原原PO客訴的重點竟然是後者 當然讓人不能接受在下我曾經去麥當勞點魚堡 結果帶回家才發現是牛肉堡只好再跑一趟回去換 店家只聽我說明沒看發票就給我換了但是牛肉堡也沒收回去 他還說沒關係你留著吃問題是我不吃牛 不收回去對我反而是一種困擾
作者: vivawei   2014-05-15 05:02:00
作者: vivinanao (安靜優雅地輕聲哭泣)   2014-05-15 09:42:00
沒人說店員送錯沒錯啊,gaoi大大不要只看自己想看的麻
作者: HongChie (喵喵愛吃奶油)   2014-05-15 11:57:00
我有疑問為啥這裡好像聽到客訴就會有很多人爆怒?被客訴店家和店員到底會受到怎樣處罰呢?如果客訴的人根本就沒道理 也是會受到影響嗎?
作者: ultradev (QQ)   2014-05-15 12:07:00
聽到奧客拿不合理的理由客訴,有意見很正常,畢竟目前的社會還沒淪落到不講道理的階段,而店家如果因防範奧客而改變服務策略或縮減優惠,多數不奧的顧客也將一同受害
作者: HongChie (喵喵愛吃奶油)   2014-05-15 12:19:00
我是想說~每個人對服務品質要求都不太一樣 所以就先不要用奧客來指責 況且有時比較先進的要求 不也有可能促進品質提升嗎? 我的問題重點在於 客訴給店家和店員帶來不利到底有多嚴重?是不是能不用就不用這個管道 能當場解決就該當場解決 這樣對雙方來說都比較好?
作者: hank82228 (溫憨又)   2014-05-15 12:29:00
當然不一定有些人可能不方便當場反應之類的,但主要還是對事,有人覺得覺得合理,但覺得不合理也能說出他的想法這件事乍看最大的問題就在於送錯餐,店家解決了,我覺得這才是重點
作者: vivinanao (安靜優雅地輕聲哭泣)   2014-05-15 12:33:00
看到客訴暴怒(X) 看到腦補+客訴暴怒(O)
作者: yoklb   2014-05-15 12:51:00
我懂原PO的感覺 我也不喜歡食物被浪費的感覺 何況是他們給錯
作者: guanghagrid (深藍色日光)   2014-05-15 13:18:00
精闢,針針見血,講得實在太好!一定要推!!!
作者: vaseline (沒有人)   2014-05-15 15:09:00
精闢!
作者: Sazabie (後光院.蘭克)   2014-05-15 17:21:00
店家回收送錯的餐並報廢是店家的權力,我是不覺得顧客並沒有何立場去指責"回收&報廢"一事,畢竟那不是顧客的東西^^贅字
作者: fraser0136 (fraser)   2014-05-15 19:37:00
看到客訴就暴怒,是因為台灣有太多客人心情不好亂說故事而且有些是小地方,當場提醒就可以解決,偏偏有人愛打電話,雖然是客人的權益但就是小題大作,我自己的做法是當場告知店員看他們怎麼處理,如果給一次機會還不ok,那就只好找總公司處理了!不過客訴這東西遇到不講理的客人就真的隨便他講了,而摩斯的客服..沒有什麼判斷能力就是了
作者: cuteneo (Neo)   2014-05-15 19:56:00
原文某人真令人無言,我看你建議版主關閉噓文功能比較快害那篇沒機會X2了吼吼吼
作者: KiteSearch (PH5.5)   2014-05-16 23:47:00
服務業真心酸,只因客人腦內的小劇場就客訴...
作者: mikami1027 (MK)   2014-05-17 15:13:00
店員也可能只是覺得客人咬一口說不是他要的→客人不愛吃→順便收走免得客人還要多丟一種垃圾
作者: gameking5036 (請勿拍打餵食)   2014-05-19 09:18:00
神打臉XDD
作者: Sayokonight   2014-05-19 20:28:00
剛看了原原Po上到沒有掛鉤的廁所也會打去客服
作者: angels999 (kodoku)   2014-05-20 21:08:00
哈哈哈,華生你突破盲腸了
作者: blue66630 (日光(買不停阿~~))   2014-05-28 15:18:00
..明明差那麼多還非要咬下才知道..再說看原文..原原po說想試試南瓜?但不代表不能接受原味..那可以合理推斷有可能吃過原味的..=-=就算沒吃過..用app點會沒發現兩者外型差如此之多..也真的很扯..而且認為錯誤餐點貝收走就是被當賊..真會腦補啊..錯誤餐點留不留都算合理..上綱到不留浪費也很好笑..那是店家要煩惱的..真覺得浪費你可以說你要啊!非覺得店家把錯誤餐點給客人才是好的這種觀點完全無法苟同.. 就一系列描述也沒有說人員態度不好..只是回收而已..很糟糕嗎?留不留都沒錯..因為沒留就心情不好.. 還真是玻璃心..人家沒說什麼也沒怎樣..把錯誤餐點收走就要被客訴..只能說是店員倒楣而不是你衰...
作者: cuteneo (Neo)   2014-05-28 18:45:00
啊不就很會幫自己找理由解釋

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com