※ 引述《tnewlform (applewater)》之銘言：
: 可能是主打特色吧 又現做
: 因為想嚐鮮 就點了泰式酸辣雞腿堡
: 套餐 搭配南瓜可樂餅 飲料換拿鐵
: 補差價35 這樣一共是180
: 價格是麥當當的2倍
: 說實話也不是頂級美味 這種價格那裡有競爭力
: 但我看mos生意倒是不錯 分店也愈開愈多
: 美而美總匯漢堡55就豐富得不得了 也是現做啊
: mos單點漢堡就要80 這樣大家也可以接受？
其實現在速食店漢堡單點差不多都這個價啊～
KFC 咔啦雞腿堡 80
乳酪起司堡 99
麥 大麥克 79
BK 華堡 99 ← 網頁沒標價啦！X的！
只是沒人像mos一樣套餐組合是寫「單點堡」+「組合」，所以才沒注意單點價。
主堡的單點價格現在80已經是基本了啊！XD
: 大概會有人說：不爽不要吃
: 我是沒不爽啦 青菜蘿蔔各有人愛
: 只是覺得 價格是怎麼訂的 有點高耶！
其實啊，價格高低沒有絕對，只有相對。
看的主要還是「什麼人」、「當什麼東西買」。 :D
舉個例子來講，把義大利麵當洋食來看的話，實在是便宜到不行。
比起隨便一個動軏200上的排餐，義大利麵大概150上下打平，還可附飲料甜點。
但是如果把義大利麵當做麵食來看的話，義大利麵真的貴啊！
牛肉麵一碗100出頭，有肉有湯好味道；
如果只是對決義大利肉醬麵的話，乾麵淋一匙滷肉湯50元還有找。
當然，現在年輕人大家都很潮啦，應該都是把義大利麵當洋食看。
大概只有老一輩的人會當麵食來看，秉持著第二種想法吧？
但不管是哪一種想法，我想表達的就是：
同樣的東西，會因為一些相關產品的價格不同，產生高低不同的錯覺。
有興趣的人可以去看看：
「訂價背後的心理學：為什麼我要的是這個，最後卻買了那個？] 這本書。:)
上面離題了，現在再回到摩斯。
講到摩斯，摩斯帶給人什麼樣的感覺？
分量少、油脂少、生菜多、好精緻、但吃不飽。
那麼什麼樣的人會喜歡這樣的東西？
不就是有點小錢、對生活日常有點要求的小資女？
(我們以通常而言啦，不見得每個女生都喜歡MOS的商品)
那重點來了，對小資女而言，重要的是什麼？
不是份量(胃口不大)、不是價格(錢老娘出的起)、而是精緻、健康、不會肥。
「80元排骨飯太多我吃不完，所以我買份量少一點的60元小籠包來當午餐。」
上面那樣的對話應該常聽到吧？吃飽、價格(或說cp值)，根本不是重點。
吃的有沒有開心才是重點。
所以原文拿麥當當的餐來跟mos比，當然怎麼比，怎麼不對啊～
麥當當薯條、漢堡高熱量，又是重鹹又是油，女生吃了怎麼會開心？
對小資女來講，當然是把摩斯當做沙拉餐、咖啡廳簡餐之外的一個選擇啊～
那這樣比較起來，摩斯的價位其實也還好。
===
真要講的話，我覺得漢堡王和肯德雞的價位才比較微妙。
跟麥當勞一樣都是主攻男性市場(肉食、分量大、價格低)。
好比：漢堡王的華堡(肉大多汁火烤香)、
肯德雞的炸雞(酥脆油膩汁味美)一直是男仕們的愛。
但是好死不死，男生跟女生比起來，在用餐的消費上，就是個極端。
男生不是要求最頂級，3、5000元的美食絕不吃；
就是貪便宜，100塊買個主餐附飲料、前菜、麵包、甜點、還要有找錢。XD
相比之下，我覺得女生在用餐消費上就有個底限，質太low的真的就會放棄。
所以本來產品好像都沒有很起眼的麥當勞價格一降，現在兩家是被打到抬不起頭。
除了收店還是收店；沒收店的，唯一可能大概就是附近沒有麥當勞。