作者:
vehuo 2016-10-05 02:24:18昨晚去買麥當勞，
順便兌換app的大薯買一送一
但回家打開來看...左邊這包份量超少
有點傻眼 ....
請問一下
1.大薯買一送一難道不是買大送大？
2.麥當勞薯條盒子最近有改變嗎？
http://imgur.com/sLFGfqB
http://imgur.com/lbLNRJ6
http://imgur.com/jiLCw0s
※ 引述《FOX1011 (羅根尚萬強)》之銘言：
: 如題
: 這活動不是停止了嗎
: 可是前天去買大麥克的時候
: 店員叫取餐是大薯買一送一
: 想請問一下版友們
: 這活動重新開了嗎?
作者:
ananbig (ananbig)
2016-10-05 02:38:00這太浮誇了
作者:
ccmei208 (咘兒愛打lol)
2016-10-05 03:18:00最近大薯份量都很誇張，都要當下檢查反應
作者:
jiaxie (Treat Myself Well)
2016-10-05 03:29:00被吃掉了
作者: faiyu00 (飛羽) 2016-10-05 03:37:00
好慘的份量
作者:
jay0215 (煞氣の百里屠蘇)
2016-10-05 03:47:00真的太誇張了 我這的店一盒的量是你的兩盒
作者:
vehuo 2016-10-05 05:21:00對啊～很像一份薯條被分成兩份...所以買一送一是指送盒子XD家人說是不是因為送的，另一包才裝這麼少...右邊頂多中薯份量，左邊我懷疑連小薯份量都沒有所以紙盒沒改過嗎？我覺得好誇張傻眼@@
反正大家講再多次的當場檢查,花個10秒也不願意但是你得到一個po文的機會就是了
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2016-10-05 07:57:00品管沒做好~ 顧客是怎麼當的 請好好反省
怎麼不是檢討店家少放薯條而是檢討顧客不自己檢查，好笑
作者:
vehuo 2016-10-05 08:15:00嗯啊！得到一個po文機會，你也多一個噓人的機會不是嗎？
講過很多次啦,這是店家的錯,但是當場10秒不花後續處理花更多時間跟力氣都自己的成本而且這種事情也太常發生了,相信自己的眼睛,別相信店員好嗎？
作者:
vehuo 2016-10-05 08:36:00這是家人買的，可能一次買太多東西了，沒當場檢查
作者:
octoocto (bbbbbbbbbbb)
2016-10-05 09:01:00我買了三袋耶, 有打開袋子點漢堡雞翅和薯條盒數了啊薯條上三顆漢堡, 馬的以後漢堡要拿出來檢查薯條才行了
作者: PtT0615s (腸薑柒號) 2016-10-05 09:08:00
還好我除了抽到鬧鐘外，都不進去這家速食店，太黑了建議以後請麥當勞薯條進紙袋前先放櫃台請客人確認好嗎最好再搭配電子秤，確認後再入袋，不要相信眼睛看到的明明就是店家本身管理有問題，幹嘛要推到消費者身上
作者:
vehuo 2016-10-05 09:44:00對啊，薯條是放最下面，上面三顆堡，請問麥當勞有分擺放的位置嗎？剛剛才和家人聊到...XD
作者:
gibassier (美è˜æ‰¾ç‰›éƒŽ)
2016-10-05 09:59:00又一個檢查論 店家真的可以合理擺爛
已經說明了：店家的錯,自己檢查省後續處理的時間及麻煩,並非檢討消費者,而是自保行為謝謝買手機買車會檢查,為什麼買便宜的東西卻要省略？
作者:
gibassier (美è˜æ‰¾ç‰›éƒŽ)
2016-10-05 10:16:00就是因為便宜所以花時間檢查的到的好處太少
可是發生問題一樣麻煩ㄧ樣花時間,所以檢查這件事,到底方便了誰？對誰有利？可以去想想
作者:
gibassier (美è˜æ‰¾ç‰›éƒŽ)
2016-10-05 10:19:00哪裡一樣麻煩 很多人想法就是頂多少一些薯條少杯飲料所以直接上來抱怨或客訴發洩一下如果你買車買手機少了零件那可不是開玩笑的而且有時候東西裝法也不好檢查
作者:
gibassier (美è˜æ‰¾ç‰›éƒŽ)
2016-10-05 10:21:00依我的經驗麥當勞人多又難停車 拿到東西我就想快離開你幹嘛不叫麥當勞自己店家管理好?客訴就是改善的方法 當然這是建立在麥當勞會把客人的意見考慮進去的前提下
作者:
gibassier (美è˜æ‰¾ç‰›éƒŽ)
2016-10-05 10:24:00你完全搞不懂花時間檢查也會讓我減少utility
作者:
gibassier (美è˜æ‰¾ç‰›éƒŽ)
2016-10-05 10:25:00那就這間店太差 老實說這種事發生一兩次我就會拒買
作者:
gibassier (美è˜æ‰¾ç‰›éƒŽ)
2016-10-05 10:26:00看你吧 像我就曾開車去KFC得來速 買很多當下也不太方便
作者:
gibassier (美è˜æ‰¾ç‰›éƒŽ)
2016-10-05 10:27:00慢慢檢查 才開離開KFC沒多久就發現少飲料 但也真的懶得折回去
作者:
nissy (...)
2016-10-05 10:27:00太誇張!怎會檢討受害者? 以後開封還要全程錄影嗎?? =.=
作者:
gibassier (美è˜æ‰¾ç‰›éƒŽ)
2016-10-05 10:28:00基本上就跟強姦先檢查受害者沒保護自己的邏輯差不多在台灣不是蠻常見的~
1.店家的錯 2.非檢討消費者 3.建議檢查自保建議看完噓,可以看下面回的,謝謝
作者:
octoocto (bbbbbbbbbbb)
2016-10-05 11:22:00因為薯條被漢堡壓在袋底, 下次還是挖出來看份量好了
作者:
aalittle (a little)
2016-10-05 11:47:00要檢查那櫃臺提不提供磅秤,不然用目視的又說自由心證
作者: whitereverie 2016-10-05 13:02:00
難道某樓連買個便當都會一盒盒打開檢查
簡單看的出份量的才會,便當漢堡這種只能對數量了強姦犯的例子我回應：1.強姦犯的錯 2.不檢討被害人3.提供被害人一些方法避免再遇到類似狀況或者遇到當下該如何處理、自保而不是事情發生後,政府、警察單位要把強姦犯管好啊或者被強姦後上來討拍發洩,這對於未來防範功效應該不大...抱怨完想辦法去解決才是正道g大拿強姦犯的例子來比喻我的說法,是覺得有些怪啦
fraser0136只是在本板的正常能量釋放 一堆抱怨文都可以看見他狂噓原PO檢討消費者的身影
光大出現了!同意給推、不同意給噓如此而已就說是建議消費者用別的方式了,硬要黑成撿討...
我噓也是有講出不認同的點,而非無腦噓的好嗎總之我的發言是站消費者能省麻煩的立場上如果大家覺得有用就多少聽聽,不實用就算了這樣
作者: ryno 2016-10-05 17:09:00
前天在高雄夢時代買的大薯份量超多
作者:
MOBOI (炸彈蔥油餅)
2016-10-05 17:53:00這是盒子買１送１嗎? 太扯了
作者:
OBaSon (忘記密碼的雞屎)
2016-10-05 18:07:00這太扯...真的是買一送一盒子
作者:
bluesky2 (一切都過去了~)
2016-10-05 19:06:00以後難道真的要現場檢查薯條量了嗎?
作者:
walkwall (會走路的牆)
2016-10-05 19:10:00信任關係崩壞 麥當勞缺錢到這樣?
作者:
uuhjk12 (塵埃)
2016-10-05 20:25:00上次在鹽行麥當勞買也是這樣
作者:
fatty123 (香港300687)
2016-10-05 20:37:00昨天去買,學士路那間給的超多的
作者:
wi22900 (wi229)
2016-10-05 21:28:00真真假假，假假真真
作者:
gibassier (美è˜æ‰¾ç‰›éƒŽ)
2016-10-06 00:14:00口口聲聲說錯的是店家強姦犯但是都專注於被害者的預防所以才較檢討被害者 懂嗎? 不怪 因為根本就是一樣的~
作者:
nadoka (å°é‚£ 娜豆å¡)
2016-10-06 00:24:00花個時間檢查真的不為過 麥當勞真的很會偷不檢查當然不是錯啊，但碰到問題真的很浪費時間
薯條在漢堡下面的放法第一次聽過，每次外帶都是薯條在上面，漢堡類、雞塊類都是在下方
作者:
spooky221 (Aki + Haru = 色情塗鴉)
2016-10-06 01:48:00麥當勞又故態復萌了……
就防衛駕駛的概念,不能去期待其他人不犯錯,但是能夠自己小心謹慎,避免麻煩事發生 的概念重點在於遇到事,該怎麼處理怎麼避免？而不是責任歸屬完,不改變導致下次繼續無限迴圈如果有更簡單的方式可以避免,也可以分享給大家啊對了,我以為的檢討受害者是：誰叫妳穿這麼少？誰叫你笨被敲盤子,這類的話語
作者:
gibassier (美è˜æ‰¾ç‰›éƒŽ)
2016-10-06 02:32:00就說檢查也花時間也會減少我的utility 聽不懂喔再來要檢查檢查到什麼程度? 不是沒有客戶遇到漢堡給錯內容物錯 你還真的會當場打開來看嗎?很多人也說"女人"不該喝酒到茫 問題是喝到茫是她的權利以強姦的例子更明顯 在台灣你不要喝到茫 問題是在印度女人上街坐公車基本上就有很高的機會被強姦被言語騷擾所以以你的邏輯要預防到什麼程度?花一大堆篇幅說客人要檢查你說不是檢討zzzzz
作者:
vehuo 2016-10-06 02:57:00我也沒想到單純po個薯條照片給大家看，後面討論會變這樣XDD
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2016-10-06 03:25:00如果今天薯條被店員偷斤減兩會有人身安全的疑慮再來談防衛駕駛的概念吧
作者: lucky750408 2016-10-06 08:28:00
這個當下沒檢查也可以打客訴吧!看到這個量真的會火耶我這邊的M都裝得滿滿唷~服務也還不錯!大概是直營?怕薯條軟的叫去鹽吧,次次現炸熱呼呼裝滿滿唷!潮爽德
作者: PtT0615s (腸薑柒號) 2016-10-06 09:54:00
很簡單的事情就薯條站旁邊架設一個電子秤，裝一包就秤很容易解決的事情為何店家不做，大家心知肚明，這還能怪消費者帶走前不檢查?真是神邏輯店家想省工時所以把時間轉到消費者身上，真是該死明明就是店家不能確實做好控管每一包的裝填量很明顯好嗎台灣就是太寵商人了，賣東西的可以不管品質只跟你說自己自己檢查好歐，有問題馬上換給你，請站旁慢慢Q竟然這樣乾脆讓我自己裝裝好你們秤好了，我還比較開心
呃...並沒有怪消費者喔,你可以再看一下謝謝是店家的錯這點無庸置疑。只是想知道大家怎麼避免？因為除了客訴之外(也是花自己很多時間),沒看到更好的避免方式啊...
作者:
ananbig (ananbig)
2016-10-06 10:48:00為什麼有人看不懂啊？就沒有在檢討消費者 只是自己先檢查避免因為店家疏失 而造成自己不方便 他們補送過來 也要時間反正店家犯錯是他們錯 但他們不可能100%都沒問題 畢竟員工都是人一定有疏失啊!! 檢查一下讓自己吃得也爽 有什問題 之前有一次就是自己沒檢查到 對方沒給糖醋醬 後來他們的人補送過來 雞塊也冷了 我還不如先自己確定是不是有醬包 免得我要過半小時才能吃這一餐只是讓自己方便 為什麼是檢討消費者
作者: PtT0615s (腸薑柒號) 2016-10-06 11:10:00
為何店家不能一次做好做對減少大家的疑慮就好了為何我買的吃得還要去擔心品質有問題所以花點時間當場檢查確認清楚才能離開，表面上是避免麻煩，實際上是多此一舉，因為我花錢就是要買到對的東西不是嗎我幹嘛花錢去買有疑慮的東西所以還要當場確認才能離開方法上面都說了，麥當勞內部考試也是用電子秤為何不做不就是一包薯條的填充量問題也做不到還當甚麼速食龍頭一包薯條耶，又不是一台汽車那麼麻煩
就是現實上做不到所謂的100%不出錯,所以為了省麻煩才建議自己可以檢查人不是機器,不可能不出錯,況且這篇根本惡意少給不贊同自行檢查的人,你們用什麼方式處理或避免,出錯餐以及份量有誤之類的問題？
作者: PtT0615s (腸薑柒號) 2016-10-06 13:15:00
所以才會有SOP這種流程，一個大企業連SOP都沒辦法做到一包薯條的填充量符合標準我看也不用混了做不到就修就改，改到滿分為止，這是大企業本該有的模式現在問題不是做不到是不願意做，一包薯條包包符合標準是有多困難，難道要別人來指導炸東西知道設定時間，裝薯條不知道秤重？這是啥邏輯那為何不乾脆炸東西也讓工讀生憑感覺來炸就好，反正沒熟就讓你換，請你在櫃檯前當場試吃離開櫃台抱歉你沒當場檢查熟度不關我們的事
那P大要等到麥能夠100%不出錯,我覺得要很久了P大你搞錯了,食物不熟或不對還是關麥的事,只是等外送員來退換貨還是花自己的時間我懂很多人只在乎責任歸屬,但我比較重視處理預防算是著眼處不同所以意見才分歧
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2016-10-06 15:44:00看懂了啦 就偷斤減兩 賭顧客懶得計較 會計較的要他們自己先做品管 反正不要有客訴最好 因為店家還要花時間負責補送言必談顧客省時 其實店家省事成本轉嫁顧客才是真的
作者:
chapters (<( ‵▽′)-)
2016-10-06 15:53:00為什麼品管要由消費者來做?
品管是店家該做,但當下檢查有問題立刻換,比較省時省事,當然錯餐漏餐是店家的錯客人可以選擇檢查與否,當給錯餐時,兩種行為造成的結果可以去想想看J大是預設所有麥的店家跟店員都是黑心是嗎？我相信有好店員、壞店員跟粗心店員J大可能沒有搞懂我的說法,不如往上看anan大
作者:
lovemost (螃蟹)
2016-10-06 17:49:00講真的M的薯條份量被人幹焦過多少次了，為何到現在還是不肯像別家一樣公平稱重少一堆問題
因為吃了虧後 譙兩句就算了 懶得再浪費時間 或是像f大懂得反省自身的 佔了9成以上 偷一點就是幫股東賺一點良心企業來著
我是覺得我自已檢查的話比較放心啦,但是似乎這是少數的人才做,當然客訴到他們肯改善也不錯撇除惡意員工,真的有工讀生冒著被客訴或補送的風險幫老闆省那一點點嗎？
作者:
ppptofff (血量精算師)
2016-10-06 21:25:00羅生門
作者:
a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…)
2016-10-06 21:41:00原來噓文說 誰叫你不當場檢查 不是檢討受害者 受教了呢講幹話誰都會 原PO也回的好 你也多一個噓人的機會
所以很多人糾結在"噓"這個符號啊...同意給推、不認同給噓,應該是正確用法吧？板上ㄧ大堆薯條份量不足文、給錯餐點文,證明要期待店家自己去改善,實務上會讓大家失望,所以建議轉個方式去避免,比較能立即改變這樣的問題而且我的用詞沒有強烈到：誰叫你不...活該吧？比較可惜的是,除了對店家究責,沒有其他處理方式那以後同樣的問題還是會遇到啊...怎解？
再拗就難看了 撇開噓文 你過去發言酸消費者的還少嗎常常在一堆正常推文裡 就一個在那邊嘲諷批評一整串然後補個一句是店家的錯前頭的酸言酸語就撇得一乾二淨
以人廢言這種事只能說可惜啦,看到我ID,光大可能就先持反對態度了吧？討論裡有正反意見是好事啊,而且我這種等級就算酸的話,你可能太抬舉我了...ptt裡多的是高手其實我想看到反對自己檢查派怎麼避免？這對看這篇文的人才有用,口水戰、抹黑終究沒參考價值
作者:
nadoka (å°é‚£ 娜豆å¡)
2016-10-07 08:45:00麥當勞這麼久以來大薯份量問題沒停過，無法選擇相信店員XD麥當勞在台灣多久了還在偷薯條，真的認為客訴有用XD？大企業SOP做不到的比比皆是，勞基法都沒在遵守了，還不是活得好好的，沒有要幫店家說話，但這年代權益真的是靠自己爭取，等著期待改革...只能說有夢最美當然客訴還是要客訴的XD 可以拿到更多薯條
n大說的就是台灣的現況,但你的id應該不會被歸類成檢討消費者(受害人)XD
作者:
octoocto (bbbbbbbbbbb)
2016-10-07 09:32:00樓上你的第一時間回覆的確是先直指消費者的錯啊!
作者:
nadoka (å°é‚£ 娜豆å¡)
2016-10-07 09:33:00唉，對啊，要是大家都能循規蹈矩幹嘛這麼累，發文罵一罵麥當勞是很爽啦，但是檢查一下真的可以避免很多麻煩
說以人廢言真的太抬舉你自己了 光看這篇還不知道你是廢言多到讓大家看不下去嗎？XD 還在扯啥反對就知道你完全沒搞清楚也沒反省 大家對你發言不滿的點是啥
作者:
wellwel (嘻嘻哈哈嘿嘿唷唷)
2016-10-12 22:26:00一樓，「浮誇」這兩個字不是這樣用的