作者:
Lo78 2017-02-10 22:31:36有麥當勞的答覆新聞了
不是豪洨的案件 也真的把餐點送人了
作者:
inmee (J)
2017-02-10 22:44:00明天怒吃麥當勞
作者:
badofn (大鯊魚)
2017-02-10 22:59:00我倒寧願花時間去肉搜是哪兩位老師可惜我能力不足
作者:
A508529 (ななな～ななな～なな)
2017-02-11 00:05:00根本是免費打公益廣告好嗎 官方有辦法"證實"嗎
作者:
BECW (慢慢_來)
2017-02-11 00:42:00發通告 不然就查報廢 沒什麼好查不到的吧 只是也是有可能順勢當作真的作公益 不無可能
作者:
aalittle (a little)
2017-02-11 00:45:00假設是真的,這種姑息養奸的處理方式真的好嗎？
作者:
godswd (正港業徒靈)
2017-02-11 00:50:00好，當然好， 這廣告成本超低的啊，但是曝光度可以維持好幾天，要是追問客戶資料...不管真假麥當當一定不可能說的花大錢買電視台黃金時段還比不上這一個故事
作者:
aalittle (a little)
2017-02-11 00:53:00就見仁見智囉,我對這樣的處置完全沒覺得加分
作者: hoyumi (正版型男...無誤!!!) 2017-02-11 01:24:00
台灣服務業老闆最喜歡的和氣生財招啊~不意外(如果有的話)
作者:
yuherngshi (我è¦æ¢ç¢¼è²“拉><)
2017-02-11 04:05:00結果官方沒出來說=低能卡假幻想文官方出來說=廣告好便宜XDD這版就不要po速食店新聞了啊 都廢廣告不是?
作者: KANSANSIOU (我愛C罩杯不愛C++) 2017-02-11 10:46:00
麥噹噹：賺到免費行銷xd
作者:
imrt (0830)
2017-02-11 14:41:00麥當勞是答覆公司的做法，並沒有證實這件事是真的
作者:
virkin 2017-02-11 15:01:00壹新聞有報 補習班有回覆有取消訂單 是麥當勞內部溝通不良可能麥當勞理虧因此低調