之前想的
果實大粒跟品質有什麼關係？
果實大就一定好吃嗎？
果實外觀美美粉粉的跟品質有什麼關係？
漂亮就一定好吃嗎？
甜度跟品質有什麼關係？
要甜不會自己加糖水？
…
但是現在想通了
大是一種價值
美是一種價值
甜是一種價值
對環境有善是一種價值
挺社會公益是一種價值
堅持自我理念是一種價值
…
品值可換錢
價值錢更多
如果有幸發展成品牌
那就賺翻了~
嗯
分級！
分通路！
分用途！
※ 引述《tejiro (能笑 誰會想哭)》之銘言：
: ※ 引述《peil (Peil)》之銘言：
: : 我也覺得產地宅配比菜市場小賣還貴,或者沒比較便宜.
: : 以下我想講講在公司遇到的狀況..
: : 公司三不五時也會有同事揪團團購親友家的農產品,
: : 但坦白講大部份真的沒比較便宜,我會購買只是圖個方便
: : 或許有人會說品質比較好,價錢當然比較高.
: : 但我覺得品質好本來就是天經地義
: : 產地直送+無盤商剝削+口碑經營本來就要品質好.
: : 遇到價格稍貴+品質不佳..那才令人心情不好.
: : 好幾年前,柳丁價格低賤,
: : 公司為了"幫助果農", 發起團購柳丁活動.
: : 結果..市面12斤100, 我們公司員工價硬是9斤100
: : 詢問主辦單位(HR),得到的也只是吞吞吐吐的"幫助果農"心虛說法.
: : 某年呼應公司"幫助水梨果農"活動,
: : 結果...買回家被我媽&大嫂嫌到爆
: : 她們的結論是,公司團購的品質不一定好.
: : 今年芒果價錢很低賤,我印象中菜市場一顆約NT20.
: : 但同事賣的一顆超過NT40.
: : 或許品質等級有差別,
: : 但我個人真的無法接受團購比較貴的說法.
: : 現在如果價錢沒有比市價低,我真的寧願到菜市場挑現貨.
: : 哎...難道沒有一種讓小農與消費者雙贏的模式嗎.
: 本來就沒有讓小農和消費者雙贏的模式，
: 價格跟品質本來就是區分市場的因素，
: 你要買便宜又要好，小農當然不爽。
: 你要買貴品質不好。換消費者不爽。
: 產地跟價格本來就不是直接關係，為什麼產地一定要比較便宜？
: 以前產地便宜是因為被層層剝削，現在認真顧品質好的農友想賣貴一點哪裡不合理？
: 人家用心也是需要生活的阿。
: 看你想吃到甚麼品質的，才去講價錢。
: 我今年開始幫我外公賣葡萄，為了替消費者想，整個箱子做的超好看，還剪成一顆顆，
: 讓買家收到只要沖水就可以吃，成本下的很重，所以自然價格有比較高。
: 我們品管作的非常龜毛，基本上只有有問題的都直接打掉，光損失就約10%，
: 不是品質不好，是我們只要覺得有比較軟都直接打掉才會到10%那麼誇張。
: 你說像廣宣這種東西，吃過你就知道好壞，網路的好處就是你要譴責不實的廣宣賣家。
: 身為農家子弟，看很多，那種很多文字寫的漂亮的要命的實際上都馬顆顆。
: 我們還自費去做中興大學的農藥檢驗，這一季也是賣的都差不多了。
: 都馬是看人的良心啦，像我外公自己堅持20年都不漲價，然後龜毛又認真。
: 這樣也沒有比較好阿？遇到只想買便宜的買家一樣是哪邊便宜就跑單了。
: 廣宣的真實性也是要讓大家好好檢驗的，好的就要持續支持，爛的就讓他被淘汰。
: 幹，故事一個寫的比一個感人，到底是農友還是記者阿？