[問題] 宋朝的'郵筒'和'高麗銀'

作者: in09   2013-12-18 10:57:25
早上讀夷堅志乙志-趙清憲 讀到的疑問 原文附在下面
1. 郵筒: 我知道宋朝有某種形式的郵政系統,
但怎麼這段文章讀起來和現代的郵政系統一樣, 不小心丟到'郵筒'裏,
就誤寄出去了~~~(這麼先進?難道連郵票都有了?)
2. 高麗銀 : 這裏面說'高麗銀與銅何異', 這是說高麗的銀器成色太差,和銅器價值
半斤八兩嗎? 還是只是歧視的說法
讀宋代筆記文讀多了,有時真的覺得宋朝'很現代'....
作者: aaa8841 (匡國軍節度使)   2013-02-18 11:41:00
邸報/郵驛 和現代的郵政系統完全不一樣
作者: slcgboy (艾羅米)   2013-02-18 13:02:00
有點像是公文轉發
作者: mstar (Wayne Su)   2013-02-18 13:03:00
我覺得是道人不稀罕財物,且主人未講就已先知道而已吧
作者: gachimuchi (哥哥你好英俊)   2013-02-18 14:45:00
高麗銀會不會是貌似銀卻不是銀的東西?所以不值
作者: calebjael (calebjael)   2013-02-18 17:58:00
道人不稀罕+1 銅即錢﹐因為不好直接給錢﹐所以想贈高麗銀盂為禮﹐道人因此說﹐這跟直接給銅錢有什麼區別。
作者: IChuangdi (無)   2013-02-18 18:54:00
日本就威多了 給泥金等 讓馬可波羅以為日本產金
作者: ahph (Ryan)   2013-02-18 19:32:00
宋朝一直很現代,請參考清明上河圖... :p (拖走)
作者: in09   2013-02-18 20:12:00
嗯,與銅'錢'何異,好像是合理的解釋,感謝!
作者: kpg (不再愛你一點點)   2013-02-22 16:27:00
日本也確實是產金...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com