wiki是說以英國為代表，所以又稱英國制
亞洲地區以蒙古人為代表
所以當初元朝才會吵那麼兇，因為傳統被顛覆了
只是這個制度不會讓繼承人處於一個很浮動的地位嗎？
要一直等到繼承開始時才能知道誰繼承？
老爸臨死前老媽突然說：欸，你多了個弟弟哦，沒繼承權了你
這樣不會很不安定嗎？
長子繼承制雖然有其缺點，不過相對安定些………吧？
請問有推薦的書可以看相關研究嗎？
感謝

愛用最新版本

反過來說幼子年齡較小 在位時間比較長 王朝也比較穩定?

幼齒期還可以讓老媽或親戚攝政爽一把

老哥們翅膀早硬, 自己飛出去闖盪天下打地盤了

只有嫡子才算吧?

蒙古那種一無所有的地方,早早長大出外打天下比較實在

無地王表示：

年長的兄弟們表示 趁早培養親信 調教成自己射箭的方向一但接到自己命令就不管三七二十一地射 然後就發達了

這些選項都很難成為制度 主要原因是人的壽命本身就是一項極大的變數: 萬一當家的英年早逝, 那麼幼子繼承制就成為孤兒寡母,更容易遭到欺凌; 然而當家的活得太久, 準接班的又等得等耐煩,再加上抬轎的在一旁敲鑼打鼓,又是一項變數;所以繼承這種事,多半是量身訂制的客製化方案,很難制度化的.

最近的一個繼承客製化方案：第五次修憲修成雙首長制之後那個人選不上不說，還跑去。。。（被拖走）

袁國籓(袁翼)老先生的著作 可以先去翻翻看