看那種清領民初時期老照片
很多那種美女 其實看起來都普普而已
好像很少那種放到現代還是美女的
造成這樣情況可能原因有:
1.古代審美觀跟現代不同
2.黑白照片看起來比較醜
3.化妝保養品缺乏
4.營養不充足
個人認為2~4比較可能 1不太可能畢竟老照片不過一兩百年前而已
去看那種蠻荒地區的人 要勞動+營養不足+化妝保養品不足
二十初看起來就像三十幾歲了
古代每個地方以現在標準每個都蠻荒地區
所以說古代美女 例如說大小喬 楊貴妃 妲己 西施之類
會不會到現代只是普妹級的?

審美觀不同啊 原PO底下的例子都是千年以上的人物 不是一、兩百年前

審美觀不同吧?現在比較崇尚西方五官立體 拍起來好看的相貌再說以前拍照 沒像現在這麼會橋角度 或一拍就幾千張不幸拍到一張醜的 就被流傳下去

可能連普妹都不到 每個年代審美觀真的差很大你拿唐寅畫的美女圖來看 根本嚇人到不行

還好啊～四大美人的畫像就只是畫風比較水墨，如果拿來跟跟現代古裝劇來看審美沒差太多

因為你看的四大美人畫像是近代畫的吧？ 還是什麼朝代？

那小龍女，黃蓉，任盈盈，段譽的那些妹子不就......

化妝跟保養就差很多了

古代美女出名的時候都很年輕啊，年紀到了就衰退

你現在看80年代日本女星的寫真集就會感到很彆扭了

首先如樓上講的年輕無敵 古人均壽短而出道早 可對古人不利的是 現代化妝品與道具高級到可以把人化成精靈現代還有個終極大殺器叫做整容手術 男人都能整比女人美

審美觀的確有影響, 古人沒見過現代美女, 而現代人卻可以從老照片當中見識到古人美女. 更何況現代審美觀也是自古一代代修訂而來的, 自然比古代審美觀還周全.

講到四大美人 回想她們的故事 共同點是不能只睡一個男人

沒整型的韓國人就是以前標準俊男美女的樣子

審美觀200年怎麼會沒差...你去看30年前的各國影星就能覺得有差了好不好...特別是在服裝跟化妝上 強調的五官與身材重點一直在變

看看超星拳婦

唐朝覺得五官立體很醜

當年鄧麗君是絕世美女，但現在的年輕人已經不這樣認為了這才三十年過去，審美觀就從圓臉變成了錐子臉。

80年代的日寫真女星還是很正 鄧麗君找對時期還是不錯

可看以下連結，審美觀一直變，近代變的更快https://youtu.be/dXbhCp6DFLQ

從沒覺得林青霞美......但邵氏的女主角都滿美的

真的覺得是審美觀的問題,清明兩代就有很多人覺得裹小腳很美呢,

小時候看鹿鼎記2神龍教時很納悶周星馳幹麻跟一個年紀這麼大的阿姨配對…現在才知道當時的林青霞還比現在的林志玲年輕…

之前剛好查過婉容，她是真的很美只可惜是嫁給溥儀

溥儀傳說喜歡太監的旱路?

化妝技術也是一個很重要的點

濕版攝影曝光時間長 坐/站 到表情都呆掉了

流行久了就會審美疲勞，再去尋找其他新鮮感

觀察一下流行史就知道了 女人裙子的長短反覆變多少次了

政治婚姻不一定對方是正妹....

鄧麗君當年是絕世美女?有這回事嗎?

50年前的美女，樓主也不一定覺得美呀，審美觀真的差很多xD...

阮玲玉很漂亮啊

汪精衛現代看還是很帥