※ [本文轉錄自 cjol 信箱]
作者: ulycess (ulycess) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 為什麼中醫發展不出大樣本隨機雙盲測試
時間: Thu Jun 22 17:41:02 2017
如標題
大樣本隨機雙盲測試是西醫這50年來才發展出來的科學化方法
說穿了其實只是國小課本學的實驗組和對照組而已
1747年詹姆士林德首創把實驗組和對照組的科學方法放在壞血病治療上
200年的時間這個方法進化成大樣本隨機雙盲測試，變成公認測試有無療效的方法
為什麼中醫2000年歷史都發展不出大樣本隨機雙盲測試
連最基本的實驗組和對照組的科學方法都沒有？

中醫會開刀嗎

中醫不知道安慰劑效應 只能哭哭

因為只有發展到職業沒有進化到學術

中醫說每個人體質不同用藥也不同 全是變數測個鬼

認真回你 因為中醫給同一種病的每一個病人都是不同的藥物所以無法雙盲

因為做了RCT潮水就退了

因為每個人的氣虛血虛程度不同

判斷有無效果是根據前後脈象變化，而不是病人主述

單純一個每個人程度不同就推掉?可以分次組啊，而且隨機分配本來就是為了分散這種個體差異

要盲頂多盲一邊

鬼話連篇，有人以為西醫不用看體質用藥

所以中醫真的會被完全被科學證實的安慰劑效應打敗啊XD

樓主應該是感覺中醫缺乏了數據化支持醫療成功率吧？

安慰劑效應是真的會讓病情舒緩的好嗎?中醫啊中醫

脈象變化wwwwwwwwwww請用儀器測量告訴我什麼叫做脈象變化好嗎？

西醫也會看脈搏心跳啊 講的好像不看一樣不然西醫用聽診器就很準 不需要用儀器量逆

西醫的身體檢查都有明確定義，而且可供複數人驗證所以身體檢查的結果可以拿來作雙盲試驗，請你拿脈象變化來做雙盲試驗看看吧

戰 都戰

針灸有做啊

中醫都做了幾千年的統計了，有多少西藥從中醫找來的

請問有中少西藥從中醫找來的啊?說一下啊 笑死人又在豪洨

很多西藥都是從民俗醫學找來的

中醫誤國

某g趕快上街訴求廢除中醫 不要只會在這嘴現在一堆RCT 反正這邊酸民也看不懂pubmed

中醫義和團崩潰中,好好笑中醫義和團拒絕接受事實=>安慰劑效應就能把中醫完全打趴事實就是中醫發展不出隨機雙盲,因為根本完全不懂安慰劑效應中醫是完全不懂安慰劑效應啦,可是為啥義和團們不肯接受事實呢?

呵呵 看某g秀下限

某g崩潰 人家中醫系分數多少 你以爲白痴上得了嗎 plPlacebo effect人家大三大四就知道了

安慰劑效應是中醫發現的?還是西醫發現的?拾人牙慧丟不丟臉啊幾千年來發現不了安慰劑效應,還要人家現代醫學教你.丟臉!現實就是中醫完全消失 對這世界一點影響都沒有.這就是事實,懂?

中醫系沒多難考啦 能上西醫誰去中醫wwww邊緣化的中醫只能崩潰哭哭wwww

樓上的..,孤狗滿級分&中醫系立馬打臉

因為以前沒有這種概念，實證醫學為主的理念興起還沒多久

實驗組對照組是培根歸納法的東西。漢文化思想根本沒有知識論，自然也就不會有這東西了。

傳統儒家是講求因材施教的，應該有相關

話說…中醫知道安慰劑效應的時間，跟西醫知道安慰劑效應的時間應該是差不多時間的因為安慰劑效應是“1955年”發表於期刊，而在當時中醫差不多已經是最崩盤的年代了中醫很多東西很古老，陰陽五行看起來很神秘，很多中醫也打算讓他看起來神秘但這用在電子上面通常大多人就覺得很科學了，像陽極處理，大多人恐怕連陽極是什麼都一知半解，即使高中課程應該有其實我有想過，如果把陰陽五行分類，改成正`負.M型態 L型A型態 F型態`T型態（拉丁文）加型態兩字，突然間就科學了實驗對照的話，其實有幾本冷門醫書有講病例醫療有提到，沒有規則化也是事實，但大規模雙盲藥試，也是1955年後的事美國最少在雙盲刷掉3萬種藥物，但這數字從不妨礙現代醫學被認為有效，有趣的是每刷掉一種中藥，中醫卻不是更可靠？──謝祖武（X）謝震武（O）在電視上拿著一瓶營養品說著：含豐富“人參皂苷”，有效降低“GOT”`"GDT"，當通過藥試的純粹素，人參突然就變成西醫了

沒有數學、發展不出統計學，大樣本數雙盲試驗根本分析不出有對照性、有參考意義的結果。

還有資本啦~ 沒有龐大的資本就做長期追蹤及實驗 得不到可信的結論