劉備伐吳失敗，把荊州新生代將領一掃而空，造成了人才斷檔。
此後，馬謖在荊州新生代中，差不多成了排第一的人物。
諸葛亮需要快速培養提拔起馬謖這樣的荊州新人，撐起局面來。
如果馬謖不死，他很可能是諸葛亮的接班人，成為荊州派的領軍人物。
諸葛亮安排馬謖的任務，功勞大但難度不大，嚴格按照諸葛亮的部署就可以了。
何況即便戰敗了，他也沒罪過。
結果馬謖自己找死，違背諸葛亮的安排上山了，這就不是諸葛亮能預料的了。
魏延、吳懿都是老人，沒有培養的需要。何況二人也都不是荊州的士族階層，魏延是
個粗人，吳懿是東州派的，都不可能培養成接班人。
※ 引述《GH335 (GH335)》之銘言：
: 諸葛亮用兵謹慎 第一次北伐時 魏延提出子午谷計謀
: 諸葛亮認為此計懸危而不採用
: 如此謹慎的人卻違背眾議不用魏延、吳懿 反而提拔馬謖在軍事重地街亭防禦張郃的進攻
: 劉備臨終前曾告誡諸葛亮不可以委以馬謖重任
: 依照諸葛亮謹慎的性格 為什麼會把軍事重地街亭交給沒帶過兵的馬謖？
: 結果造成聲勢浩大的第一次北伐失敗
: 有人說馬謖是病死在獄中 歷史上諸葛亮到底有沒有揮淚斬馬謖？
: 司馬懿對陣諸葛亮常常採取守勢 司馬懿是否因為怕兔死狗烹 所以有所保留？
: 領兵在外還可以厚植實力而不是留在朝廷被鬥倒？

功勞大但難度不大 照佈署做 戰敗了也沒罪過 史書上寫的?其他領軍在前線浴血奮戰的將領都會服氣這種封賞安排?跟丞相關係好就能佔爽缺領頭功 這丞相以後也不用再講他處事公平無私了

是我推斷的，不是史書上寫的。

但假如諸葛亮連陣怎麼布仗怎麼打這種細節都訂好了，那馬謖確實是遵照指示就能勝有功敗無過，多的是只出一句"你給我想辦法守住街亭"就不管的長官

我不懂,雖然就算諸葛亮的部署,戰敗了無罪,但戰勝了,那也是按諸葛亮的部署而已,那功在哪?那不管輸贏,不都無功無罪而已只光按指令來作,那不管功過不都得算在諸葛亮身上

長官有功可以往下發 但若違反命令 鍋要全背

諸葛亮那個位置已經不需要功績了

功績再大下去?九錫?稱王? 阿斗還會放著丞相去作嗎