如題
以前看金庸的小說說到少林功夫源自達摩東渡所傳
雖有此說但一直當成是戲談
可是有一次看到Discovery紀錄片關於印度武術的相關畫面時
那些動作、套路、武器、精神都非常相像
就連兩人對打的套路
那種像武俠電影兩人同時旋轉同時交錯的畫面都十分雷同
所以才覺得似乎真有那麼一回事
但不知道會不會和李小龍電影廣為流傳影響了印度有關係
再進一步看印度瑜珈和中國武術的吐納之術也十分相像
就連龜息大法印度也有
真要說不同處也只有到明清之後的內家功
也就是太極拳一類的強調「鬆、穩、慢、勻」這樣的武術風格才稍有不同
但這些純粹為我的想像
不曉得歷史版各位大大、姊姊妹妹有沒有相關的了解

沒有

連象棋都是中國起源，佛祖不是外國人了，何況武術

當然是假的，你想達摩東渡是什麼時候，那時都已經是南北朝時代了，此時代之前難道沒有武術? 武術是武鬥之術，武鬥的目的為何? 目的就是為了存活與發展，原始時代會為了與野獸搏鬥學會格鬥與搏殺之術，此為武術最早的來源，之後炎帝黃帝氏族部落間為爭奪地盤，出現原始戰爭，讓個人的應戰技能更加成熟，之後冷兵器的發展又讓持有武器以及相關武技之法更加融合純熟，又因為需耗費相當時日才能掌握並有所成就，所以才稱為"功夫"，而功夫又需搭配身體質素與呼吸的配合，才能更加精益求精，所以各地武術發展多半相類似，但因融入各地或各國文化，故有不同的說法或名稱，但其實都是殊途同歸，加上印度與中國都在亞洲並在近鄰，其文化差異程度會更小，故會有些許差異，但會相當類似也不需要太意外~~更別說達摩雖帶來印度的武學概念，但也會吸收來中國後原有的一些概念，而融合成少林武術，而之後的少林武術也會不斷地有所蛻變的形式出現，故你說出現不同的形式，也是很正常的，就像我們現在的生活方式與100年前的生活方式是不會一樣的，也是相同的道理中國少林的武術，早融合了儒、道、中醫與民間武術的觀念，在不斷交流中內化成自身的東西，所以與其說是誰源自於誰，或許說是彼此互相影響更為正確因為使用武術的是人，人是會移動的，文化也是會交流的

那麼東亞和西亞阿拉伯人乃至歐洲人的武術哪些差別?

可以直接回文啊～

回tmcharvard，何不直接回一篇？

問題是 小說中的武功 跟軍中格鬥之術 是不同的等級用古早已有格鬥 來反駁武功非達摩所傳 很奇怪 就不同啊！

小說中的武功也不是現實的武功，但起碼達摩來之前武術這種東西也不可能為零。

ke大，我想表達的是武術最早的起源是源自於人類為了活命而出現的基本本能，而之後為了讓這本能能更加純熟有效率的運用而逐度延伸出武術，君不間見就連小說也是這樣讓習武者由低逐步練到高，而軍中格鬥跟甚至作戰的技巧，陣式更甚至是兵法，本質也是相同，就是打敗對方為主要目的，要不兵法也不會被稱為"萬人敵"了，只是因加入眾人而非個人，故又加入行軍布陣指揮統御等學問歹謝啦~~因為過去回文常不小心讓全篇文章不見，所以不習慣回文，用推文至少不會都不見，所以請大家見諒其實這些，在我過去大學學國術跟禪坐與瑜珈時，也有所疑惑(因為真的好像喔~~)，後來在查閱書籍以及與指導老師討論過後而有這些見解，不敢說很正確，所知有限，如能引出大家提出更多討論與見解來指教，是我所願

推文或注文遇到作者山文就再見了

注文是啥?

這種玩法早晚會出現三分鐘才能推文的不方便規定...

注是"註".

印度武術的確對北派拳術有影響，但不是達摩，也不止少林武術不可能是單一來源形成，那種誰傳誰誰又傳誰的觀點應該要捨棄。