※ 引述《lyuia (吉:)大中祥符)》之銘言：
: 真的很建議這個原作者要去跟他們索取使用費!
先回覆這段
其實老共那邊的原創作者們對於網路文章一大抄也是很頭痛
可以參考下面網頁
http://www.xinhuanet.com/local/2015-03/31/c_127641045.htm
簡單說 告是能告的 但目前很難遏止 因為抄襲的成本與代價太低
網頁是建議 要成立一個組織 專門處理這種事情
反過來去減少提告的成本
不過 這些都是對岸的事情
個人是好奇 這系列奏摺的台灣原創作者 既然身分尚不被老共承認
能去提告或索取使用費嗎?
然後重點
這兩三天 這滿清廢文奏摺 引起不少回響 除了抄來抄去外
也有人 出來解釋這其實不是廢文
张宏杰 | 清代为什么会有那么多垃圾奏折
簡單說
這是滿清皇帝們自己要求的
只是後人的我們 因為已經不記得當時皇帝做過要求
所以會覺得有趣
我個人覺得這是雙贏啦 (不管抄來抄去的版權問題的話)
大家先是認識了過去古人們的妙事
然後又重新認識為什麼會這樣 學到了
至少我是這樣感覺啦。

張宏杰的那篇澄清解釋文 https://goo.gl/v5cra8

我覺得是抄襲那人越寫越歪= =當初看原文根本不是那樣

看了張宏杰的解釋，難怪多數大眾會對歷史這一文科感到厭煩無趣。難得有個普及知識跟吸引學子的機會，這類專家學者馬上跳出來斥責你們不懂啦，正確原因是怎樣怎樣然後附和的敲鑼打鼓，最後正經文沒人想看。這也不只是這一門現象，其他學科也有，「大老」好像分不太清「場合」，以前有係上教授去高中演講，目的是吸引招生，結果有小年輕發問個可愛經濟學問題，大教授語帶輕蔑回應，借題諷刺時事一大堆，旁邊助教臉都綠了主持人也拉不回來，冷場散會後小子們紛紛光速離場....

我覺得張宏杰寫得很好啊，很有趣耶

推樓上 而且張宏杰說：輕鬆之外應該傳播真實有效的知識這點我很贊同 原本的文章就只是用現代立場去取笑古時制度甚至連古時制度都沒搞清楚背後含義就亂取笑

以訛傳訛怎麼會是對的，不呈現原貌截取部分來搞笑，那跟八卦帶風向的懶人包是差多少?而且張這篇澄清文也是寫的很有可讀性，沒什麼板起來訓斥的學究嘴臉。癈文奏摺這種文章對非本科的一般人來說確實會有激起歷史原來很有趣的正面作用，但加碼下去就容易犯穿越小說常有的認真謬誤，以為古代人就是比現代人蠢，但兩者的差異其實是能獲得的資訊質量，不在智商。

corlachang真的是半瓶水響叮噹不出來澄清一下，難道要放袁騰飛呂捷這些人出來亂？不要老是在那邊自己認為 自己遇到 然後亂套其他人身上你也是根本沒看內文吧

張宏杰寫得很好啊 被他批評的那篇確實腦補改寫得跟架空差不多了

完全不是corlachang批評的那樣

我連半瓶水都不到啊，純吃瓜看熱鬧。管院出身的，一看這有趣網文，第一想到這檢索資料庫很不錯，檔管局之類可以當樣版來推廣，以前跟過單位的推廣，差不多就是作文比賽、弄個抽獎等等這類消耗預算......張宏杰看過他的大明七張面孔，有點運用心裡分析去解讀人物作為，不錯的角度。這次就不過是微博上的趣聞，過去就沒了張大家難得寫篇文正視聽（文章自述），可說實在的有點殺雞用牛刀，而且殺氣沖天。台灣有個「故事」網站金魚參與的那個，同樣都是面對大眾，目的是普及專業就文章寫法，大陸跟台灣兩種截然不同，哪種好，我是覺得金魚那樣方式會討喜。這版的○○類鈔也是不錯小文，各類學科想貼近一般群眾潛移默化，潤物無聲效果才好。張的糾正就算認為這批網文全是垃圾，會傷天害理，可也不用在文裡一一點名，高明的要怎帶風向，這可以看歷史群組常發表的cal、bx等等大陸網友風格。

張到底哪裡寫得不好，你可以出來指證版上很多也不是歷史專業的，都不覺得反感吧為什麼他不能引用那篇錯誤文指正？為什麼要參考版上中國網友風格？寫歷史文還要分台灣中國？你看鄭立的文章有先準備好看香港人文章的心態嗎

我覺得張的文寫得不錯，可以學到東西，看事情本來就該徹底弄清楚而非斷章取義