Re: [轉錄] 聽說甲午戰爭當初大家是看好中國?

作者: zwx (王子麵)   2018-08-23 12:08:09
去看看黃海海戰交戰雙方的艦艇資料,
你會發現除了定遠鎮遠這兩艘鐵甲艦,
清國其他艦隻其實根本不比日本軍艦.
當然大口徑火炮的數量是清國較多,
不過射速差人家那麼多,
船的航速也差人家那麼多,
是要怎麼在遼闊的洋面上跟人家打?
我個人是認為日本第一游擊隊那四艘既有速度又有噸位的巡洋艦,
在整個海戰中起到了決定性的作用.
據說李鴻章認為北洋艦隊"以之攻人則不足,以之自守則有餘",
但是花了這麼多錢建設的海軍,遇到小倭國還龜龜縮縮,
何以顯我天朝軍威?
只好拉出去打了.
不過後來仍然被證明,
即使海軍還行,如果陸軍太廢,
整個戰局還是稀哩花啦.
作者: kuninaka   2018-08-23 20:10:00
已經盡力了上面廢成那樣
作者: MaxwellsEQ (馬克士威爾方程式)   2018-08-25 14:00:00
自強運動最後就是淪為只學外表~內容精華沒學到現在也很多啊,自以為買了設備就能跟洋人一拚

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com