以前的歷史課都是學到秦始皇統一六國之後書同文、車同軌
周朝雖然有分封諸侯，畢竟應該還算是一個統一的國家，而且也有一些青銅銘文流傳
所以周朝到春秋戰國時代所使用的文字應該差異不算大吧
當時各流派的策士遊歷各國來推廣自己的學說，
如果文字差異大的話，難道真的都是用一張嘴說服貴族嗎？

其實那時候的人用的文字是『籀文』為主，籀文即大篆，文字差異還好，反而是語言差異會比較大，因為各地有各地的方言與習慣用語，像相距最遠的秦地與齊燕之地，用的語言跟口音腔調就不可能一樣，要能聽懂，可能都要學些周天子所在的京城話才會比較能溝通，但一般人並非官員或是貴族，不太可能會官方的話，所以可能還是用文字居多吧...只是李斯後來將大篆繁複的筆法簡單化變成筆畫勻整，便於書寫的小篆，讓文字更簡明

韓非：我...我想...說的...是...

周朝也不算統一各國吧,當時民族很多,語言本來就不同

周朝時各國上層應該傾向用雅言溝通吧

言是言,文是文.口音不會影響到字型.古人宣布重大國策或行政命令還是以文字為基準.當時也沒錄音機,你講過了我會忘記或者轉譯他人而失真.訂定一個統一的字體,可以讓天下官僚文士減少錯解的可能.書同文的書是"寫字"是的.周天子只是天下共主,並非統一中原的君王.他比較像日本的天皇.而各國像是鬆散的邦聯體.