※ 引述《sutekidesune (喵的~~喵咪)》之銘言：
: ...
: 中醫在系統化就是不夠，即便有也不嚴謹
: 中醫在過去確實就是經驗法則為主,並沒有一套的系統化論證原理
: 現代科學為啥這麼重要,就是提供了一套有系統完整可論證可重複的法則
: 西醫早期也是經驗法則為主就跟中醫一樣
: 等到西方科學方法興起,連同醫學也開始用科學方法研究以及論證
: 才開始脫離過去經驗法則,還以為西醫早期也都不吃藥草的嗎?!
: 西醫過去一樣跟中醫吃藥草啦,但從技術發展才改用運輸保存攜帶方便的藥丸
: 現代中醫也不少改用粉末跟藥丸了,都是差不多的
: ...
甚麼叫做中醫?
如果只要把現代科學方法用上了就不算中醫，那就算根據中醫古書的藥方，
但是引入現代工廠管理與量產技術製造出來的「科學中藥」，不管是粉、丸
、湯劑，也都是「西藥」。
而且這種禁止中醫發展用到任何非中國既有理論和方法做定義的中醫，從定義
上就把中醫的發展砍死了。
但是所謂歐美發展出的以現代科學方法為核心的西醫，在到達科學化之前與之
後，難道都沒有從外界借鑑? 比方說，針灸，至少德國曾經投入研究用電流代
替手動的方式去刺激「穴道」。這是中醫還是西醫? 穴道是中醫的理論，針刺
是中醫方法，德國人引入電流以及電學和人類生理學等科學理論和方法，請問
這種結合得到的結果是中醫還是西醫的成果?