[問題]大中之治之後唐朝真的沒救了嗎?

作者: KDSKY (貓茶)   2020-10-23 10:54:39
唐宣宗本人號稱小太宗,其在位的大中之治,是唐朝的最後一抹餘暉,
  宣宗之後的懿宗昏庸,唐朝國勢自此全面衰敗直至滅亡。
但也不少人說,大中之治只是一些末端問題的修正,對於唐朝的整體國
  勢是無太大助益的,不過是稍微延緩唐朝的滅亡而已。
大中之治之後唐朝就無可挽回了嗎?還是唐朝無可挽回的節點早在大中
  之世之前呢?
作者: chrischiu (mini)   2020-10-23 12:21:00
唐朝喪失西域就沒資源了
作者: vajra0001 (閒邪存誠)   2020-10-23 14:54:00
不同意一樓見解
作者: alonzo701002 (宛如飛翔)   2020-10-23 15:07:00
二樓可有詳解?
作者: peter89000 (彼得二郎)   2020-10-23 15:27:00
不覺得唐宣宗的大中之治有比武宗朝李德裕執政高明到哪去,尤其是對藩鎮李德裕還做比較好
作者: wistful96 (wistful96)   2020-10-23 16:51:00
恐怕肅宗代宗處理安史之亂時,要處理比較徹底才有救
作者: MilchFlasche (實踐才能發光)   2020-10-23 17:12:00
承認河朔半獨立已是唐當時成本最低的平亂方式了你要德宗更徹底剷掉河朔,好那繼續打啊唐廷中後期想用江南財賦養禁軍維持一定地位,那就是看東南諸道人民什麼時候受不了兩稅跟鹽稅而爆東亞帝制就是這樣,太汲取人民到一個程度就被反噬
作者: f40075566 (火星少年)   2020-10-24 21:33:00
宣宗即使在位的大中之治也沒有完全根除藩鎮問題 反倒是養大了他的不孝子
作者: wistful96 (wistful96)   2020-10-27 09:10:00
代宗如果真要處理,首先不能聽信謠言,拿走郭子儀軍權
作者: chrischiu (mini)   2020-11-02 10:47:00
古代皇帝最怕就是將領坐大,唐朝還撐了150年算很好了
作者: overno (狗不理)   2020-11-02 12:54:00
河朔藩鎮真的難搞,別說中央搞不定,連當地軍閥頭子都管不住基層,雖然藩鎮自己內部也不穩,但若要連根拔起,恐怕整個河朔從基層到高層,溫和派到激進派都會聯合起來反對中央
作者: MilchFlasche (實踐才能發光)   2020-11-03 15:37:00
因為藩鎮自己就是軍事稅收小共同體啊,有得截留稅收全體牙軍官健一起分來養自己當然好
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2020-11-16 10:44:00
"唐宣宗大中政局研究"這本書可以看 結論就是雖然晚唐原始史料很少 但是大中之治很明顯就是個大泡泡王夫之也不是隨便批評司馬光把唐宣宗寫太白的
作者: tenen (藍田日暖)   2020-12-10 11:20:00
才在位十年,時間也太短了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com