Re: [討論] 鴻門宴真相?

作者: moonlike (Thema & Variationen)   2021-01-08 19:36:51
借標題聊聊司馬遷史記的鴻門宴:
1.史記的創作意圖
依照司馬遷自己的說法,史記這本書是
「網羅天下放失舊聞,考之行事,稽其成敗興壞之理,凡百三十篇。」
從這幾句話裏可以看出幾點:
1)史記裏面包含很多故事
2)司馬遷有考究過這些故事的合理性
3)並且從這些故事中歸納出背後的道理
所以大概可以說,史記其實是一本哲學創作。
說他是許多故事的集合,也沒錯,
但真正的價值在於他對於蒐集到的故事的取捨。
2.用「抄」來形容史記,恰當嗎?
史記敘述的方式,是司馬遷所獨創。
就算他只是根據現有的資料來重寫,
他也要把舊資料打散,
分成本紀、書、表、世家、列傳。
光就這一點來說,就已經涉及對資料的加工,
很難說他是單純的「抄」。
更何況他還有做資料的選擇。
3.鴻門宴寫得好嗎?
如果說司馬遷的目標是「稽其成敗興壞之理」,
則鴻門宴這一段真的是寫得很好。
不僅是文采好、寫的也很切題。
「當項羽塑膠」?
劉邦就是敢當項羽塑膠,
最後項羽就真的塑膠了。
個性決定命運。
參考一下史記韓信對項羽的描述,
韓信說項羽是「匹夫之勇」+「婦人之仁」,
鴻門宴也就把這兩種特質表現得很具體。
4.鴻門宴的取材
最後補個八卦:
司馬遷認識樊噲的孫子樊他廣。
所以,鴻門宴的故事,
除了可能參考國家檔案紀載以外,
不能排除司馬遷自己身兼記者,親自訪問取材。
作者: bce (歸雲)   2021-01-08 21:22:00
史記的文采,後世很多史書都比不上縱使是說故事,那種讓讀者身歷其境的感覺,很多作者做不到的
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2021-01-08 22:17:00
寫得很金庸 太史公對人物腳色的性格塑造得很好比方劉邦就是那種小混混的外表 但腦袋反應很快
作者: bilice   2021-01-09 00:03:00
錯誤太多又怎樣?司馬遷又沒有現代的超級計算機。整理很累
作者: peter89000 (彼得二郎)   2021-01-09 00:20:00
之前就有人認鴻門宴一節樊噲戲份多,甚至還能駁得項羽啞口無言,大概是樊噲的子孫口述資料加戲
作者: rockocean (大膽刁民)   2021-01-09 12:49:00
太史公會親身田野調查 而不是光靠抄文獻 可靠度是有的
作者: mstar (Wayne Su)   2021-01-09 15:23:00
像沙丘之謀,也可能是李斯臨死前跟獄卒講,才會流傳下來。
作者: tcancer (Vairocana)   2021-01-09 19:58:00
洛陽老城有出土二桃殺三士和鴻門宴兩則故事的墓葬壁畫約在西漢後期,如果考據為真,那故事應該算時人皆知之事
作者: HAHAcomet (值得信任的彗星小天使)   2021-01-10 02:42:00
但蘇秦的歷史 根據考古 不是很多謬誤之處嗎^和張儀
作者: yor   2021-01-10 03:36:00
蘇秦跟張儀的問題應該是史記在撰寫時司馬遷選擇的是跟出土文獻不同的史料來源
作者: corlachang (可樂)   2021-01-10 15:04:00
司馬遷女婿的祖上(大概是四五代)就是分得項羽屍體有功的那幾個小兵之一。司馬遷著史記應該是很多這類訪談,然後摘選。史記中同件事但在不同人的傳記中有差異,那不是矛盾,是太史公無法確認多種史料的真假,就直接全都記下來,給後人參詳。除非有多拉A夢時光機回到過去全程偷看,不然史料只是某些人的主觀記載,就像竹書紀年是三晉這地方人的觀點跟魯人仲尼那一派不一樣。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com