賞火
蘇州城六座城門，最豪華的是西門「閶門」。
倭寇作亂，放火燒楓僑一帶，
結果主官關起城門、坐在城上矮牆邊喝酒看風景，好像是承平時期一樣，
不顧城外火焰黑煙遮天、災民哭聲響透城內外；
因此有人指著官，說「不要哭，你看城上的大人正在賞火。」
為此，此作了《賞火謠》：
金閶門外賊火赤，萬室齊燒才頃刻。城頭坐擁肉食人，對火銜杯如賞春。
城中哭聲接城外，宰獨何心翻痛快。憤兵獨有任公子，夜半巡城淚不止。
縋城躍馬出沙河，義師都向湖心死。 *1
*1 任環，蘇州府同知，
知府尚維持雖是好官，但因為不懂軍事、無法控制底下各級指揮官與各縣，
每次倭寇來襲時軍隊都不聽指揮，軍官就如文中所寫關起城門放城外自生自滅；
任環到任之後才有改觀，在知府授權下重整軍備與紀律、嚴格訓練，
可以跟倭寇對抗甚至反擊。

這官員就算不懂軍事,賞火也太奇怪了

都套好的 想黑白兩道都吃 不打到這其它隨你

後世也有某助日代表，日本出事我國民待幫助，他老人家忙著網路罵戰

城上觀火是不負責任，要人自立自強，說都是人民不努力抗倭另一種是倭寇營門失火,結果也自己放火把自家城頭燒了吃裡扒外更加惡質

吃裡扒外現世也有阿 國內黨派跟具有敵意的國家交好

回一下樓上，我覺得人世間的事情，非屬自然科學可實驗驗證者，都沒有絕對的對與錯，只能說是價值觀的取捨各有優缺。所以我看待這種事情，現在都只問，你立場是否前後一致？如果一致，隨便你說。以你提的命題為例，你認為一國黨派人物不該與具有敵意國家交好，也就是鷹派為是，鴿派為錯，這想法很好，只是我不禁好奇今年一些文章喜為汪精衛翻案，認為人家跑去跟日本合作，也是一番苦心，您對這種翻案汪氏，是鼓掌叫好呢，還是覺得鬼扯

其實呢 自日本藉故侵華後，中日貿易其實還是持續的，往來方面雙方都表現的很有“禮貌”。甚至在抗戰期間打起來，雙方將領邊打邊通信也有，但對抗是持續的但成為別人附庸傀儡，跟禮貌往來是完全天差地遠的

都是為虎作倀 老虎還分善良跟邪惡陣營嘛？

又在鬼扯政治

看對象決定態度沒什麼問題啊。越南的鷹派難道必須要更改例子：照有人說的，那PRC的鷹派應該同時敵美又敵俄，才叫作立場前後一致。我很歡迎他們這麼做，前提是他們願意聽一書生之見當個永遠的鷹派得證：假議題王正常發揮

怎覺得跟羅馬尼祿看火燒羅馬城的傳說很類似

明朝孔融

雖然可能不是在回我，畢竟也沒指名，不過還是說一下我覺得M版友要理解一下什麼叫 應然 VS 實然我想我們是在談 "雙重標準" 這件事情，至少我是啦雙重標準是人性，大家都嘛看對象改變態度，我當然也是打個生活化的比方，今天一個正妹不小心把咖啡倒我衣服上跟一個肥宅做同樣事情，我回應態度確實不會完全一樣但這樣做歸這樣做，但自己心底深處還是要明白，這樣做不公平。也就是 應然:對正妹肥宅態度應該一致實然: 超難辦到呀，大家多少對正妹優待點人類歷史某種程度上可以看成是一個 在實然上追求應然的過程。以 "雙重標準" 這個話題來說，如果承認雙重標準是人性，所以我們要接受它，那麼這個社會也實在不需要什麼法治或公平與正義了。反正，看對象決定態度沒什麼問題啊這個地方劃紅線，別人不可以停車，但我可以，因為我當然要挺我自己嘛天知道，某國某黨派成員說不定也是奉行同樣思想呢至於PRC沒去跟俄國索要領土，而且還理所當然的樣子這點，我確實是在笑他們的

沒那麼複雜，想愛國就愛國，不用顧忌什麼假議題想叛國就叛國，不用太冠冕堂皇。喔我不是說這裡的誰另外先消毒：若有人不爽政治推文那絕對非8F或我開始

美國對中共就是先敵對，後友好，現在又再度敵對，反覆橫跳看過沒有？wwwww

不變的是 價格合適就把台灣賣了

古八已經相對是淨土了，政治攀比還是少一點吧....

PTT是精神堡壘 古八怎麼自外於現實

自己人也想賣，就別怪別人賣你了

會派艦隊巡田水的，哪比得上會簽全面經濟傾中協議或是怎樣都要幫中國找島鏈好鄰居麻煩的人會賣呢板規禁政治文，如果連政治推文都不要，請板主幫忙從3F開始有涉及的相關人等都提醒一輪，本人也必遵守

別人都吃糖衣毒藥，害人害己可惡可恨吃到嘴裡真甜 吐什麼吐？ 含到嘴裏的怎捨得吐出來有些東西真的說也說不清,岳飛在外打仗力圖振作,廟堂安坐的出張嘴不沾血腥，莫須有就令人坐罪謀反，當下看不明百年後入史冊，終究會還清白於人間，該跪的也會被鑄像百年