明清章回小說雖說是中國文學中的瑰寶。但他誕生之民間，故事又十分俚俗，因此被當時
許
多文人當成不入流，甚至大加批判。像《水滸傳》被批判內容歌頌山賊強盜，宣揚造反；
《
金瓶梅》誨淫誨盜，敗壞社會風氣等等。
但是批判內容就算了，偏偏有些人就要造謠到作者身上，捏造作者遭遇不幸。
像明代田汝成就直接說”南宋時期的羅貫中寫《水滸傳》詳述土匪故事，敗壞人心，所以
遭
報應三代子孫是啞巴。
以現在的研究來說水滸傳的作者都沒個定論，羅貫中的生平也是個謎團重重。田汝成不但
欽
定羅貫中是南宋時期的人，連人家子孫的情況都言之鑿鑿，真的是造謠一張嘴。
而且與田汝成同時期王圻《續文獻通考》也採用這個說法，最誇張的是這個說法甚至傳到
日
本去！
江戶時代的《雨月物語》，作者上田秋成就直接序文寫了”羅子撰水滸。而三世生啞兒。
紫
媛著源語。而一旦墮惡趣者。”
你引用別人的也就算了，怎麼又把紫式部扯進來？看來謠言故事也要本土化吧
錢塘羅貫中本者，南宋時人，編撰小說數十種，而《水滸傳》敘宋江等事，奸盜脫騙機械
甚
詳，然變詐百端，壞人心術。其子孫三代皆啞，天道好還之報如此！
田汝成《西湖遊覽志余》
《水滸傳》。羅貫著。貫字貫中，杭州人，編撰小說數十種，而《水滸傳》敘宋江事，姦
盜
脫騙機械甚詳。然變詐百端，壞人心術，說者謂子孫三代皆啞天道好還之報如此。
王圻《續文獻通考》
羅子撰水滸。而三世生唖児。紫媛著源語。而一旦堕悪趣者。蓋為業所偪耳。然而観其文
。
各々奮奇態。揜哢逼真。低昂宛転。令読者心気洞越也。可見鑑事実于千古焉。余適有鼓
腹
之閑話。衝口吐出。雉雊龙战。自以為杜撰。則摘读之者。固当不謂信也。豈可求醜脣平
鼻
之報哉。明和戊子晩春。雨霽月朦朧之夜。窓下編成。以畀梓氏。題曰雨月物語。云。剪
枝
畸人書。
《雨月物語序》