明神宗與他的兒子明光宗應該都是宮女所生的，而當明神宗不想立明光宗為太子，與眾臣
鬧出國本之爭時，有這麼一個傳說：
王氏原為慈寧宮宮女，在張居正主政的萬曆九年（1581年）的某一天，明神宗往慈寧宮向
慈聖李太后請安。當時李太后不在，王氏端水讓他洗手，他一時興起，就「臨幸」了王氏
，王氏受孕後，太后召問皇帝，皇帝起先不承認是他的作為，太后命人取宦官所記的《內
起居註》查看，至此皇帝方勉強承認，後封王氏為恭妃。當時宮中稱宮女為「都人」，明
神宗因此稱朱常洛為「都人子」，不喜歡他，由於李太后出身也是「都人」，太后大怒，
罵神宗：「爾亦都人子！」神宗惶恐，跪在地上叩首請罪，不敢起立。
維基百科《國本之爭》
看來明神宗與爸爸明穆宗都有發生這樣的事情...。
順帶一提，聽說明代的宮女一入宮廷就幾乎終老宮內了，不像清廷有制度會把滿一定年齡
的宮女遣嫁出宮。

神宗真是色胚屁孩

起居「注」

紅樓夢裡也描寫到,到了一定年齡的丫鬟,會交由父母哥嫂領回或安排配嫁予外面的人

神宗老媽罵的好！

神宗什麼不嘴，偏偏嘴到老母的痛處

明代實在不把人當人

瞧不起宮女 結果自己老媽也是宮女 笑死

神宗就垃圾 偏偏還在位特別久

睡了就睡了 一國之君有啥好不承認的?

明神宗那時還只是小屁孩，怕被媽媽和老師罵也屬正常

神宗那時還小，不知道道貌岸然的恩師其實...

恩師有怎麼樣嗎？老婆很多而已 又沒有強搶民女，很合乎當時的道德規範啊。

恩師爬到那個高度 要平安下來本來就不容易了就連恩師的恩師這樣圓滑謹慎的人都差點翻車了

在中國歷史 你只要搞變法 下場通常都很悽慘 至少也是身敗名裂

感覺中國社會風氣跟官場體制並不鼓勵革新，要進行重大改革只能以推翻舊朝方式砍掉重練

樓上要不要去美國英國官場體制鼓吹茍日新日日新又日新?還有麻煩你去世界各國工廠做同樣的鼓吹革新之運動首先革新帶來的新制度或事物不必然未人帶來更好生活但是革新本身肯定帶來成本。換言之革新結果可能更糟糕這種越格越糟糕的史實多的是

抱歉，可能我表達有誤，我那句話是針對古中國變法者下場都不太好的感嘆

歐美只要政黨輪替就是一次變法。如川普跟拜登的施政方向幾近完全相反。

川普跟拜登施政方向相反？你了解美國嗎？美國的國策不變，只是手段不同，美中對抗依然是進行式民主黨喜歡拉人一起幹，共和黨喜歡自己單幹，差別只在這該灑錢照灑、該對抗繼續對抗，基建川普也有推，施政方向幾乎相同，讓美國繼續偉大，一樣是施政主軸

外交上兩黨差距不大，但內政上共和黨意識形態偏向小政府，政策執行偏好以減稅等為工具，民主黨偏向大政府，傾向以擴大財政支出為政策執行工具，其實差別粉大

在擴大聯邦政府權限而壓抑州權上面呢?

其實兩黨還不是都在灑錢，川普擴大財政支出不比拜登少難道直接發現金是拜登先的嗎？不是吧，是川普吧而川普蓋牆、基建也推啊，只是基建他推的時候新冠爆發他第二任一樣是大基建，川普難道不是共和黨嗎？自己看這次兩人的競選政見，內容大同小異不要看他說了什麼，要看他做了什麼，兩黨在大環境下做的都一樣

實際做的事情都「一樣」的話，選民幹嘛要換人?

因為選民"覺得"不一樣

民主就是選民自以為有權，實際上只是做個秀

每次看到華人反民主就覺得好笑。華人世界目前只有一個民主國家 而因為外力強力介入下 發展的很畸形。簡單講啦有個人只吃過難吃的夜市牛排 就在網路上嗆牛排很難吃一樣的道理。至於沒吃過牛排 只是聽人講牛排很難吃的 那就是太監上青樓了

太監在青樓可是玩很大的，你對古人有很多誤解呢還有講政策就講政策，站在道德制高點明顯就不是要來討論

笑 政策在那?我知道太監玩很大啊 不就變態玩法玩很大啊那很值得提出來講嗎？民主不是最佳模式 但可以是較佳模式 但必須建築在人民水準高到可以採用這個模式 還有這個民主需要是人民自己努力得來 所以歷來被美國外送民主的國家 常常不是阿斗 就是假民主 如日本

日本GDP僅次於美國跟中國，都被你認為是假民主，那全球的真民主只有一個美國？那不止華人世界，其實世界上只有美國是真民主