: 推 kingstongyu: 這事到底是真是假?!
: 推 waggy: 假的吧，屍體沒腐敗。玉器案牽扯的人數很廣或是有背景
: → waggy: 所以才找人用神怪之事來頂罪
真有這案子，袁枚在《子不語》也有記載，還註明是從「邸抄」(政府公報) 上看到，
不過可以發現兩人記載的人物、過程差異很大，只同樣是「鬼附身」，
政府公報通常只會簡單記述過程、抄錄聖旨而已，
紀曉嵐父親是主審官員，講述親身經歷當然詳細，但不知是否有加油添醋或記憶錯誤？
至於是否真有「附身」這回事？
有人認為是凶手殺人後壓力太大，又遇到東西失竊要被官員審問，
以為東窗事發了，因此精神異常、自己說自己就是兇手。
「常格訴冤」
乾隆十六年 (1751) 八月初三讀到邸抄上記載的事情：
景山御園裏遺失了幾件擺設的古董，內務府官員懷疑是負責工程的挑土工人偷的，
點了幾十個人在現場訊問*1，其中一個突然跪下說：
「我叫常格，是正黃旗人，年紀十二歲，
某天到市集上買東西，工人趙二想姦淫我未遂，就用刀殺死我，
埋在地安門 (皇城北門) 外堆放煤炭的地方；
我的父母是某某某，現在還不知道我死了，請大人挖出我屍身、驗證後為我伸冤。」
說完後倒地；
沒過多久，又跳起身說「我就是趙二，就是我殺死常格的。」
內務府官員看到這過程，發現有案件了，就移交刑部去處理，
的確在所說的地方挖掘出遺體，上面也有刀傷；
問常格父母，則說「我家兒子失蹤一個月了，還不確定他死了。」
因此逮捕偵訊趙二，他也一切都坦白。
刑部上奏說「趙二自己供出過程，看起來像是自首、按律例是要減刑，
但他是被冤魂附身才說的，不適用此條款，建議斬立決。」
乾隆皇帝批示如擬。
*1 內務府官員不是地方長官、刑官，所以可能沒有審問權，只能做行政調查而已，
因此有註明「立而訊之」，不然一般審問就像古裝劇裏要上堂、疑犯下跪。