個人認為唐朝的建立多半還是要歸功於李淵，大業十三年(616)晉陽之時，
　　李世民也才十七八歲，當然以古人來說年紀是不小，但以當下的社會地位、影
　　響力，以及軟硬實力來說，李淵掌握決定是否起事的絕對權力，說是李世民設
　　計可能就言過其實了。
若果開國都多半是李世民的功勞，李淵一開始就應該立李世民為儲君，就如
　　後世李隆基發動唐隆之變擁立睿宗李旦，李隆基成為太子一樣。
武德末年的朝局大勢應該不在李世民這邊，李世民無法以大勢逼李淵易儲，
　　可以說是居於很不利的態勢，因而秦王勢力才需要用殊死一搏的方式發動玄武門
　　之變。
宮廷政變敗者通常會死全家，玄武門之變唯一的目的就是殺死李建成跟李元吉
並誅滅其所有男性後代，不存在軟禁失敗者或者單純擊敗的選擇，因為只要建成或
、元吉或其男嗣活著，太子齊王一派的勢力就有共主或繼承人，高祖末年，太子齊王
的勢力就算不能輾壓秦王一派，但穩壓應該是沒問題的。
所以玄武門之變可說是李世民賭身家的斬首行動，輸了死全家，贏了黃袍加身
砍別人全家，都被逼到賭身家了，其處境可想而知。
每朝開國都有軍功第一的大將，只是唐朝軍功最盛的大將剛好是皇子，所以讓
這位大將滋生野心罷了。
加上開國之後身為儲君的李建成本就會因為要坐鎮後方而少有領軍機會，自
然立軍功的機會就會變低。
　玄武門之變導致唐朝帝系由原本預定的隱太子系轉換至秦王系，並且導致了
唐朝中前期的皇位轉移幾乎伴隨了血腥政變，外加武周代唐過程中造成的數位繼承
人死亡。
※ 引述《maki810711 (癡情玫瑰花)》之銘言：
: 最近看了風雲南北朝
: 高歡跟宇文泰的發家史
: 為什麼建成太子不能立足於長安 當宇文泰
: 李世民則立足於洛陽當高歡呢！

李隆基能當太子那也是李成器願意讓，而且李隆基太子位其實也很不安穩，太平公主多次想除掉他的後來也是先天之變做掉太平公主，李隆基皇位才坐穩

你的立論少掉了掌權者不喜歡會威脅自己的就算是兒子也一樣就算都是李世民的功勞，一樣會選比較若沒威脅的當太子

史書被修過了，搞不好不少李建成的功績改成李世民的。

李建成其實在軍事上的幫助很重要 只是也被抹掉了

這立論少掉什麼也沒關係吧