雷誅營卒
乾隆三年 (1738) 二月，有個兵某甲被雷劈死，
因他平常並沒做什麼壞事，所以大家都覺得奇怪。
但同單位一個老兵告訴大家：
「某甲是之後改過向善，
但在二十年前時曾做過一件惡事，我當時跟他同職務所以知道得很清楚：
當時將軍要到(浙江杭州)皋亭山下打獵，他負責在路旁設立營帳，
傍晚時一個小尼姑走經過，他看四下無人，竟然將對方拉進營帳內要強姦，
小尼姑一再抵抗，雖然褲子被某甲拉掉了，但終於得以逃走，
某甲緊追在後，小尼姑跑了半里路後躲進一處農家，他只好悻悻然回頭；
小尼姑躲的那家只有一個少婦、一個幼兒在，丈夫則出外工作了，
本來少婦並不想讓尼姑進門，但她說了自己遭遇、苦苦哀求，
少婦覺得可憐才同意讓她住下，並拿一件褲子借她穿，
小尼姑答應幾天之後拿來還，隔天還沒天亮就離開了。
丈夫回家後，脫下身上髒掉的衣褲，叫妻子拿乾淨的來給他換，
少婦打開衣櫃卻都找不到褲子，才想到之前急忙中錯拿丈夫的給尼姑了，
還在心中怪自己太粗心時，兒子突然在旁說『昨晚"和尚"來，穿去了。』
丈夫聽到後疑心大起，追問到底怎麼回事，
兒子又把『和尚』晚上來哀求阿娘、留人住下、借褲子、摸黑離開等事情都說了，
少婦極力辯解是尼姑而不是和尚，但丈夫完全不相信，一開始是咒罵、之後更動粗，
她只能拜託附近鄰居出來作證，但鄰居都推說當時天色昏暗、看不清楚，
少婦實在受不了被冤枉，最後竟然上吊自盡；
隔天早上，小尼姑拿褲子來還，還帶了一籃糕餅點心當謝禮，
兒子指著她跟父親說『這個就是那天晚上來借住的"和尚"。』
丈夫極為悔恨，痛責兒子、在妻子棺木前將他打死，然後自己也上吊了；
附近鄰居認為報官會多惹麻煩，因此協助辦完一家人喪事，然後就當什麼事都沒了。
隔年冬天，將軍又到那邊打獵，我跟當地人聊天時聽到這件事情，
我心知就是某甲惹出的，但事情既然告一段落了，並沒多說什麼，
之後私下告訴他，他大受刺激，才因此改過向善、希望犯的錯不會被追究，
沒想到天誅真的無法逃過。」

小孩童言童語有時候真的會害人不淺

天譴！天譴！

似乎有部分冤案就是小孩子隨口亂講 害人被定罪的

台灣有一件舊案，就是媽媽出遠門失聯，然後兒子年紀很小，不知道為啥說出爸爸殺了媽媽，然後警察立案調查，逮捕羈押了爸爸。結果幾年後媽媽又出現了,沒死找到了，是吳瑞雲案https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=907310

不過這比較慘的是，小孩子可能只是不知道和尚尼姑的分別，以為那種人都叫和尚，結果卻一家死光，真是老天惡搞人，劈死事主還是不足以彌補啊。

也是丈夫疑心病太重，和尚難道這麼容易丟失褲子？兒子故事的脈絡並不合理啊。要是再等一天事情就水落石出了，也難怪丈夫氣到殺子自殺。小尼姑帶著糕餅來，真是情何以堪不過女女也未必不是姦情，只是丈夫可能不在乎鄰里心態也是可嘆，怕惹麻煩，沒人幫忙弱者造成悲劇。悲劇之後仍然是怕惹麻煩。也不知道可曾有知覺自己也是幫兇。似乎士兵班內做壞事很容易被同事知道，某甲還做，表示性侵尼姑不是大惡。而且故事的描述也像是暗指，若沒有後事過於淒慘，光是性侵（未遂）尼姑本身還不足以被天打雷劈。尼姑真的地位很低的樣子。

尼姑不見得就沒事，三姑六婆在民間本來就不受待見

而且和尚的名聲似乎也很差，才會這麼容易使丈夫起疑心。記得有明清小說講山中寺廟劫財殺人，附近村莊都是共犯的故事。《醒世恆言》之張淑兒巧智脫楊生

那些鄰居也應該劈吧，這件悲劇會發生他們也有責任啊

amy大，就是認定有脫褲子的行為才會掉褲子啊!

當場脫又何必再借，總不能穿兩條褲子吧

那個老公才是最壞的吧！

就很明顯情緒控管有問題，太急逼死太太，遷怒殺死兒子，悔恨太遲了只好殺死自己

丈夫已經死了，而且附近鄰居可能真的沒看到呀

被雷打死還被編故事 每次被雷打死的都是大壞人哦？

一直在古代八卦版，強調自己的現代觀念很先進，很有優越感嗎？

沒脫褲子，褲子哪會掉? 肯定是脫了、弄丟，才拿丈夫的褲子給人穿(丈夫角度的思考邏輯)

相聲中提到和尚，通常會抖偷人的包袱，代表在清代和尚偷人是既定印象，為數不少

原來如此

我猜，那個丈夫個子小或矮。我曾誤穿老公的褲子，褲管長到拖地。小尼姑穿到男性的褲子，如果有身高差，至少還要捲褲管吧？

樓上觀察入微今天聽一個podcast講清朝女性家庭糾紛。41分鐘左右講到被家暴而亡的隱晦說法，不知道是哪兩個字「三姑六婆」「從秦氏八年三訴離婚案聊起…」聽起來像是「遇邪」。