最近幾年的HIV、性病防治對象雖然都要來個起手式說我們沒針對男同志，
但是實際上是怎樣大家都心知肚明。
在相關衛教中也常會被灌輸一個觀念，
『就算是男友也還是要戴套，因為你不可能完全了解他到底在你背後是怎麼樣的人。』
『就算他說沒有偷吃，但你怎麼知道他有沒有在說謊，為了保護自己還是要戴套。』
而且這個觀念甚至被推展到連對異性戀夫妻也一樣要戴套，
『就算是夫妻還是要戴套阿，你怎麼知道對方有沒有偷吃外遇。』
而且還會補句『我們就有個案，妻子因為老公在外面偷吃感染，結果自己也感染的。』
我有點好奇，如果是這樣的話，
『滿足什麼樣的條件才能無套？信任與安全性行為之間究竟如何取捨？』
我個人對這種衛教語言頗反感的，
覺得雖然這種衛教方式看似有理，
但是感覺很像一輩子都要把對方當賊一樣，嚴重破壞情侶/夫妻之間建立的信賴關係。
我個人是認為，如果雙方關係已經進展到一定階段，
若對方忍不住想偷吃而感染，這應該是雙方的誠信與信賴問題，應該要去檢討這點，
真的因為這樣中了，是自己的運，怪不得任何人。
但不應該將此信賴/誠信危機作為衛教宣傳安全性行為的理由一環。
屏除異性戀的狀況好了，畢竟他們還有避孕的考量，而且這裡是甲板，
姑且假設將交往的情況分為這幾個階段
┌────┐ ┌──┐ ┌──────┐ ┌───────┐
│ 來往 │ │約會│ │ 交往 │ │穩定 Go steady│
│Hang out│↗│Date│↗│Relationship│↗│婚姻 Marriage │
└────┘ └──┘ └──────┘ └───────┘
基本上以情感與信賴關係的程度來做分界，
不以性行為的發生作區別，畢竟第一次見面可能就已經幹過好幾次了
想請教一下，
『滿足什麼樣的條件才能無套？信任關係與安全性行為之間究竟如何取捨？』
或者，對於這種衛教方式有什麼看法？

檢討有什麼用，都得病了

當你被感染不會哀怨的時候 就可以無套了(?

標題怪怪的？

感情間信任不能拿來用在性上面。除非你的感情就是建立在性上，無性不愛。對我來說，戴套不只是保護自己，也是保護對方。就算不出去亂偷吃的人，也有感染性病的風險啊！性病不是只有HIV才值得關注的！宣導或許不被你接受，但不見得是不好的宣導。

應該是取捨問題. 無套有什麼好處爽處? 願意用什麼風險來換

我覺得你的問題一針見血，特別是對那種衛教的意識形態

用較貴的超薄保險套可不可以接近無套的感覺?

補血

其實就是自己的選擇囉...

每個人有自己可接受的風險界線批評無套只是轉移道德問題的手段 很低劣應該要鼓勵定期篩檢 而不是妖魔化無套

帶套可以保護對方的理由?假設自己都沒亂來，亦篩檢過

逼對方偷吃的時候一定要戴套(變成變相的開放式關係了?囧)

你沒反問帶套怎麼生小孩，難道都要用試管嗎

反正藥費不用自己出，有道德危害也沒什麼好意外的...你不妨想想自己必須出藥費的時候，你會怎麼選擇圈內圈外的HIV盛行率差異也是考慮的點之一要無套就一起去篩檢之後偶爾為之吧，只要注意空窗期

外部性不必然構成道德的危害，這點可能得先認識。否則世界上將沒有一個道德的人

反正我也從沒說過必然發生啊 :p

無套有罪，偷吃無理？

安全性愛跟信任沒有關係