Re: [請益] 如果柯文哲這樣講各位會不會很生氣

作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-09-11 21:55:29
柯認為陳以真不應該選市長,應該去當櫃檯就隱含著對於女性職業選擇的刻板印象。
為什麼女性有沒有能力競選市長,不是選民決定,而是柯一個人說著她要去做櫃檯?
另外關於柯在醫學院的演講,
醫學教育的核心,一個重點就是讓醫學生看見他們的病「人」。
醫生不是只把人的身體「修好」,還必須看見人同時受到社會與環境所影響。
你不能不考慮到病人的生活以及他們的尊嚴。
我有母親也有妹妹,我相信柯也有,為什麼柯可以把我母親跟妹妹當成幾個洞?
當我想到親友被如此描述與笑鬧,他們的喜怒哀樂與尊嚴都被無視,這是很哀傷的。
就像當男同志被一群人以屁股跟屌來取笑當做生命的全部,而忘記我們的鮮血與淚水,
這都一樣是一種巨大的歧視與傷害。
犯錯不打緊,但難道要求柯把女性當「人」看,是過分或無理?
女性是人,因此參與政治生活,是他們的人性尊嚴,不應該干涉或抹煞。
女性是人,因此情感與尊嚴,是成為人的條件,就不應該任意的無視。
※ 引述《lumber (廢柴)》之銘言:
: 這樣的回文在甲板出現其實讓我蠻傷心的
: 這顯示了被歧視的族群不見得可以理解另一個被歧視的族群的感受
: 下面是長期從事婦女運動以及同志運動的婦女新知以及尤美女立委對這次事情的評論
: 失控的候選人、失職的政黨,女性不是選票提款機!
作者: a258558 (MattJ)   2014-09-11 21:59:00
幾個洞不過就是把醫生私下對話搬上公開場合,實在沒必要作過多聯想... 女權讓人感覺越來越無限上剛
作者: lumber (廢柴)   2014-09-11 22:08:00
柯文哲不只講幾個洞也在公開場合講了陳以真年輕漂亮去坐櫃台就好了
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-09-11 22:14:00
可是他對其它科別的描述也是非「人」化所以不像是針對婦產科和女人
作者: HotAirFlow (熱流)   2014-09-11 22:31:00
柯只要說自己是亞斯,其實這些歧視的話根本不重要
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-09-11 22:33:00
那樣會更糟吧XD
作者: kaet (ambrosia)   2014-09-11 22:36:00
顧立雄>馮光遠>>>>>>>>>>>>>>>>>柯文哲>連勝文
作者: HotAirFlow (熱流)   2014-09-11 22:38:00
把人"物件化"、缺乏同理心… 有時後是難免的事我們不能用常人的角度去看泛自閉症的人可能比較重邏輯,婚姻平權夠符合邏輯,能不接受?
作者: kaet (ambrosia)   2014-09-11 22:44:00
柯都表態支持婚姻平權了 還要要求他甚麼? 個性觀念很難改的啦!一個是別人的事 一個是自己的事 當然不同!!用理性看待自己 了解自己 克服自己 是世界上最困難的事我覺得u大常常都很喜歡討論這類問題 請原諒我對這種討論缺乏興趣 XD
作者: wintour   2014-09-12 00:33:00
一、如果每個醫生都能做好上述這些準則就不需要訂定這些準則了,換言之,訂定這些準則的目的是希望醫師能具備較高的同理心對待病人,但這也只是對醫生的『期許』,不能因為制訂準則而要求醫生一定得履行這些義務,況且人跟人之間的相處模式本來就因人而異,醫師跟病人亦是如是,什麼才是對病人好的,這議題本身就具有不確定性,要個案認定,只有相處過才能知道什麼樣的互動模式才是對病人最適合,這才是準則中最重要所欲達到的目的之一。二、我是同志,我個人覺得偶爾被開玩笑沒關係,為什麼?與其生氣自卑倒不如酸回去,這世界上有太多愛開同志玩笑的人了,如果每個都在意,那不就氣死了!三、為什麼柯P會讓人非異?除了他自己的失言之外,更多的是選舉的媒體操作渲染與聲勢領先的因素,退萬步言,若是名默默初選的鄉下民代說出相同的話,現實上會有這麼多人注目嗎?
作者: lumber (廢柴)   2014-09-12 00:40:00
正因為柯文哲現在是台北市長候選人,他目前跟未來可能的影響力非常大,所以才更需要謹言慎行不就正因為他的影響力大,現在才這麼多人幫他護航還有,個人可以接受歧視性的玩笑並回應回去並不代表這樣的玩笑是應該被所有人接受的
作者: yspen (國境之南奇幻旅程)   2014-09-12 00:44:00
不然就投連勝文吧 反正有錢人一定不會貪汙 (最好是)
作者: wintour   2014-09-12 02:11:00
一、我讚同政治人物言行舉止須謹慎,但人對謹慎的標準不同,也可能因『人』而異,也許對柯P嚴格一點審查,較能服眾。二、個人言論無法也不能代表全體族群,這是不爭的事實,我想表達的事,有時對方開玩笑甚至歧視,可以用較不激烈的方式回應,如再開玩笑或酸回去,或者你也歧視他的弱點,問他感受如何?讓他去反思,也是不錯的方法,當然想強烈的批判也沒人會阻止。三、原PO認為那是歧視跟偏見的典型,那就是原PO認為的事,可能我們價值觀有差異吧~
作者: lumber (廢柴)   2014-09-12 08:51:00
樓上大概不懂學生對學生講死gay跟老師對學生講死gay有什麼不同
作者: dajin6 (請給我小熊 >///<)   2014-09-12 09:38:00
思想上無暇的人首推馬英久啊!英久絕對不會亂女性玩笑,勝文一樣充滿前途

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com