我看到這文章真是讓人不知所云，就容我照樣不知所云吐槽一下：
1. 你的所謂「議題」是經過政治處理過的嗎？
你對同志遊行的理解依舊存在一個「我想要的同志遊行」的想像。
我不否認你可以想像一個同志遊行應該是甚麼樣子，
但批判前你有想過同志遊行不是跟你一樣的人辦的這件事嗎？
你有想過舉辦方的成員與各自背負的使命與壓力該如何衝突與協商？
我不太懂基於這樣的立場的批判到底有何可以論述真實或理性這件事。
這樣如何去說，你的的主張比較好？
2. 你認為舉辦方的議題太過？ 我不知道該怎麼說，因為你根本沒有說出不適宜之處。
你對於關聯性質疑，對於妥適性質疑？ 所以呢？ 好歹知道沒圖沒真相吧
譬如性難民就講過了，但反方論點跟護家盟沒兩樣。
說真的不滿意，運動分裂也不是第一次，覺得難看就自己去搞。
社群的空間一直都是自由且流動的，實在不需要抹煞這些政治性的運作。
4. 對於遊行主題不是沒意見啦，但是我覺得此類意見有過於失焦的可能性。
如果是我會覺得論述的確沒有很明確的系統，但這也不是論文就是。
寫不清楚可能傳達能力與散布資訊上會有問題，但是這會是核心關懷的緣故嗎？
我是認為性/別與性別的差異用詞的確有點陳義過高，頗不親民。
但讓你拿稻草人幻想論述，我覺得就不知所謂，也是一種文本的理解侷限。
5. 21世紀的家何去何從，好書不看嗎？ 學那護家盟看不見那陰暗幽谷，何必呢。
不過這篇看得懂的，我該發p幣嗎？
我對於過多情緒用詞卻沒論述，就先不評論了，就當作去了政黑吧。
※ 引述《swow (planet)》之銘言：
: 首先要強調今天要討論的是同志遊行 "主題" 與 "論述"
: 不是在講說 "禁止" 誰參加遊行、
: 哪個團體 "不可以" 在遊行中或上台發言、宣傳他們的訴求
: ================ 正題 ================
: 今年遊行主題較沒 2013 年的那麼直接
: 但如果去看 2014 遊行主題的論述…
: http://twpride.org/twp/?q=node/132
: 1. 從認同到差異－－
: : 『但是另方面，仍有許多烙印著不同性污名的暗櫃，讓櫃中者於權益、於身份曝光與否
: : 的選擇上都被道德、法律等鐵鍊重重綑綁、束縛，感染者、性工作者、藥物性愛者等都
: : 在此污名名單中，承擔汙名的人，不僅與陽光、驕傲、正向的主流同志形象相牴觸，並
: : 且不時會被擁護主流形象者所否定，譬如去年同志遊行，便有團體一方面舉著「我是驕
: : 傲同志 不是性難民」的標語、另方面發放「我是同志 我不吸毒」的貼紙』
: 很明顯有人還在記 2013 年的仇而且今年躲在論述中批鬥
: 2013 年的爭議點在 "性難民" 這個名詞
: 不可否認有人急欲切割負面形象
: 但追究其根本的問題點是對主題不符 (偷渡議題) 感到不滿
: 主題是一回事，參與者想要擁護的主題是另一回事
: 試問
: 感染者會因為同志身分 "才" 被汙名嗎？ (異性戀感染者也會被汙名)
: 性工作者會因為同志身分 "才" 被汙名嗎？
: 娛樂藥物使用者會因為同志身分 "才" 被汙名嗎？
: 答案是否定的
: 代表 同志、hiv、性工作與娛樂藥物等主題彼此的污名是 "獨立" 的
: 而當這些汙名同時存在在個體/群體上時，汙名的程度就會加倍
: 但這不代表彼此有高度/絕對的關聯性
: 再來請問樂生、反服冒、反核四、動保跟同志有沒有關係？
: 有，但同樣不是同志專屬議題
: 那麼為何要將 "hiv、性工作與娛樂藥物" 用性難民包裝然後放在主題？
: (更遑論性難民的定義根本就不是如此)
: 如果要說日日春、露德協會等等團體都有支持同志遊行所以要 "放在主題" 幫他們發聲
: 那麼為什麼反核、動保、樂生等議題卻被排擠？
: 這是同志遊行，不是(弱勢)(性別議題)(次文化)社運大遊行
: 所謂同志遊行就是所有支持同志的人/團體一起站出來聲援同志或為同志發聲
: 其中當然也歡迎各種團體參與與表達他們的訴求
: 但選擇性將其他非同志直接議題包裝後放在遊行主題要大家背書就是本末倒置
: 就如同反核遊行不可能也不應該訂一個
: 「異同反核，支持同婚」
: 之類的主題，因為他們主軸就是反核
: 即使反核有再多的同性戀參與、即使核災也會影響同志，那也還是個 "反核遊行"
: 2. 「性」中有「別」－－
: : 『因護家盟等團體質疑同婚將促成多人婚姻、「自由雜交」等「性解放」型態[註4]，
: : 部份修法支持者力求撇清同婚並非「性解放」，而不追問「性解放」到底有何問題？
: : 為何會被反對者當作攻擊及污名的對象[註5]？甚至有文章說：「讓同性戀去結婚，讓他
: : 們受婚姻束縛，讓他們跟異性戀一樣有通姦罪適用，使他們有固定的性伴侶...」[註6]
: : ，如不論異、同性伴侶差異，這段話與護家盟一般擁護單偶制、並否定了非單偶的性實
: : 踐及親密關係。』
: 何謂多元成家？
: 1. 同性婚姻
: 2. 伴侶制度
: 3. 多人家屬
: 同性婚姻既然是婚姻，當然是循目前法律上婚姻的制度
: 而文中所述的「性解放」則偏向 "通姦除罪化" 以及 "伴侶制度"
: 那麼強調同婚符合一對一的關係哪裡有問題？
: 請問有多少支持同婚的人去禁止 "通姦除罪化" 或 "伴侶制度" 了？
: (這邊要強調，在民主自由的國家哩，人民可以有自己的喜好，
: 但沒有資格去禁止甚至干預別人發言或爭取權利，所以這裡用的是禁止)
: 追求同性婚姻是同志(平權)議題，
: 但婚姻是否一定要單一伴侶卻是所有人(與同志非絕對關係)的議題，
: 憑什麼 "一定要" 同志來扛 "廢婚派" 的理念？
: 這一段講白了就是「你爭取同婚卻沒有一起支持性解放的話就是排擠其他人」
: what the fuck!? 不要自己在那邊紮稻草人好嗎？
: 雖然圈內的確有很多人希望三套法案可以一起送
: 但抱歉今天法案就是分開送、彼此本來就沒有絕對的關聯性 (不然怎麼有辦法切開分別送
: 審？)
: 憑什麼不能將三個法案單獨看待、討論並且支持？
: : 『陽光、驕傲、正向形象』
: 別人要陽光、要驕傲、要正向到底哪裡錯了？
: 只因為有人指責多人性行為、用藥…惹到你們
: 就把所有另一種形象的人通通戴上 "排他"、"背離多元成家" 的帽子？
: 最後再拿萬用中立名詞 "討論" 來表現自己多在乎那些被排斥的弱勢
: 那些爭取同婚、勇於做自己的同志都棄你們於不顧
: 這個是同志大遊行 (Gay "PRIDE")
: 來參加的人可能是(半)出櫃、可能是挺同志也可能是趁機宣傳理念
: 共同的都是勇敢、驕傲地站出來支持同志
: 那麼論述中一味拿正面的形象做文章豈不自打嘴巴？
: 何況 2013 年還宣傳有 4000 多位外國人參與遊行
: 我相信多數不是為了參與遊行(壯大同志聲勢)就是趁機來遊玩
: 有多少外國人是為了支持性別議題或社會運動而來？
: 更遑論 2013 年還因為性難民被抵制而使得遊行人數銳減
: (實際參與的人都明顯感覺到上次遊行人數少很多)
: 如果連自己人都亂搞了，其他國家的同志、直同志憑什麼來參與、要他們來支持什麼？
: 3.「性別」以及諸種分「別」－－
: : 『行政院今年通過的愛滋條例修正草案，預計要將愛滋藥物經費回歸健保給付，感染者
: : 須在2年後部份自費，然而這是否造成經濟弱勢者的重擔？是否將降低感染者的治療率？
: : 感染者權益團體如此質疑[註11]。』
: : 『將時間拉回17年前，臺北市議會在沒有任何配套措施下，便草率廢除公娼，讓近百名
: : 性工作者頓失工作。這些性工作為何非法？當中涉及怎樣的性道德判斷？失去工作的人
: : 是否有能力立換職場跑道？或者因此陷入更貧困的狀態呢？』
: Hello? 這是同志大遊行
: 如同 1. 所說的，部分負擔又不是限定同志
: 要抗議的話可以像日日春或其他主題一樣舉辦自己的遊行，然後讓大家一起去支持阿
: 照這樣的邏輯怎麼沒有將太陽花、反核、樂生納入？
: 更遑論 LGBT 中 T 的友善空間
: 以及 L 在職場上被性別刻板印象所受的不合理待遇等訴求卻一直被忽略…
: 我支持這些議題，但我反對張冠李戴
: 4. 擁抱：看見「差異」間的權力關係
: : 『譬如同志社群是否太關注同婚議題，而相對忽略對其他種種性別議題的關注呢？』
: 2014 年遊行主辦單位硬掰了一個 "藥物性愛者" 然後要大家討論
: 請問藥物性愛者爭取的訴求是什麼？ 到底是藥物？ 是性愛？ 還是"藥物性愛"？
: 如果是藥物，那麼與同志沒有直接關聯，歡迎來宣傳，但請另闢戰場
: 如果是性愛，沒有違法沒啥好爭取的
: 如果是藥物性愛，那麼代表只爭取 "藥物性愛" 合法而已不包含爭取娛樂藥物合法嗎？
: "用藥" 根本不算性別議題，難道拉K、抽大麻或是吸食安非他命都是為了性？
: 如果只要扯上性愛都可以算性別議題然後囊括進同志遊行的話
: 那麼跟護家盟(基督教靈恩派)一直把人獸交、戀童癖、近親交配等與同志/婚無關議題
: 硬塞給同志的邏輯有什麼不同？
: 性別議題很重要沒錯、社會對於性的污名也是該去教育
: 但請問同志等於性嗎？
: 同志在某方面來說是因為性方面造成 "身分" 的不同
: 而這樣的身分則衍伸出權利上的不公平或是被汙名
: 再請問現在還有多少同志議題？
: 同性婚姻、同志友善企業、性別友善廁所、領養小孩、人工生殖、變性手術…
: 一堆同志的議題丟在一旁，硬拉其他"性別"(還不見得都是)議題進來
: 還把所有異議者通通打成排擠弱勢
: 我只看見有一群人利用遊行揮舞著包容、關心的旗子，
: 實際上只片面支持自己想要支持的議題並且刻意製造對立與仇恨
: 卻沒有真正的去做這些弱勢與社會之間的溝通橋樑
: 更別說現在同性婚姻的法案已經躺在立法院內了
: 就算通過的機率微乎其微
: 但至少我們也應該表達支持
: 讓跟我們站在同一陣線的直同志、立法委員知道他們與我們一起努力
: 而不是站在旁邊說風涼話「喔...我們會不會太專注在同性婚姻阿？」
: 我可以接受自己人不支持(表態)，但我無法接受自己人站在旁邊冷嘲熱諷
: 套句這兩天香港佔中的一句話 「贏就一齊贏，輸就一齊輸。」
: 台北同志遊行已經是亞洲最大的了，視野是該放遠一點…
: 如果好好利用或許可以增加國際能見度，
: 從民間規劃所帶來的粉紅經濟或許可以讓政府相信並給與較多的資源，
: 而不是在那邊耍嘴皮子佔自己人便宜…
: 雖然今年遊行主題同樣偷渡議題
: 不過我不會呼籲抵制
: 但我希望所有在乎同志遊行的人好好思考，到底什麼是 "同志" 遊行？
: 引用某朋友的心得：
: 『同志大遊行想溝通的對象是誰? 想影響的是誰? 這些人想看到或聽到什麼?
: 是否可以明白我們想溝通的訊息?
: 這樣思考後，或許遊行主題該怎麼設定就會更清楚
: 另一個很具體的例子是，我的老闆
: (直女已婚，對這領域一無所知，單純認為同志平權是對的事)
: 陸續跟我提到是否要贊助同遊，
: 但她看到去年與今年的遊行主題 (theme)後，便覺得以此主題要跟國外爭取預算有困難。
: 我的老闆是個非常聰明理性的人，但她不盡然理解我們的考量，更遑論一般社會大眾。
: 當然，我們也可以說那我們不要這樣的資源。
: 事實是同志遊行已走了12年，國內外環境都有重大變化的情況下，
: 怎麼在同時照顧到所有弱勢團體與成功達成與社會大眾的溝通這中間取得平衡，
: 是件不容易但必須思考的事。』