※ 引述《pedi (張開雙手守護你)》之銘言：
: 原文恕刪
: 稍微整理一下問題點在哪裡,至於只會放無腦大絕的就不用了
: 1.邏輯問題
: 「xxx裡也有同志族群」「xxx也跟性有關」
: 試問哪個議題沒有同志在內，能跟性扯得上關係的包山包海
: 所以代表所有議題都可以納入「同志」遊行嗎？
: 各種遊行都該有各自的主軸
: 反核遊行的訴求就是反核、巢運的訴求就是居住正義
: 同志遊行的主軸若非以同志為核心，那還稱得上是同志遊行嗎？
: 弱勢的互相支持是在行動上
: 日日春的遊行可以有同志大力相挺，但主軸還是性工作者的去污名與平權
: 反瘋車、大埔、樂生、關廠工人…都能看到弱勢族群的相互支援
: 但不是鄉愿的「因為他們幫助過我們，所以也要把他們的訴求放入主題」
我想你是不是搞錯了什麼？
遊行當然有主軸，他們也有建立主軸。 例如今年就是「性/別」與「差異」
問題就是對你來說同志到底是什麼？ 請問有論述到底同志的本質是什麼嘛？
如果沒有處理這個，那連到底什麼是同志都無法處理，
那如何去批判主軸「偏離」了這件事？
另外，批判的點好像不是主軸的偏離，而是其他延伸的議題不受某些人的認同。
即便是去年那也不是一個明確的官方態度，我認為這就是你的稻草人。
: 2.主題混亂問題
: 承1，主題就是訴求
: 同志遊行的目的是要號召愈多的人上街表達訴求
: 不只是自己人認同為自己發聲
: 也要把訴求告訴其他人「同志們要爭取這個，請支持我們」
: 同志遊行變成弱勢/社運/反污名/…遊行
: 結果就是同志要平權、要結婚、要性解放、要反核、要娛樂性用藥、…
: 除了主題過於發散等於沒有主題之外
: 因為不可能有人同時認同所有納入主題的項目
: 要他們上街頭為不支持的項目背書，於是就選擇不參加
: 就跟政黨一樣
: 你會因為該政黨支持/不支持一項你覺得該不支持/支持的關鍵項目
: 而選擇支持/不支持該政黨
: 同樣也不能否認有人會因為主題納入了某項(他認為是關鍵的)議題而選擇不參加
: 請不要隨意指稱別人切割或扣帽子
: 這代表的是該項議題溝通不足、仍有爭議性或與同志關聯性不高
: 你仍然可以在遊行當中表達你的訴求來尋求支持
: 但也許並不適合做為整場遊行的主軸來讓參加者背書
1. 我覺得拿政黨談出來就錯了，
政黨就是需要包山包海，才能從不同議題偏好順序的選民獲得選票，
甚至整黨需要為執政做各種議題的預備。
也就是說一個政黨同時會有ABC等不同面向的政策主張，以同時吸引不同偏好的選民。
如此依據你的論點應該更支持遊行的主軸多元化才對吧？
而且每年遊行的主軸基本上就是一個，不過延伸發散的策略就另一回事。
這種昧於政治事實的批判，基本上就不需要了。
2. 用「切割」恐怕你還沒抓到意涵。
我們可以用某些議題不討喜或是立場相反而不參加或支持某些團體或運動。
但是用一種他者的區分去處理這樣的議題，將某些人排除在外，甚至視為敵人。
我覺得這如果不用「切割」根本說不過去，
這不是「同志」的，難說這只是支持與否的差別，而是對他人定義為「他者」。
當然有切割就有反切割或是互相切割，這就是政治運作，或可理解但不能同意。
切割不是一件具有包容的實踐，自己也常無意做出類似的，
但是切割如果牽涉到個人的認同，我倒是覺得就是個人的選擇。
不需要別人說你「切割」就覺得別人怎麼樣，這只是一種定位的方式。
事實上就是在切割，這倒也無從否認起。
不過有時候嘴巴狠一點說要「切割」，是不是真的會這樣做就難說。
: 3.同志還有很多權利尚待爭取
: 這就回歸到同志遊行的本身目的，要爭的就是同志本身的權益
: 同志還有很多議題需要爭取，光是最基本的平權，只有結婚權就夠了嗎？
: 先不用說連第一個平權法案都還躺在立法院這件事
: 扶養問題、歧視問題、友善工作/生活環境、人工生殖、變性手術…
: 我想同志自己都還有很多議題尚待同志自己與社會各界支持
: 同志的腳步先站穩再來為其他族群發聲也不遲吧？
我想你搞不太清楚舉辦遊行是怎麼回事。
遊行舉辦方內部成員有各自的期待，活動是他們辦的，
他們自然要對自己的理念與實踐負責。
前年的革命婚姻也是很多人吵著為什麼不是其他議題而不滿。
但我要說，正因為內部成員有各種議題的偏好順序，才需要政治解決。
因此每年的主軸就是不斷彼此的衝突拉扯中的政治解決。
而這樣的政治解決也包含對於各種非主軸議題的寬容。
我認為什麼議題重要，為何不談諸如此類稻草人，實在是一種脫離政治的主張。
: 議題被納入主題，本來就有可討論、可選擇支不支持的空間
: 議題沒有「非納入主題不可」這回事
: 可以試圖為自己的意見辯護、可以試著推廣自己的想法，也要傾聽別人的想法
: 絕對不會只有誰才是對的
要談什麼議題都有空間，但要把某些人切出去的話，該怎麼辦呢？
如果沒有非納入主題不可，那我們到底爭辯什麼？
當然我想很多人根本沒想什麼包容不包容，而只是單純不爽或不喜歡主軸而已。
不過可能也有些人批判只是因為對人不對事，想要借題發揮而已。