原文恕刪
→ ADONIES: 就同志人口跟感染人數來說 同志的確是高危險群~~ 10/02 00:32
→ ADONIES: 異性戀性交可能會有受孕的問題 相對 帶套的比例比較高 10/02 00:35
→ ADONIES: 只能盡量宣導 安全性行為 避免更多人受感染 10/02 00:36
前幾天看到阿空臉書的文，
再看到這段文字，覺得非常有趣。
現在所謂的「高危險」，
並不是以危險性行為本身，而是以族群來界定，
這件事其實是非常弔詭的。
試想想看，
如果今天「高危險」是以行為來界定會發生什麼事呢？
真是可喜可賀，
絕大多數的人類竟然都是透過危險性行為而誕生的呢。
（行文到一半發現有試管嬰兒等可能性）
至於異性戀的「危險性行為」究竟帶來多少防疫黑數呢？
這始終是個無解的謎，畢竟CDC並不會針對異性戀加強篩檢，
這裡也就不浪費時間多加討論了。
以族群來界定本身就很弔詭，用同樣的邏輯，男性患者也比女性高得多，要稱男性是高危險群？又或者是替代成膚色、國家等等族群，又說得通？
以族群來界定本身就很弔詭，用同樣的邏輯，男性患者也比女性高得多，要稱男性是高危險群？又或者是替代成膚色、國家等等族群，又說得通？
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
再扯黑數只是凸顯鴕鳥心態你能找到10萬名異性戀感染者 才有可能影響
作者: jengjye (建) 0000-00-00 00:00:00
黑數之說已經講15年以上有了,不曉得還可以再撐多久不發病
以族群來界定本身就很弔詭，用同樣的邏輯，男性患者也比女性高得多，要稱男性是高危險群？又或者是替代成膚色、國家等等族群，又說得通？
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
再扯黑數只是凸顯鴕鳥心態你能找到10萬名異性戀感染者 才有可能影響
作者: jengjye (建) 0000-00-00 00:00:00
黑數之說已經講15年以上有了,不曉得還可以再撐多久不發病
以族群來界定本身就很弔詭，用同樣的邏輯，男性患者也比女性高得多，要稱男性是高危險群？又或者是替代成膚色、國家等等族群，又說得通？
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
再扯黑數只是凸顯鴕鳥心態你能找到10萬名異性戀感染者 才有可能影響
作者: jengjye (建) 0000-00-00 00:00:00
黑數之說已經講15年以上有了,不曉得還可以再撐多久不發病
以族群來界定本身就很弔詭，用同樣的邏輯，男性患者也比女性高得多，要稱男性是高危險群？又或者是替代成膚色、國家等等族群，又說得通？
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
再扯黑數只是凸顯鴕鳥心態你能找到10萬名異性戀感染者 才有可能影響
作者: jengjye (建) 0000-00-00 00:00:00
黑數之說已經講15年以上有了,不曉得還可以再撐多久不發病
以族群來界定本身就很弔詭，用同樣的邏輯，男性患者也比女性高得多，要稱男性是高危險群？又或者是替代成膚色、國家等等族群，又說得通？
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
再扯黑數只是凸顯鴕鳥心態你能找到10萬名異性戀感染者 才有可能影響
作者: jengjye (建) 0000-00-00 00:00:00
黑數之說已經講15年以上有了,不曉得還可以再撐多久不發病
以族群來界定本身就很弔詭，用同樣的邏輯，男性患者也比女性高得多，要稱男性是高危險群？又或者是替代成膚色、國家等等族群，又說得通？
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
再扯黑數只是凸顯鴕鳥心態你能找到10萬名異性戀感染者 才有可能影響
作者: jengjye (建) 0000-00-00 00:00:00
黑數之說已經講15年以上有了,不曉得還可以再撐多久不發病
以族群來界定本身就很弔詭，用同樣的邏輯，男性患者也比女性高得多，要稱男性是高危險群？又或者是替代成膚色、國家等等族群，又說得通？
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
再扯黑數只是凸顯鴕鳥心態你能找到10萬名異性戀感染者 才有可能影響
作者: jengjye (建) 0000-00-00 00:00:00
黑數之說已經講15年以上有了,不曉得還可以再撐多久不發病
以族群來界定本身就很弔詭，用同樣的邏輯，男性患者也比女性高得多，要稱男性是高危險群？又或者是替代成膚色、國家等等族群，又說得通？
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
再扯黑數只是凸顯鴕鳥心態你能找到10萬名異性戀感染者 才有可能影響
作者: jengjye (建) 0000-00-00 00:00:00
黑數之說已經講15年以上有了,不曉得還可以再撐多久不發病
以族群來界定本身就很弔詭，用同樣的邏輯，男性患者也比女性高得多，要稱男性是高危險群？又或者是替代成膚色、國家等等族群，又說得通？
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
再扯黑數只是凸顯鴕鳥心態你能找到10萬名異性戀感染者 才有可能影響
作者: jengjye (建) 0000-00-00 00:00:00
黑數之說已經講15年以上有了,不曉得還可以再撐多久不發病
以族群來界定本身就很弔詭，用同樣的邏輯，男性患者也比女性高得多，要稱男性是高危險群？又或者是替代成膚色、國家等等族群，又說得通？
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
再扯黑數只是凸顯鴕鳥心態你能找到10萬名異性戀感染者 才有可能影響
作者: jengjye (建) 0000-00-00 00:00:00
黑數之說已經講15年以上有了,不曉得還可以再撐多久不發病
以族群來界定本身就很弔詭，用同樣的邏輯，男性患者也比女性高得多，要稱男性是高危險群？又或者是替代成膚色、國家等等族群，又說得通？
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
再扯黑數只是凸顯鴕鳥心態你能找到10萬名異性戀感染者 才有可能影響
作者: jengjye (建) 0000-00-00 00:00:00
黑數之說已經講15年以上有了,不曉得還可以再撐多久不發病
以族群來界定本身就很弔詭，用同樣的邏輯，男性患者也比女性高得多，要稱男性是高危險群？又或者是替代成膚色、國家等等族群，又說得通？
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
再扯黑數只是凸顯鴕鳥心態你能找到10萬名異性戀感染者 才有可能影響
作者: jengjye (建) 0000-00-00 00:00:00
黑數之說已經講15年以上有了,不曉得還可以再撐多久不發病
以族群來界定本身就很弔詭，用同樣的邏輯，男性患者也比女性高得多，要稱男性是高危險群？又或者是替代成膚色、國家等等族群，又說得通？
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
再扯黑數只是凸顯鴕鳥心態你能找到10萬名異性戀感染者 才有可能影響
作者: jengjye (建) 0000-00-00 00:00:00
黑數之說已經講15年以上有了,不曉得還可以再撐多久不發病
以族群來界定本身就很弔詭，用同樣的邏輯，男性患者也比女性高得多，要稱男性是高危險群？又或者是替代成膚色、國家等等族群，又說得通？
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
再扯黑數只是凸顯鴕鳥心態你能找到10萬名異性戀感染者 才有可能影響
作者: jengjye (建) 0000-00-00 00:00:00
黑數之說已經講15年以上有了,不曉得還可以再撐多久不發病
以族群來界定本身就很弔詭，用同樣的邏輯，男性患者也比女性高得多，要稱男性是高危險群？又或者是替代成膚色、國家等等族群，又說得通？
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
再扯黑數只是凸顯鴕鳥心態你能找到10萬名異性戀感染者 才有可能影響
作者: jengjye (建) 0000-00-00 00:00:00
黑數之說已經講15年以上有了,不曉得還可以再撐多久不發病
以族群來界定本身就很弔詭，用同樣的邏輯，男性患者也比女性高得多，要稱男性是高危險群？又或者是替代成膚色、國家等等族群，又說得通？
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
再扯黑數只是凸顯鴕鳥心態你能找到10萬名異性戀感染者 才有可能影響
作者: jengjye (建) 0000-00-00 00:00:00
黑數之說已經講15年以上有了,不曉得還可以再撐多久不發病
以族群來界定本身就很弔詭，用同樣的邏輯，男性患者也比女性高得多，要稱男性是高危險群？又或者是替代成膚色、國家等等族群，又說得通？
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
再扯黑數只是凸顯鴕鳥心態你能找到10萬名異性戀感染者 才有可能影響
作者: jengjye (建) 0000-00-00 00:00:00
黑數之說已經講15年以上有了,不曉得還可以再撐多久不發病
以族群來界定本身就很弔詭，用同樣的邏輯，男性患者也比女性高得多，要稱男性是高危險群？又或者是替代成膚色、國家等等族群，又說得通？
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
再扯黑數只是凸顯鴕鳥心態你能找到10萬名異性戀感染者 才有可能影響
作者: jengjye (建) 0000-00-00 00:00:00
黑數之說已經講15年以上有了,不曉得還可以再撐多久不發病
以族群來界定本身就很弔詭，用同樣的邏輯，男性患者也比女性高得多，要稱男性是高危險群？又或者是替代成膚色、國家等等族群，又說得通？
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
再扯黑數只是凸顯鴕鳥心態你能找到10萬名異性戀感染者 才有可能影響
作者: jengjye (建) 0000-00-00 00:00:00
黑數之說已經講15年以上有了,不曉得還可以再撐多久不發病
以族群來界定本身就很弔詭，用同樣的邏輯，男性患者也比女性高得多，要稱男性是高危險群？又或者是替代成膚色、國家等等族群，又說得通？
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
再扯黑數只是凸顯鴕鳥心態你能找到10萬名異性戀感染者 才有可能影響
作者: jengjye (建) 0000-00-00 00:00:00
黑數之說已經講15年以上有了,不曉得還可以再撐多久不發病
以族群來界定本身就很弔詭，用同樣的邏輯，男性患者也比女性高得多，要稱男性是高危險群？又或者是替代成膚色、國家等等族群，又說得通？
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
再扯黑數只是凸顯鴕鳥心態你能找到10萬名異性戀感染者 才有可能影響
作者: jengjye (建) 0000-00-00 00:00:00
黑數之說已經講15年以上有了,不曉得還可以再撐多久不發病
以族群來界定本身就很弔詭，用同樣的邏輯，男性患者也比女性高得多，要稱男性是高危險群？又或者是替代成膚色、國家等等族群，又說得通？
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
再扯黑數只是凸顯鴕鳥心態你能找到10萬名異性戀感染者 才有可能影響
作者: jengjye (建) 0000-00-00 00:00:00
黑數之說已經講15年以上有了,不曉得還可以再撐多久不發病
以族群來界定本身就很弔詭，用同樣的邏輯，男性患者也比女性高得多，要稱男性是高危險群？又或者是替代成膚色、國家等等族群，又說得通？
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
再扯黑數只是凸顯鴕鳥心態你能找到10萬名異性戀感染者 才有可能影響
作者: jengjye (建) 0000-00-00 00:00:00
黑數之說已經講15年以上有了,不曉得還可以再撐多久不發病
以族群來界定本身就很弔詭，用同樣的邏輯，男性患者也比女性高得多，要稱男性是高危險群？又或者是替代成膚色、國家等等族群，又說得通？
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
再扯黑數只是凸顯鴕鳥心態你能找到10萬名異性戀感染者 才有可能影響
作者: jengjye (建) 0000-00-00 00:00:00
黑數之說已經講15年以上有了,不曉得還可以再撐多久不發病
以族群來界定本身就很弔詭，用同樣的邏輯，男性患者也比女性高得多，要稱男性是高危險群？又或者是替代成膚色、國家等等族群，又說得通？
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
再扯黑數只是凸顯鴕鳥心態你能找到10萬名異性戀感染者 才有可能影響
作者: jengjye (建) 0000-00-00 00:00:00
黑數之說已經講15年以上有了,不曉得還可以再撐多久不發病
以族群來界定本身就很弔詭，用同樣的邏輯，男性患者也比女性高得多，要稱男性是高危險群？又或者是替代成膚色、國家等等族群，又說得通？
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
再扯黑數只是凸顯鴕鳥心態你能找到10萬名異性戀感染者 才有可能影響
作者: jengjye (建) 0000-00-00 00:00:00
黑數之說已經講15年以上有了,不曉得還可以再撐多久不發病
以族群來界定本身就很弔詭，用同樣的邏輯，男性患者也比女性高得多，要稱男性是高危險群？又或者是替代成膚色、國家等等族群，又說得通？
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
再扯黑數只是凸顯鴕鳥心態你能找到10萬名異性戀感染者 才有可能影響
作者: jengjye (建) 0000-00-00 00:00:00
黑數之說已經講15年以上有了,不曉得還可以再撐多久不發病