※ 引述《pur ()》之銘言：
: 護家盟很認真，持續不給你結婚。
: 他們現在也拿法條來跟你分析啦，煞有其事。如何回應？
: 2014-0924 現行法律不但允許同性伴侶成家 且視為法律上的家屬
: http://wp.me/p4JfGB-Ma
先試著來回應這篇家屬的文章（以下稱「該文」）。
該文認為，同性伴侶依法受保護的理由如下：
　一、民法已允許同性伴侶成家。
　二、當同性伴侶依法取得家屬地位後，享有若干權利與義務。
　三、戶籍法已允許同性情侶以登記為一戶的方式成家。
本文認為，其論點有商榷之處。
一、將同運訴求的「成家」曲解為民法親屬編第六章的「家」。
　　筆者認為兩者有落差。
　　某同志希望成為其伴侶的家人，和他共組一個家，
　　不僅僅是在法律上獲得承認，更希望透過法律的保護，
　　使得伴侶與其之關係不受干擾，或受干擾時得請求排除。
　　因此同運所訴求的「家」，其實遠超過「家」這個名詞，背後還有很多內容，
　　但是該文引民法第1123條第3項「以永久共同生活為目的同居一家者，視為家屬。」
　　認為同性伴侶能依法成為家屬，成為家屬便是成家。
　　完全忽略了同運對「家」的想像。
　　試問，既然如此就能成家，那全天下的男女幹麻去結婚共組家庭呢？
　　住一起就好啦！
二、民法第1123條第3項為家屬之擬制。
　　第1項「家置家長。」
　　第2項「同家之人，除家長外，均為家屬。」
　　第3項「雖非親屬，而以永久共同生活為目的同居一家者，視為家屬。」
　　由此可知，民法對家的想像，就是親屬住在一起。
　　只要是住在一起的親屬，就一定是家屬，
　　如果是一個沒有親戚關係的人，感情很好而住在一起，
　　法律才「違反事實」的認定為「家屬」。
　　家屬和家長之間，相互負有扶養之義務，
　　但是家屬和家屬之間，並不負有扶養之義務。（27年上字1412號判例）
　　如果是具有親屬關係的家屬與家屬之間，就因為其親屬關係而有扶養義務。　　
　　親屬之間本來就有一整個親屬編在進行規範與保護，
　　家屬，只是補充性的規定。
三、家屬依法受保障之權利義務不如配偶之地位。
　　該文提及若干家屬得受保護之權利，卻未說明相較於配偶其欠缺之權利。
　　同性伴侶成為家屬後，她/他也不能像配偶一樣可以......
　　1.向法院聲請監護/輔助宣告。（民法第14條、第15-1條）
　　2.向殺死自己伴侶的人請求精神賠償。（民法第194條）
　　3.向壞心眼拆散並破壞自己和伴侶關係的人請求賠償。（民法第195條）
　　4.代理伴侶執行日常家務。（民法第1003條）
　　5.享有遺產特留分。（民法1223條）
四、透過戶籍登記方式成家，與多元成家不同。
　　如前所述，即使成為家屬，還是和伴侶獲得的祝福與保護不同。
　　該文只是引用了戶籍法，試圖強化自己的論點，
　　但其實是為了掩蓋自己沒有說明的真相。
先寫到這，歡迎提供意見。

推本文專業~

推專業分析

護家盟都是沒專業、缺乏邏輯和判斷力的人，他們看不懂的

希望認同本文觀點的人　可以引用本文來適時駁斥

你錯了，他們看的懂的，只是利用知識去抹黑，誤導其他人

推三樓：底下只會奉獻哀門 的人不懂推五樓 懂的人又刻意扭曲~

我們也想有家阿，幹嘛不守護我們XD

我們在它們眼中不配享有基本人權阿(不是人的概念?)

推本文專業~

推專業分析

護家盟都是沒專業、缺乏邏輯和判斷力的人，他們看不懂的

希望認同本文觀點的人　可以引用本文來適時駁斥

你錯了，他們看的懂的，只是利用知識去抹黑，誤導其他人

推三樓：底下只會奉獻哀門 的人不懂推五樓 懂的人又刻意扭曲~

我們也想有家阿，幹嘛不守護我們XD

我們在它們眼中不配享有基本人權阿(不是人的概念?)

當另一半死了之後，有沒有結婚會出現兩種不一樣結果。沒辦法結婚的要想盡辦法留在他們共有的家，而能結婚的另一半家人要想盡辦法，才能從那個家拿到什麼

推本文專業~

推專業分析

護家盟都是沒專業、缺乏邏輯和判斷力的人，他們看不懂的

希望認同本文觀點的人　可以引用本文來適時駁斥

你錯了，他們看的懂的，只是利用知識去抹黑，誤導其他人

推三樓：底下只會奉獻哀門 的人不懂推五樓 懂的人又刻意扭曲~

我們也想有家阿，幹嘛不守護我們XD

我們在它們眼中不配享有基本人權阿(不是人的概念?)

當另一半死了之後，有沒有結婚會出現兩種不一樣結果。沒辦法結婚的要想盡辦法留在他們共有的家，而能結婚的另一半家人要想盡辦法，才能從那個家拿到什麼

推本文專業~

推專業分析

護家盟都是沒專業、缺乏邏輯和判斷力的人，他們看不懂的

希望認同本文觀點的人　可以引用本文來適時駁斥

你錯了，他們看的懂的，只是利用知識去抹黑，誤導其他人

推三樓：底下只會奉獻哀門 的人不懂推五樓 懂的人又刻意扭曲~

我們也想有家阿，幹嘛不守護我們XD

我們在它們眼中不配享有基本人權阿(不是人的概念?)

當另一半死了之後，有沒有結婚會出現兩種不一樣結果。沒辦法結婚的要想盡辦法留在他們共有的家，而能結婚的另一半家人要想盡辦法，才能從那個家拿到什麼

推本文專業~

推專業分析

護家盟都是沒專業、缺乏邏輯和判斷力的人，他們看不懂的

希望認同本文觀點的人　可以引用本文來適時駁斥

你錯了，他們看的懂的，只是利用知識去抹黑，誤導其他人

推三樓：底下只會奉獻哀門 的人不懂推五樓 懂的人又刻意扭曲~

我們也想有家阿，幹嘛不守護我們XD

我們在它們眼中不配享有基本人權阿(不是人的概念?)

當另一半死了之後，有沒有結婚會出現兩種不一樣結果。沒辦法結婚的要想盡辦法留在他們共有的家，而能結婚的另一半家人要想盡辦法，才能從那個家拿到什麼

推本文專業~

推專業分析

護家盟都是沒專業、缺乏邏輯和判斷力的人，他們看不懂的

希望認同本文觀點的人　可以引用本文來適時駁斥

你錯了，他們看的懂的，只是利用知識去抹黑，誤導其他人

推三樓：底下只會奉獻哀門 的人不懂推五樓 懂的人又刻意扭曲~

我們也想有家阿，幹嘛不守護我們XD

我們在它們眼中不配享有基本人權阿(不是人的概念?)

當另一半死了之後，有沒有結婚會出現兩種不一樣結果。沒辦法結婚的要想盡辦法留在他們共有的家，而能結婚的另一半家人要想盡辦法，才能從那個家拿到什麼

推本文專業~

推專業分析

護家盟都是沒專業、缺乏邏輯和判斷力的人，他們看不懂的

希望認同本文觀點的人　可以引用本文來適時駁斥

你錯了，他們看的懂的，只是利用知識去抹黑，誤導其他人

推三樓：底下只會奉獻哀門 的人不懂推五樓 懂的人又刻意扭曲~

我們也想有家阿，幹嘛不守護我們XD

我們在它們眼中不配享有基本人權阿(不是人的概念?)

當另一半死了之後，有沒有結婚會出現兩種不一樣結果。沒辦法結婚的要想盡辦法留在他們共有的家，而能結婚的另一半家人要想盡辦法，才能從那個家拿到什麼

推本文專業~

推專業分析

護家盟都是沒專業、缺乏邏輯和判斷力的人，他們看不懂的

希望認同本文觀點的人　可以引用本文來適時駁斥

你錯了，他們看的懂的，只是利用知識去抹黑，誤導其他人

推三樓：底下只會奉獻哀門 的人不懂推五樓 懂的人又刻意扭曲~

我們也想有家阿，幹嘛不守護我們XD

我們在它們眼中不配享有基本人權阿(不是人的概念?)

當另一半死了之後，有沒有結婚會出現兩種不一樣結果。沒辦法結婚的要想盡辦法留在他們共有的家，而能結婚的另一半家人要想盡辦法，才能從那個家拿到什麼

推本文專業~

推專業分析

護家盟都是沒專業、缺乏邏輯和判斷力的人，他們看不懂的

希望認同本文觀點的人　可以引用本文來適時駁斥

你錯了，他們看的懂的，只是利用知識去抹黑，誤導其他人

推三樓：底下只會奉獻哀門 的人不懂推五樓 懂的人又刻意扭曲~

我們也想有家阿，幹嘛不守護我們XD

我們在它們眼中不配享有基本人權阿(不是人的概念?)

當另一半死了之後，有沒有結婚會出現兩種不一樣結果。沒辦法結婚的要想盡辦法留在他們共有的家，而能結婚的另一半家人要想盡辦法，才能從那個家拿到什麼

推本文專業~

推專業分析

護家盟都是沒專業、缺乏邏輯和判斷力的人，他們看不懂的

希望認同本文觀點的人　可以引用本文來適時駁斥

你錯了，他們看的懂的，只是利用知識去抹黑，誤導其他人

推三樓：底下只會奉獻哀門 的人不懂推五樓 懂的人又刻意扭曲~

我們也想有家阿，幹嘛不守護我們XD

我們在它們眼中不配享有基本人權阿(不是人的概念?)

當另一半死了之後，有沒有結婚會出現兩種不一樣結果。沒辦法結婚的要想盡辦法留在他們共有的家，而能結婚的另一半家人要想盡辦法，才能從那個家拿到什麼

推本文專業~

推專業分析

護家盟都是沒專業、缺乏邏輯和判斷力的人，他們看不懂的

希望認同本文觀點的人　可以引用本文來適時駁斥

你錯了，他們看的懂的，只是利用知識去抹黑，誤導其他人

推三樓：底下只會奉獻哀門 的人不懂推五樓 懂的人又刻意扭曲~

我們也想有家阿，幹嘛不守護我們XD

我們在它們眼中不配享有基本人權阿(不是人的概念?)

當另一半死了之後，有沒有結婚會出現兩種不一樣結果。沒辦法結婚的要想盡辦法留在他們共有的家，而能結婚的另一半家人要想盡辦法，才能從那個家拿到什麼

推本文專業~

推專業分析

護家盟都是沒專業、缺乏邏輯和判斷力的人，他們看不懂的

希望認同本文觀點的人　可以引用本文來適時駁斥

你錯了，他們看的懂的，只是利用知識去抹黑，誤導其他人

推三樓：底下只會奉獻哀門 的人不懂推五樓 懂的人又刻意扭曲~

我們也想有家阿，幹嘛不守護我們XD

我們在它們眼中不配享有基本人權阿(不是人的概念?)

當另一半死了之後，有沒有結婚會出現兩種不一樣結果。沒辦法結婚的要想盡辦法留在他們共有的家，而能結婚的另一半家人要想盡辦法，才能從那個家拿到什麼

推本文專業~

推專業分析

護家盟都是沒專業、缺乏邏輯和判斷力的人，他們看不懂的

希望認同本文觀點的人　可以引用本文來適時駁斥

你錯了，他們看的懂的，只是利用知識去抹黑，誤導其他人

推三樓：底下只會奉獻哀門 的人不懂推五樓 懂的人又刻意扭曲~

我們也想有家阿，幹嘛不守護我們XD

我們在它們眼中不配享有基本人權阿(不是人的概念?)

當另一半死了之後，有沒有結婚會出現兩種不一樣結果。沒辦法結婚的要想盡辦法留在他們共有的家，而能結婚的另一半家人要想盡辦法，才能從那個家拿到什麼

推本文專業~

推專業分析

護家盟都是沒專業、缺乏邏輯和判斷力的人，他們看不懂的

希望認同本文觀點的人　可以引用本文來適時駁斥

你錯了，他們看的懂的，只是利用知識去抹黑，誤導其他人

推三樓：底下只會奉獻哀門 的人不懂推五樓 懂的人又刻意扭曲~

我們也想有家阿，幹嘛不守護我們XD

我們在它們眼中不配享有基本人權阿(不是人的概念?)

當另一半死了之後，有沒有結婚會出現兩種不一樣結果。沒辦法結婚的要想盡辦法留在他們共有的家，而能結婚的另一半家人要想盡辦法，才能從那個家拿到什麼

推本文專業~

推專業分析

護家盟都是沒專業、缺乏邏輯和判斷力的人，他們看不懂的

希望認同本文觀點的人　可以引用本文來適時駁斥

你錯了，他們看的懂的，只是利用知識去抹黑，誤導其他人

推三樓：底下只會奉獻哀門 的人不懂推五樓 懂的人又刻意扭曲~

我們也想有家阿，幹嘛不守護我們XD

我們在它們眼中不配享有基本人權阿(不是人的概念?)

當另一半死了之後，有沒有結婚會出現兩種不一樣結果。沒辦法結婚的要想盡辦法留在他們共有的家，而能結婚的另一半家人要想盡辦法，才能從那個家拿到什麼

推本文專業~

推專業分析

護家盟都是沒專業、缺乏邏輯和判斷力的人，他們看不懂的

希望認同本文觀點的人　可以引用本文來適時駁斥

你錯了，他們看的懂的，只是利用知識去抹黑，誤導其他人

推三樓：底下只會奉獻哀門 的人不懂推五樓 懂的人又刻意扭曲~

我們也想有家阿，幹嘛不守護我們XD

我們在它們眼中不配享有基本人權阿(不是人的概念?)

當另一半死了之後，有沒有結婚會出現兩種不一樣結果。沒辦法結婚的要想盡辦法留在他們共有的家，而能結婚的另一半家人要想盡辦法，才能從那個家拿到什麼

推本文專業~

推專業分析

護家盟都是沒專業、缺乏邏輯和判斷力的人，他們看不懂的

希望認同本文觀點的人　可以引用本文來適時駁斥

你錯了，他們看的懂的，只是利用知識去抹黑，誤導其他人

推三樓：底下只會奉獻哀門 的人不懂推五樓 懂的人又刻意扭曲~

我們也想有家阿，幹嘛不守護我們XD

我們在它們眼中不配享有基本人權阿(不是人的概念?)

當另一半死了之後，有沒有結婚會出現兩種不一樣結果。沒辦法結婚的要想盡辦法留在他們共有的家，而能結婚的另一半家人要想盡辦法，才能從那個家拿到什麼

推本文專業~

推專業分析

護家盟都是沒專業、缺乏邏輯和判斷力的人，他們看不懂的

希望認同本文觀點的人　可以引用本文來適時駁斥

你錯了，他們看的懂的，只是利用知識去抹黑，誤導其他人

推三樓：底下只會奉獻哀門 的人不懂推五樓 懂的人又刻意扭曲~

我們也想有家阿，幹嘛不守護我們XD

我們在它們眼中不配享有基本人權阿(不是人的概念?)

當另一半死了之後，有沒有結婚會出現兩種不一樣結果。沒辦法結婚的要想盡辦法留在他們共有的家，而能結婚的另一半家人要想盡辦法，才能從那個家拿到什麼

推本文專業~

推專業分析

護家盟都是沒專業、缺乏邏輯和判斷力的人，他們看不懂的

希望認同本文觀點的人　可以引用本文來適時駁斥

你錯了，他們看的懂的，只是利用知識去抹黑，誤導其他人

推三樓：底下只會奉獻哀門 的人不懂推五樓 懂的人又刻意扭曲~

我們也想有家阿，幹嘛不守護我們XD

我們在它們眼中不配享有基本人權阿(不是人的概念?)

當另一半死了之後，有沒有結婚會出現兩種不一樣結果。沒辦法結婚的要想盡辦法留在他們共有的家，而能結婚的另一半家人要想盡辦法，才能從那個家拿到什麼

推本文專業~

推專業分析

護家盟都是沒專業、缺乏邏輯和判斷力的人，他們看不懂的

希望認同本文觀點的人　可以引用本文來適時駁斥

你錯了，他們看的懂的，只是利用知識去抹黑，誤導其他人

推三樓：底下只會奉獻哀門 的人不懂推五樓 懂的人又刻意扭曲~

我們也想有家阿，幹嘛不守護我們XD

我們在它們眼中不配享有基本人權阿(不是人的概念?)

當另一半死了之後，有沒有結婚會出現兩種不一樣結果。沒辦法結婚的要想盡辦法留在他們共有的家，而能結婚的另一半家人要想盡辦法，才能從那個家拿到什麼

推本文專業~

推專業分析

護家盟都是沒專業、缺乏邏輯和判斷力的人，他們看不懂的

希望認同本文觀點的人　可以引用本文來適時駁斥

你錯了，他們看的懂的，只是利用知識去抹黑，誤導其他人

推三樓：底下只會奉獻哀門 的人不懂推五樓 懂的人又刻意扭曲~

我們也想有家阿，幹嘛不守護我們XD

我們在它們眼中不配享有基本人權阿(不是人的概念?)

當另一半死了之後，有沒有結婚會出現兩種不一樣結果。沒辦法結婚的要想盡辦法留在他們共有的家，而能結婚的另一半家人要想盡辦法，才能從那個家拿到什麼

推本文專業~

推專業分析

護家盟都是沒專業、缺乏邏輯和判斷力的人，他們看不懂的

希望認同本文觀點的人　可以引用本文來適時駁斥

你錯了，他們看的懂的，只是利用知識去抹黑，誤導其他人

推三樓：底下只會奉獻哀門 的人不懂推五樓 懂的人又刻意扭曲~

我們也想有家阿，幹嘛不守護我們XD

我們在它們眼中不配享有基本人權阿(不是人的概念?)

當另一半死了之後，有沒有結婚會出現兩種不一樣結果。沒辦法結婚的要想盡辦法留在他們共有的家，而能結婚的另一半家人要想盡辦法，才能從那個家拿到什麼

推本文專業~

推專業分析

護家盟都是沒專業、缺乏邏輯和判斷力的人，他們看不懂的

希望認同本文觀點的人　可以引用本文來適時駁斥

你錯了，他們看的懂的，只是利用知識去抹黑，誤導其他人

推三樓：底下只會奉獻哀門 的人不懂推五樓 懂的人又刻意扭曲~

我們也想有家阿，幹嘛不守護我們XD

我們在它們眼中不配享有基本人權阿(不是人的概念?)

當另一半死了之後，有沒有結婚會出現兩種不一樣結果。沒辦法結婚的要想盡辦法留在他們共有的家，而能結婚的另一半家人要想盡辦法，才能從那個家拿到什麼

推本文專業~

推專業分析

護家盟都是沒專業、缺乏邏輯和判斷力的人，他們看不懂的

希望認同本文觀點的人　可以引用本文來適時駁斥

你錯了，他們看的懂的，只是利用知識去抹黑，誤導其他人

推三樓：底下只會奉獻哀門 的人不懂推五樓 懂的人又刻意扭曲~

我們也想有家阿，幹嘛不守護我們XD

我們在它們眼中不配享有基本人權阿(不是人的概念?)

當另一半死了之後，有沒有結婚會出現兩種不一樣結果。沒辦法結婚的要想盡辦法留在他們共有的家，而能結婚的另一半家人要想盡辦法，才能從那個家拿到什麼

推本文專業~

推專業分析

護家盟都是沒專業、缺乏邏輯和判斷力的人，他們看不懂的

希望認同本文觀點的人　可以引用本文來適時駁斥

你錯了，他們看的懂的，只是利用知識去抹黑，誤導其他人

推三樓：底下只會奉獻哀門 的人不懂推五樓 懂的人又刻意扭曲~

我們也想有家阿，幹嘛不守護我們XD

我們在它們眼中不配享有基本人權阿(不是人的概念?)

當另一半死了之後，有沒有結婚會出現兩種不一樣結果。沒辦法結婚的要想盡辦法留在他們共有的家，而能結婚的另一半家人要想盡辦法，才能從那個家拿到什麼

推本文專業~

推專業分析

護家盟都是沒專業、缺乏邏輯和判斷力的人，他們看不懂的

希望認同本文觀點的人　可以引用本文來適時駁斥

你錯了，他們看的懂的，只是利用知識去抹黑，誤導其他人

推三樓：底下只會奉獻哀門 的人不懂推五樓 懂的人又刻意扭曲~

我們也想有家阿，幹嘛不守護我們XD

我們在它們眼中不配享有基本人權阿(不是人的概念?)

當另一半死了之後，有沒有結婚會出現兩種不一樣結果。沒辦法結婚的要想盡辦法留在他們共有的家，而能結婚的另一半家人要想盡辦法，才能從那個家拿到什麼