Re: [請益] 約砲這種行為

作者: ckironman (氣質小少男)   2014-10-15 07:32:24
※ 引述《MatheFuck (媽英告)》之銘言:
: ※ 引述《EdwardSE (三角錐)》之銘言:
: : 哈嘍! 請問大家。
: : "沒有固定性伴侶到處約炮一夜情"算是"亂搞"嗎?
: : 請問大家怎麼想呢? 是算還是不算?
: : 請認真回答!
: 約砲是很妙的一個行為
: 有人一開始號稱打死不約
: 要等待真愛
: 要等王子來把自己當白馬騎走
: 相信唯一的那個人什麼的
: 但一但踏入那個世界
: 瑞煩,我們就回不去了。
: 特別是這個圈子
: 找個人來幹一下子比找個人來一輩子容易多了
: 不是嗎?
: 先問問原PO
: 什麼是亂?
: 每天打手槍亂嗎?
: 交過20個男友算亂嗎?
: 只有一個固砲,亂嗎?
: 人家你情我願打砲
: 你憑什麼講人家亂?
: 人家打砲
: 你在旁邊喊髒
: 嗯,與卿何關?
: 同志常主張
: 同志兩情相悅想結婚
: 同志有人權
: 憑什麼有人說我們結婚算敗壞社會風氣?
: 不給我們結婚?
: 同志結婚,礙不著異性戀
: 那我們約砲,礙得著你?
: 那為什麼不用同標準來檢視約砲?
有多重性伴侶
當然是亂R
這有什麼好辯論的
真搞不懂你們(以下均指護航多重性伴侶者)也
不要說不該跟愛滋做聯結辣
本來就該做聯結啊
多重性伴侶的確完全絕對就是愛滋的最大根源這有問題嗎?
(有的人說危險性行為才是,但連國中生都知道,約砲不是一個人的事,你自己想安全不
代表砲友就要鳥你啊,除非純TOP否則根本無法確保全程都安全)
要是世界上每個人都單一性伴侶
愛滋病100年之內就會絕跡了
如果它100年後依舊存在
你們這些約砲廚每個都推了一把
也不要說這是你們自己的事干我們屁事啦
你們這些多重性伴侶的約砲廚,一直約一直約一直約一直約,害得我們這些應該立貞潔牌
坊的純潔聖光GAY也被視為髒髒不能捐血,被地圖砲網友嘲笑何時申裝ADSL,我們很難過
很受傷也,有考慮過我們的感受嗎?不覺得很愧疚嗎?
當然也不是要阻止各位繼續一直約啦
我一介草民何德何能
但是多重性伴侶還要護航這樣不亂、跟愛滋無關就太誇張了喔
多重性伴侶就是亂!
就是害同志被歧視的愛滋根源拉
歡迎惱羞
作者: kneller (kneller)   2014-10-15 08:05:00
就是亂啊,裝高尚。只多重這部分
作者: ryes (Ryes)   2014-10-15 08:16:00
可能合理化之後約炮比較心安理得吧
作者: MatheFuck (媽英告)   2014-10-15 08:31:00
反串失敗。
作者: faggotGAY   2014-10-15 10:09:00
如果相愛的3,4,5,6人為什麼不能有性關係,甚至成家,為什麼就是亂?真是歧視多人性關係,家庭的言論
作者: stevi4514200 (哲)   2014-10-15 10:26:00
沒帥哥敲還專程po文? 魯魯取暖區ㄏㄏ
作者: fantasibear (布穀熊)   2014-10-15 11:18:00
(哈欠
作者: Bryan007 (阿布)   2014-10-15 12:10:00
約炮本是陋習,這是性衝動沒有道德約束的結果,卻被人們用各種理由合理化。
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-10-15 12:24:00
其實道德約束常常是某種物化及異化自我的規訓.....除非那個道德是你自己經由思考判斷出來的。不然所有人也只是被他人所宰制的一種物品而已。
作者: hunter80323 (Mr.Lai)   2014-10-15 12:49:00
作者: iPhone15 (JeanValjean)   2014-10-15 13:10:00
約炮就是亂還要爭嗎?但你要亂是你自己的事別人管不著…
作者: EdwardSE (三角錐)   2014-10-15 13:58:00
不過為什麼約砲就是亂啊…? 雙方都同意,也沒有妨礙或傷害到什麼人已安全性行為的前提下說 到底約砲這"科"行為 為什麼要被灌上各種負面的名義
作者: kneller (kneller)   2014-10-15 14:02:00
相愛的6人有性關係且成家?看來我太傳統了
作者: EdwardSE (三角錐)   2014-10-15 14:02:00
再說 道德這種東西一直都很主觀,每個人的道德都不同。或許不應該用身為同性戀就應該包容萬物這種說法,但是私以為身為同性戀應該會比較客觀的去面對消化自己無法理解或是無法接受的事情。
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2014-10-15 14:28:00
就好比SARS期間,不戴口罩在疫區亂逛,在道德上不一定稱為錯,但以防疫的角度,還是會勸他戴口罩同樣的,多重性伴侶易散播性病,在道德上不一定稱為錯,但以傳染的角度,勸他人少約炮也不為過
作者: clione33 (小豆豆)   2014-10-15 15:41:00
我很想問,請問怎樣的行為,才稱為亂(或淫亂)。如果約炮不能稱為亂的話。
作者: Naimamo (茂野吾郎)   2014-10-15 15:56:00
沒關係,愛亂約就繼續約,反正到時中標了,看你們能不能繼續合理化亂約砲,加上吃一輩子的藥反正對你們也沒差然後某樓,不愛約砲等於魯蛇,等於很醜?這什麼爛邏輯?所以如果照你說的推論,異男們如果約砲的才很帥很好看,不約砲的異男就是魯蛇,長得很醜?亂七八糟的邏輯
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-10-15 16:17:00
不同意耶. 那女同志怎麼說 XD 難道女同志就獲得正面看待了嗎?
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2014-10-15 16:19:00
約泡是陋習? 這詞不是這樣用的吧...
作者: okyomogun (百般無用是細菌)   2014-10-15 18:13:00
呼籲帶套比較實際,愛滋跟約砲沒太直接的關係
作者: iPhone15 (JeanValjean)   2014-10-15 18:27:00
戴套就不會得愛滋嗎?不要亂約炮比較實在
作者: kcadobe (jae)   2014-10-15 19:13:00
推了
作者: NEWROBOT (風吹就頭疼 )   2014-10-15 19:38:00
甲版真聖潔
作者: da17 (你快樂你就是王子)   2014-10-15 20:08:00
多重性伴侶改成非固定性伴侶比較貼切原po認為亂的描述
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-10-15 20:09:00
負面印象和歧視只有 有或沒有 還有程度多寡之分喔?比較多人歧視就代表比較合理= =?
作者: ckironman (氣質小少男)   2014-10-15 20:12:00
當然有程度多寡之分啊,你感覺不出來嗎 XD跟合不合理有甚麼關係就像西班牙歧視gay的程度也比台灣低一樣,逐漸降低歧視程度不是努力的目標嗎?
作者: ntpc (ntpc)   2014-10-15 21:02:00
你愛說亂那就是亂吧,so what
作者: laroja   2014-10-15 23:26:00
呃,這篇文章讓我開始懷疑台大機械的智商,原PO不要害其他系所同學呀,說真的,就連大B版腐眾都比你open-minded,用八卦版看天下是很愚昧的,你跟拉子不熟,從何判斷她們受
作者: Silver320 (銀天)   2014-10-16 01:11:00
有伴還約“對我個人而言”就算是亂,雖然對方做不做得到我不知道,但至少是自己堅守的原則。
作者: complicated4 (I'm with you)   2014-10-16 01:32:00
單身約泡不行嗎? 你牽扯一堆才亂...
作者: a2629397 (祁祁)   2014-10-16 12:14:00
豪聖潔啊~ 有沒有隔壁版的快來看看RRRR~~~ XDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com