※ 引述《southfeast (麥色)》之銘言：
: 做為一個文字工作者，是特別講究邏輯的，
: 看見這種全篇胡扯的文章，閱讀時格外痛苦。
: 首先，你拿吃飯等行為去類比性行為，這已經榮登最荒謬的舉例。
如果你真的是一個文字工作者
真的有讀過一點書
你就應該知道
我提的說法根本毫無新意
把吃飯跟性相提並論
是自古就有的事情
那兩句話大家都會背啊：
「食色，性也」
「飲食男女，人之大欲存焉」
一句出自《孟子》
一句出自《禮記》
翻譯出來
就是「吃飯和色欲，是人天生會有的欲望」
噢噢
原來古人很荒謬啊
居然把吃飯跟色欲放在同一個層面來談
看來古人居然把吃飯跟色欲看成同一個東西了
文字工作者？
Are you sure???
哪家公司的啊？
: 今天你經營的開放式關係，可能曾被太多人臭罵過「淫亂」，
: 導致你心理出現巨大的創傷，以至於當你看見探討「亂」的文章後，
: 在沒有人明確指出文章中的「亂」是誰的情況下，
: 你就大搖大擺坐入椅子內，未免也太老實了（大笑）。
: 你急得跳出來澄清自己的作為，運用毫不相關的案例，來替自己漂白。
: 但你似乎搞錯方向了，你在板上拿錯誤的例子來合理化自己的行為，
: 並且惡意曲解對自己不利的反駁，把所有反對的聲浪扣上「不尊重」的帽子，
: 這樣對你一點幫助也沒有。
（嘆）如果你是一個文字工作者
你是要來論理的
就不要用PTT這種小學生似的語氣說話
猜測別人的想法、感覺
然後寫一個[大笑]
這是最拙劣的文字技巧啊
我心裡真的沒有出現過任何創傷
因為我相信我自己走的路
在我的價值觀裡
「淫亂」是一件很好的事
我在這個版已經很多年了
寫開放式關係的文也寫了很多年了
這麼多年來被人說淫亂
眉頭都沒皺過一次
真的有創傷的話
我會躲起來不敢寫
但就像我們同志雖然相信自己
卻一樣會去要求社會尊重同志一樣
我深信開放式關係的人也是需要被尊重的
但是別人不願意尊重
我也沒辦法
我並不會硬要別人尊重我
我有自信
因為我知道很多朋友
本來感情路走得都很不順
後來用了開放式關係
關係都維持下來
而且依然恩愛
我深信這樣的情侶關係是有好處的
雖然他可能為世俗所不容
: 你真正應該做的，其實不是對抗板上的反對者，
: 你所需要的是，積極去投書立法機關，努力把目前的通姦罪拔除；
我的天
同志連婚姻權都還沒有
遑論通姦罪
我做這件事情幹嘛啊
文字工作者就不需要有常識嗎？
: 或者，你也可以說服社會，
: 充分解釋「多重性伴侶關係」何以不代表「淫亂」，如此才能翻轉普世價值。
: 今天你爽和多少人性愛，那是你們之間的自由；
: 你的行為被定義成「淫亂」，主因是你踩在普世價值的底線上。
: 那你又有什麼資格，去批評嘲諷你的人？
任何人都有資格去批評嘲諷他的人
我的天
文字工作者
就可以沒有人權概念嗎?
: 你希望你的作為受人尊重，卻持續走在普世價值的對立面，
: 當社會以普世價值評論你時，你卻將這些人抹黑成護家盟等團體，創造自己高尚的假象，
: 靠著一篇又一篇既冗長又充斥狡辯的文章回擊，可惜文中邏輯錯亂，
: 明眼人一眼就能看穿，你只是表演跳針秀的一名小丑罷了。
(嘆)如果你是一個文字工作者
你應該去把我文中哪個部分邏輯錯亂之處
一一指出來
說出正確的邏輯應該是甚麼
而不是在這裡人身攻擊
你到底是哪家公司的？
: 或許這樣還比較有實質意義。
: 煩請你從此停止用狡辯及硬坳等方式為自己辯護，
: 這樣並不會讓多重性伴侶關係離「淫亂」更遠。
: 另外也建議你盡快把你丟臉、耍嘴皮的論述刪除。
: 文章中竟然把「吃飯」與「性愛」置放在一起比較？
: 還扯到吃飯的細菌與性愛的染病？
: 實在大開眼界！
甲板是一個公共論壇
每個人都有po文的自由
你又不是版主
怎麼可以命令別人刪除文章?
難道你想要甲板只留下一種聲音?
這是怎樣的獨霸心態啊
你都這樣對待你們的客戶嗎?
你到底哪家公司的??