作者:
bigTAR (阿塔)
2014-10-28 14:16:55一樣的聯合新聞網 之一樣的鳴人堂 之這篇比較有打到我的臉 之現在很懶的思考
之所以直接省略心得 之聽說是帥帥的不認識的直男小編編加油唷，啾咪！
（ㄎㄨㄞˋㄊㄠˊ）
作者: arther736 (亞瑟) 2014-10-28 14:23:00
推好文
作者:
bigTAR (阿塔)
2014-10-28 14:23:00但是他的結語還蠻肉麻的,我覺得… XDDD
那不要故意綁個藥物性愛，承認那是"藥物"議題吧和核四、動保、台獨一樣的獨立議題
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-10-28 14:38:00動保目前還沒有這種策略，但核四台獨已經黏很緊了
性工作者是職業議題 愛滋是公衛議題 同志平權處理歧視議題 一開始就先拆分開來
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-10-28 14:41:00動保在這一陣子的議題中缺席的蠻嚴重的
就是綁再一起才煩，搞得好像支持同志平權的人非得要支持擴大用藥自由更別說把藥物性愛安排在一個情慾正義的名目下，弄得不支持藥物性愛就好像違反正義似的
一開始就給定立場了，又嫌反對的人是切割 XD而且還把身份認同打爛自己創一個出來，硬要別人吃下去
作者:
bigTAR (阿塔)
2014-10-28 15:06:00喂~不是說要把網軍收起來了嗎!!!!
作者:
bigTAR (阿塔)
2014-10-28 15:08:00會攻擊勝文的人啊~ XDDD
是說我更加確信所謂多元主義本身就是一種社群主義了.實踐者看起來很像是用跟社群主義同樣的態度在玩
作者: kneller (kneller) 2014-10-28 15:49:00
X吃藥議題真的很扯
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-10-28 16:18:00我不覺得多元主義會是一種社群主義，這多元主義很怪世界觀都不一樣，怎能一起相提並論
之前對議題肉粽綁也有些質疑，不過看完此文有多些反省想法，真的~ 我們應該可以更多元的！
作者:
ILinK (ç³)
2014-10-28 16:49:00推好文
作者:
krohong (ncku)
2014-10-28 17:13:00只有我覺得寫的好像很浪漫但其實不知所云嗎
作者:
swow (planet)
2014-10-28 17:31:00不知所云+1 到底有沒有搞懂何謂切割何謂綁架阿...
學術浪漫反正也只是論述，信者信，不信者不信要活在論述裡，也能去信後同志 兩個配一起剛剛好 XD和基督徒一樣最喜歡說 性向可以改變/流動了
要浪漫幹嘛大家不一起都成為前同志上帝信徒也很浪漫死後都能一起上天堂呢拿解構當玩具亂戳的人都是*****