※ [本文轉錄自 sex 看板 #1KKnrO2w ]
更新口交資訊
※ 引述《nishiki (老化速度↑)》之銘言：
: 說明被口交的相關研究資料
: 的確有些研究裡面有個案宣稱被口交(unprotected receptive oral sex)而感染HIV，
unprotected receptive oral sex 應該是幫別人口交
所以被口交而確定感染的人應該不太可能
: 但是文章都會說明研究限制:
: 1. 個案可能回憶錯誤 recall bias
: 或回答比較沒有社會偏見的答案 social desirability bias
: 2. 過去研究很多是2000年以前的追蹤，就算是最近的研究（我有看到2008的文章）
: 沒有看到病毒株的追蹤（就算做了也不能肯定他到底有沒有口交之外的性行為）
: 可以參考https://db.tt/ZSrN4c1I
: 作篩檢諮詢常常遇到人家會來問說**行為會有多少風險，一般而言
: ⊕被口交：風險可忽略
: ⊕口交（含雞雞[口爆或沒有口爆都算]、舔陰，舔肛不算）：風險低
: 如果你有被口爆我自己會心裡覺得風險高一點點
以下轉貼自爽歪歪網站
***每次貼到批踢踢之後爽歪歪網站都會莫名掛掉 (((ﾟдﾟ)))***
無套口交傳染愛滋的風險到底有多高？/蘇峻霆
美國專業愛滋雜誌《POZ》便對此提出質疑，認為因口交而感染HIV應屬於「理論上的風險
」，而非「實際上的風險」，因為目前全世界還沒有任何一個能100%證實經由口交而傳染
HIV的案例；此外，如果幫對方口交確實有感染HIV的風險，為何這些自述案例皆為男性，
而沒有任何女性自稱因此而感染HIV？
在科學上，我們本來就很少會說一件事的發生機率真的「等於零」。因此對於「機率很低
但不為零的行為」，真的需要去要求每個人都採取最高規格的防範措施嗎？正確的疾病防
範策略應該要同時兼顧有效性、合理性及可行性，並根據不同人的狀況做個別修正。
「戴套口交」的確可以徹底隔絕病毒感染，但其實和「禁慾」一樣，都是立意良善，
但對許多人而言難以執行的預防方式。無論是美國疾病管制局、舊金山愛滋病基金會、
Aidsmap網站、The Body網站或是POZ雜誌，在談到降低口交風險的策略時，絕對不會
只有戴保險套一種選項，都會提到其他像是避免口爆、避免在口交前刷牙或用牙線、
避免在女生月經時幫她口交、口腔有潰瘍或傷口時避免口交等技巧。
Aidsmap網站特別提到：「你可以依據你能承受的風險高低，來決定你所採取的行為。」
因此在進行愛滋衛教或諮詢時如果不提任何口交減害策略，而只是恐嚇性地一再重覆
「口交很危險，一定要戴套」，不但對於愛滋防治沒有幫助，更會加深民眾無謂的焦慮。
惟有確實告知各種行為的實際風險，並與每位個案仔細討論其性行為細節、對愛滋的態度
、對戴套口交的接受程度、所能接受的風險高低等，才能共同研擬出最適合每位個案的
預防方式。
最後還是要強調，口交傳染愛滋的機率雖然極低，但也不是完全沒有危險，如果
幫人口交的一方口腔有明顯的潰瘍、開放性傷口、牙周病並造成出血、剛拔過牙等
上述特殊狀況時，便應謹慎考慮口交的風險。此外，口交傳染其他性病如淋病、
梅毒、菜花、皰疹的風險比起愛滋高上許多；建議在口交前最好先稍微觀察對方
的陰莖有無異狀。更多口交的注意事項可以參考熱線爽歪歪網站性愛達人中
「哈棒的好滋味–口交」單元
（http://www.songyy.org.tw/sex/sex-4/sex4-2）。