作者:
Katsen (阿娘威)
2015-02-09 21:01:58有人寫網誌討論這件事了
http://queer.watch/2015/02/09/3160
但每每遇到這種事先檢討用藥者（或轟趴參與者之類均適用）
而不是檢討擁有權力者是否無節制地使用權力
還真是懂得自我審查啊（菸）
※ 引述《loker50 (loker)》之銘言：
: 昨天北市警局杯杯持票到aniki搜索
: 過程都沒要大家拿出身份證件耶（我沒帶 好險）
: 是「搜索」不用，「臨檢」才要嗎？
: 不過九點后再進場時看到五人被上銬帶走
: 真心想問他們
: 要嗑就死回家嗑到死啦
: 幹嗎把違禁品帶進去誤人誤己
: 看到其中一個好像40+中年男子
: 都那麽大還不會想（無言）
: 就因爲你們幾個害群之馬
: 讓守法的三百人大掃興（性）！
: 雖再進場但也有點後繼無力
: 趴場只剩1/3人
: 原本腰帶朋友來先行體驗再正式入會
: 想當然事情就此吹了
: 都嚇倒了 查完置物柜就溜跑了...
: 店家也只有晚出場不收加時費作補償
: 對有會員優惠的我們還好
: 但對已付400（或800 1000)買卷者實在划不來
: 讓那些第一次初來者印象很差
: 雖然此文aniki不一定看得到
: 但他們應該要有更積極作爲
: 而不是每次被動接招(把涉案者踢掉)吧
: FB官網有人還提議養頭緝毒犬呢！
: 大家腦力震蕩看看有什麽建議給店家好噗好？
作者:
zzing (小Z)
2015-02-09 21:16:00三溫暖的性愛趴也不是合法的 結果去裡面尋開心的人怪人用藥違法實在很詭異
作者:
kabor 2015-02-09 21:21:00八大行業被抄很正常
作者:
teamax (大肥精英)
2015-02-09 21:27:00性愛趴違法 ？？
所以一定先批評警察獵巫行為再批判違法用藥就比較好嘍?
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2015-02-09 23:19:00我們不覺得違法，但社會大眾可以影響法官觀感。那可不能稱為「批判」違法用藥，而是主觀評論而已。娛樂性藥物可能不合法律規定，但到仍有討論空間。藥物政策的那條線一直都沒什麼太大的理論支持。
作者:
terryFr (terry)
2015-02-09 23:55:00檢討用藥有錯嗎？
兩者都有討論檢討空間，但沒必要用攻擊的方式提醒大家
作者: hellam (海爾) 2015-02-10 00:26:00
為什麼用藥不能被檢討？有那麼玻璃嗎？？？
作者: mournermind (阿矇) 2015-02-10 15:30:00
酒精和菸品的危害比某些藥品還高..