如果有任何建議或是問題
可以使用站內信或來信 teemocogs@gmail.com
本篇文整理文. 持續更新.
作者: feverfan (BUBU) 2015-04-29 22:36:00
用心推
作者: lyc456 (樹) 2015-04-29 22:40:00
先推再慢慢讀
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-04-29 22:59:00謝謝 請繼續
作者: rocwwf (獅子搖搖頭) 2015-04-29 23:23:00
非常謝謝！
作者:
esasin (玫瑰色)
2015-04-29 23:25:00推啊，歷史的巧合真的太...40年前Kennedy做出的判決讓一對伴侶等同被國家放逐；推翻DOMA的主要意見書；這次如果真的又決定在他手上(當然是在其他人4:4前提下)
作者: hellam (海爾) 2015-04-30 00:43:00
認真推
作者:
mas1995 (企鵝底迪)
2015-04-30 00:50:00用心推
作者:
vomow (小海豚)
2015-04-30 01:39:00推！
作者:
ru899 (爆米花)
2015-04-30 03:41:00好幸福可以看到第一手實況 辯論好精彩水準高(抱歉剛從女板過來 反方的水準低到不只傷眼 簡直傷腦= =)謝謝你的熱心貢獻!!!!!
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2015-04-30 06:22:00許多民族的同志婚姻也存在幾千年了啊，殖民者將基督教傳入後還不是硬是改變了人家的婚姻制度是說就算有一位大法官不贊成，其他8位都贊成不就已經篤定勝訴了？
作者: y2y2y2y2y2y2 2015-04-30 07:37:00
9位大法官多數決
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2015-04-30 07:51:00看錯了，還以為其他8位大法官都是贊成的，想說這樣也太爽...
辛苦了，自己有聽LIVE，Kennedy的第一個問題就讓我大翻白眼，一男一女制成為主流是近幾世紀的事情，另外就算持續幾千年幾百年，不公正不合裡的地方就不能改變嗎？然後...他問這問題跟"美國憲法第14條修正案"中平等權的討論有關係嗎= = I don't understand howthe length of time that heterosexual marriagehas existed is a relevant question to the
作者:
paultsai (In-house新生活)
2015-04-30 08:35:00推用心
作者:
Tristanh (Tristan)
2015-04-30 09:35:00專業
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-04-30 11:33:00那題很好駁 奴隸才是真正數千年問題請問還要支持奴隸制?再推
作者: DeerChiu (四層鹿) 2015-04-30 11:43:00
專業推!
作者: n131419 (很老的大三) 2015-05-02 03:12:00
推