自由
http://ent.ltn.com.tw/m/news/breakingnews/1467707
談牛奶哥哥淫片 陳沂嗆：吃GG不是件正常的事情嗎？
〔即時新聞／綜合報導〕「牛奶哥哥」林宗彥昨流出口交影片，已是第3次陷淫照、淫片
風波，引發各界熱議。主持人陳沂對此則在臉書發表犀利言論，尺度大膽吸引不少人留言
討論。
「牛奶哥哥」林宗彥昨流出口交影片，陳沂昨晚在臉書發表看法。（圖擷取自陳沂臉書）
陳沂昨晚在臉書貼文，首先就向護家聯盟喊話，表示別大驚小怪地說「不知道怎麼教小孩
」，因為「葛格吃雞雞，姊接吃雞雞，連媽媽們自己也吃雞雞啊」，認為這不是一件正常
的事情嗎？
陳沂表示，把牛奶葛格性愛影片冠上「淫照」、「不雅」或是「崩壞」的人們才是不正常
，以及外流自拍影片的人才是罪魁禍首；最後陳沂也奉勸，「要拍性愛照別拍口交的」，
因為通常都很難好看，引發網友熱議。
牛奶哥哥4年前遭週刊爆料他有露鳥照外流，今年3月又流出一張口交照，現在又流出口交
影片，原是MOMO親子台主持人的他，事發後MOMO台也切割關係，強調雙方已無合約。

鬼島流行傷害被害人？？

玩火 被火燒到 自己也有責任

他誰?噓錯 推回來

我是指護家萌和正義魔人

開始檢討被害人啦，有人真的是沒有別招w

看一下內文好嗎 他在反串的

我是說某ID。這篇標題被截掉啦

沒招真可憐，牛奶哥哥我這裡有空位可以來我這裡>\<

甲板三不五時就會有heterosexist的ID出現

其實現在最難過的是牛奶的爸媽吧兒子被迫公開出櫃台灣媒體真的很可惡 一點人權都沒有

媒體是怎樣侵害人權？只是報導有個藝人的私密影片被流出

當事人有權決定自己要不要出櫃呀～這樣報導就是剝奪他這個權利這是不可逆的耶法律人不要死讀書 要多想想背後的論點…不然會變成恐龍

只有隱私權沒有出櫃權。只有同志意識形態沒有是非對錯問題比較大吧。

其實我不認為媒體侵害了他的人權，他具備公眾身份，流出私密影片不可能不被報導，雖然等於公開出了櫃，但這次大部分的媒體報導難得沒針對性向做文章，該譴責且真正侵犯隱私權的是上傳並散播影片的人

那也只是形式上沒有實質上公開出櫃他們應該知道發了這新聞就是強迫當事人出櫃

報導都說吃雞雞也都有圖了 性向也不用再做文章了吧

噓樓上，誰規定公眾人物隱私就可以被報導公開？這什麼可笑的心態？隱私權是憲法保障基本人權！憲法也否認惡意的言論自由！

d某 我不是法律本科 也知道只有隱私權

(註）我是噓Greein

只是勸戒你 身為法律人 要以利於人民的思考去做涵攝法與時轉則治 這樣我們的立法和司法才會更完善 否則就會和現在一樣亂象窮出

因為媒體很常見出現同性戀特別標出來，比如轟趴變同志轟趴、酒駕變同志酒駕，媒體做到行文讓讀者自然知道案主性向也是近幾年才比較常見到的改進媒體報導的是公眾人物有或疑似有這樣的影片流出，侵犯隱私權的是流出影片的人，並不是媒體，假如像璩美鳳事件，媒體就是影片散播者，當然就另當別論

回樓上 媒體不報 不是侵害更小嗎 請問報這個對公益有幫助嗎？ 他只是侵害當事人私益而已

除非台灣法律有辦法更明確的規範新聞自由和隱私權的分野(這連歐美國家都辦不到)，不然所有的公眾人物都會遇到相同問題，這跟性向無關

所以媒體濫用新聞自由權侵害他人隱私權是社會制度&結構的問題。歐美做不到，並不代表臺灣不能！為何臺灣只能像歐美學習、而不能超越歐美？這是魯蛇心態。

推樓上！

更何況沒有法律明文規定，也不代表有正當理由侵害人權。臺灣人的文明觀念有待加強。

http://goo.gl/xR2dfg 解釋起來太複雜，所以直接給連結而且你們要知道，這次事件媒體並沒有侵犯隱私權，他們是報

噓這臭三八

導有或疑似有私密影片流出的事實

建議看完內文再推噓

本人一向對碩論採質疑的態度 況且該文章參考文獻過少是否有期刊的文章以供參考？

如果今天是媒體私下取得影片並報導，他們的確有侵犯隱私之嫌(即使沒有散布)，但今天並不是媒體披露影片，他們只是寫出發生了這樣一件事的報導罷了那個連結只是在告訴你，新聞自由和隱私沒有所謂兩全其美的做法，不是台灣能不能的問題

他是挺牛奶的 怎會有人想噓他

很好笑 你們把媒體想太多了 媒體也是企業公司,企業公司的目標就是賺錢,犯法的事情都不見得不做了,沒犯法的咧拜託 歐美比台灣重視隱私權多了,台灣只要不是檢非法蒐證,人民自己非法竊聽錄影是還可以當證據的唷

推沂沂

非常討厭她，小咖消費別人順道炒新聞

超想看影片

噓文的在幹嘛？

通常都很難好看 真的

看完內文再噓不嫌晚

她說的沒有錯

非常喜歡他 哪個藝人立場鮮明還不怕別人來譙的 而且這真是我看過在雞排妹之後會關心台灣社會的人了