我認為這裡有個謬誤，如果要變成社運的話。
社運的標語可能更聳動，如果你知道同志運動的歷史就知道，絕對不是只有這樣。
而且內部應該不會只處理婚姻議題，性自主與年齡議題可能會更深更難。
這絕對會讓更多不經營或研究議題的同志更難參與。
再者到時候遊行很可能有流血衝突，甚至像勞工運動丟雞蛋或是衝撞官府。
這個對一些生性溫和的朋友更是難以接觸。
我想問，為什麼會覺得同志遊行走社運路線會比較溫和或比較恰當。
※ 引述《Lottolin (Lottol)》之銘言：
: 因為最近同志遊行的「標語」風波爭議，想到一些討論議題。
: 是實上我不懂我們的同志大遊行究竟是嘉年華還是社會運動，甚至對遊行的主題產生質疑
: 。
: 《年齡不設限－解放暗櫃・青春自主 No Age Limit》- 遊行主題多元詮釋是好是壞？
: A說: 「是要倡導未成年性自主權吧！選我正解！」
: B說: 「 應該是指〝擁抱各年齡層性傾向的孩子與老年者〞，〝給與探索情慾和自身身體
: 的空間〞。」
: 但這是我官網看了很久（http://goo.gl/ai19e ），才知道它要說什麼的。
: 我不懂為何大遊行的主題要受層層抽象的討論包裹住。
: 思想不成熟的大人會看標語，思想不成熟的小孩也會看標語。
: 為何把這些標語的解讀空間交給他們？
: 遊行如果是嘉年華，玩的開心就對了；但如果綁著的是同志運動，對於表達的標語是否該
: 更審慎地「批判與訴求」而不是「說了很爽我要說」？
: 最後還是要說，參加遊行—是每個美麗靈魂一起綻放光輝的時刻，很感謝生在台灣，而有
: 機會感受社會氛圍慢慢改變的過程。真的希望有一天，同志遊行可以變成一個實質慶祝性
: 別平權的嘉年華！（哭）