作者:
Ztyab (.......)
2016-03-14 03:43:25其實我一直覺得很奇怪
為什麼像甲板這種小板 要每年都要選一次板主
(像八卦這種大板我都覺得沒必要每年選了,欸?其實我不知道八卦那邊是不是這樣)
像每次甲板舉辦選舉
參加的人幾乎都是1,2人
甚至還有像這次板主的壓線參選
基本上參加的人少,當選出無能怪怪的板主的機率就高
因為基本上任何人只要想報名 沒人會搶
事實上板主就是一個吃力不討好的工作呀
除了信箱變大一點點而已
還要動不動就被人說判決有誤和被酸民酸
能願意參選的人 本來就不多
然後選出來板主 就算板眾覺得當得很好
或是屁股剛坐熱 剛上手
一年到了 不好意思 也要換人嚕~~~
所以我認為
健康正常的甲板板主選舉
應該任期為2年(甚至3年) 而且最少可以連任2次 (也就是最多可以當6年))
拜託~~ptt板主超好罷免的 出了包犯了眾怒 自然會被拉下來
一任一年的意義到底在哪??
每年選板主人數都超少的呀
剛才看了板規,原來板主可以連任??
那之前的板主怎麼好像都沒有再連任的?? (還是有??)
任期2年的好處還有
板主會較有感情想爭取連任
若做得不好 會有更多板眾出來競選
作者: niceguy5566 (宅化野豬<Elite>) 2016-03-14 04:11:00
會大嗎？大板不是每天都要文章翻半天才看得完？
BTW，連任兩次，表示擔任三屆唷！所以是九年XDD
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2016-03-14 08:31:00板主好罷免？甲板有過板主被罷免下台嗎？
說人家選出來的是怪怪無能.下屆請您一定要參選.我想看看閣下這位世外高人出類拔萃的精彩表現。
作者:
foxooo26 (fox狐fox)
2016-03-14 09:20:00吃力不討好的事沒人愛做 只要做錯一件事就被砲死 誰想連任
樓上說的不錯. 就好像打開電視每天晚上都會有一堆名嘴在講這個政府做得不好這個政策做的失敗， 那這樣說把這些名嘴全部請來當官員，台灣就會突飛猛進，萬無一失，面面俱到了！
作者:
lin40032 (快樂，就好)
2016-03-14 14:04:00想當年甲版還在第一頁，現在已經到第三頁去了...
作者:
dase1352 (DragonP)
2016-03-14 14:36:00下一次我參選 請大家選我
作者:
ppptofff (血量精算師)
2016-03-14 16:51:00我覺得你改了還是沒用～沒有人願意出來選(扛)就是沒有人改了選板主的規則後，萬一到時選不出板主來，甲板變成唱空城計，也還是沒有改善現況，這樣會比有板主的板好？說實在的好不好我是不知道，但我覺得重點就是沒人想要當至於為何沒人想要當呢～這又是另外一個故事了ˊ_>ˋ你上面也說了～做得好的板主又不一定會想繼續(有其他規化、沒時間管理板務...等)，所以規定任期幾年也沒有用，我中間有事不能身任去事務組請辭也沒人攔得著。所以最終還是那個重點：要怎樣鼓勵大家出來參選板主呢？這前提還是不能只是一堆想要來亂的人來參選ㄛ，是真的有心要來管板的人！你原文裡不是已寫"板主是可以連任的"！？可是就沒人要連任呀～至於原因是什麼...就是背後娘娘的故事!?（笑）所以跟幾年選一次並沒有關係，他如果不想做你規定任期十年他中間可以去請辭啊！然後就要重新選板主了對不對！？那選板主時一樣的問題是不是又repeat again了???沒人要出來選，那是要唱空城計? 還是選這種壓線報名的?還是你要使出殺手鐧：板主不能請辭!? 那萬一他擺爛然後你又提罷免板主? 之後又要再選一次板主，一樣的問題又再repeat more and more again：沒人要參選板主。問題就是現在沒有人願意要當板主，你綁他7～8年也沒用的我懂你的意思了～目前看來應該是不會有任何的損失，你就去提案看看吧，雖然我覺得任期改2~3年是不會有差啦www你說的有一番道理，而且看來也沒啥損失，那就去試試看吧
作者:
ppptofff (血量精算師)
2016-03-14 20:45:00沒辦法~只能重選，回到最根本的問題，但不包括人為因素.
作者: wowowg (Isn't it?) 2016-03-16 00:36:00
你應該年紀很小吧？退位制度好不容易才建立起來的