我真的對以下句子非常反感
____都去死; ____的人都該死。
以上帶入吸毒 虐狗 殺人犯等等...
我不是覺得他們不該對自己的行為負責
但我認為用輿論的方式來制裁一個人
是一種社會亂象
而事發的根本卻鮮少人能理性討論
只有表象的句句批判
然而這些批判又衍生其它社會問題
只是造成惡性循環
雖然擁有言論自由
但許多人卻不懂得拿捏分寸
在這種環境中耳濡目染的下一代
又如何理性的探究一切事物
而用藥這個議題
就算用藥的原因舉的再多
不願靜下心思考的也只會說都是藉口
我見過被毒品害慘的實例
我永遠忘不了當事者與我訴說時
那既憤怒又帶點哀傷的眼神
但其他用藥的人都該死嗎
希望看過前面我討厭這句話的原因
你能稍微的有點猶豫 那代表你正在思考
這邊分享一部能釐清相關觀念的影片給大家
雖然舉的例的毒品不同，但理念相當
對上癮.吸毒的原因.標籤所帶來的影響等
可能會讓你有不一樣的理解
當一個身分被污名化/貼上標籤
你是否還能看到標籤背後的本體/族群
https://m.youtube.com/watch?v=ao8L-0nSYzg
(有繁體中文字幕可選)

吸毒的都什麼咖 大家心理有數吧 有人逼你吸嗎？

吸毒的都什麼咖，這句話代表你對吸毒的人有滿滿的偏見。你有想過藝人及所謂高知識份子可能也有用藥的習慣嗎？在你眼中的什麼咖，或許就是他們用藥的主要原因，當我們越排斥這些人，只會把他們推向深淵。

難道我們要敬重吸毒的人？要不要在捐錢給他們吸啊

怎麼做或許還沒有一個很好的辦法，有太多的層面需要思考。你不必敬重他們，但也不需一昧的批判。畢竟大多數用藥的人也沒危害到他人

吸毒造成多少社會問題 還沒危害他人？去勒戒所是自費嗎 還是花國家的錢說吸毒沒害到他人的邏輯有夠神奇

這個社會問題是來自甚麼

數據不能只定調在同志用藥，畢竟你開放就是全體人民，那風險有多高？？光酒精就製造多少風險了？

iou你可能正在製造社會問題呢。

花國家的錢是危害他人？ 既然是國家的一份子就有權力享用這些社會資源，我們的稅金繳給國家，國家替我們處理我們共同製造的社會問題。所有人都是平等的，沒有花錢在某些人身上就是浪費這種事情。關於用藥除罪化我是保持中立，但若除罪化後必須有許多配套措施。酒本無罪，問題是出在沒有自制力的人酗酒後所造成的禍害。那同樣的邏輯套在用藥上呢？

@DogOrz 感謝你提供的觀點~

推，放下偏見，學習反面角度觀察事物，才有進步的可能其實就跟青少年學抽煙一樣，有些人會碰藥物也不過是想尋求"同伴"的認同而已