看這篇文章反應熱烈，也來表達一下不同意見。
我是無法接受開放式關係，也不認同，但我尊重每個人選擇自己的生活方式。
或許前面回文的幾位版友想法比較 前衛？
但我還是趨向保守的一對一。感情模式沒有對錯，雙方欣然接受，不傷害人的
前提下，都是該被尊重的。
對我來說，愛就只能對一個人，性和愛無法分離，沒辦法跟別的男人
分享自己的男朋友，無論肉體或情感。更遑論除了打砲之外，還多方曖昧。
我自認沒那麼大的包容心，無法接受明知道另一半在跟別的男人做愛，
卻能用稀鬆平常的心看待。
有些人提出開放式關係可以讓感情生活添增新鮮感，可以走得更長久。
這也是見仁見智，感情生活要新鮮感，未必一定要建立在性生活上！
在特別節日給另一半一個驚喜，或在生活上多一些小情趣，不也是增加
雙方互動新鮮感的方式嗎？一般走了30、40年老夫老妻，我想這中間應該
也不是透過跟別人的男人/女人發生性關係來維持他們長久的婚姻。
能走得長久與否，除了對彼此的愛，還有個性上的磨合。
沒有開放式關係一定會比較長久，我的一個朋友，他跟他另一半
也是開放式關係，但彼此個性不太對盤，磨合了一段時間，依然是分手做結。
圈內沒有走開放式關係依然能走7、8年以上，還是不少（至少我認識好幾對
其他人我不曉得）
其實我蠻好奇假設台灣哪天同志婚姻開放了？
這些一貫維持開放式關係的同志情侶會去結婚嗎？
結了婚之後要怎麼調整從 開方式關係 到 一對一的感情模式
雖然還是可以雙方同意開放式，但一但關係中間多了婚姻
往往事情會變得很複雜，畢竟結了婚雙方對彼此都多了更多責任。
總結，我無法接受開放式關係，但我尊重選擇開放式關係的情侶
畢竟每個人想怎麼生活，在不妨礙別人的前提下，與我何干呢？
不過蠻好奇現在願意接受開放式關係的同志比例到多少了呢？

推推

先幫補血

推~好奇+1

跟原PO一樣不能接受

我快要以為多數人都接受並鼓吹開放式伴侶關係了

不能接受加一

不接受加一

佔有慾太強，不能接受+1

看到那些回文會讓人以為開放式已多數決通過為主流了，下一個包容多元議題「吸毒」請準備。

把開放式關係跟吸毒做類比？？

其實毒品更沒什麼好討論，在台灣就是違法！對身心靈一點好處都沒好有的東西。別碰為妙

明明就是一個雙方彼此同意就好的東西硬要扯吸毒，接受的人就接受，不要一直想把自己的道德觀加諸於他人

推推，謝謝你的尊重和包容，希望原po也能一直幸福下去 : )

接受就接受，不能接受你就不要開放就好了，別人開放不開放為什麼要其他人來談接受?

他只是想表達在面對自己的感情狀況是無法開放式關係。我覺得你離題了

幫你推一下

開放=通姦=違法=告訴乃論=>反正同志還沒結婚權

不能接受開放+1

不接受+

可以接受別人開fun 但是自己還是喜歡一對一

推

不能接受+1

----以下開放各種滑坡言論科科----

幫推!!

噓跟吸毒類比。真要說對身體的傷害，抽菸還比較多

不能接受加1111111111111

大推！！！

幫推

我只是提案下一個應該被包容的多元文化，有事嗎？哦，抱歉，是我用字不精準，是娛樂性用藥啦，抱歉哦各位開fun式大大，鞭小力點馬～

違法就不能做？這聽起來跟公民獨立思考相違。當法規成為不得撼動的唯一標準，那同志能爭什麼權利

爭取歸爭取，等到合法後你想怎麼吸，沒人管你！如果連法律都無視，我是不知道這社會還有啥秩序可言爭取權益 跟 遵守法律 又不衝突～

回一下u大~其實法律算是低度道德標準的，不過現行娛樂性用藥是違法，有刑責的，但同志主張權利是沒規定在法規內，就像結婚是不被承認，但不是違法的~所以兩者可能要分開討論一下

我也不能接受欸 同意原po

法律作為社會秩序，但秩序是否合理是否需要辯證？還是法律制定以後了就不用管他了呢？當然，可能不是每個人都有閑情逸致去辯證每一條法律。但違法就不能做，這個主張並無力於釐清議題與深化討論說到違法，集遊法可是作為箝制人民陳情抗議的手段喔。除了集遊法以外還有社維法，作為宣告陳抗違法的手段

所以我說爭取權益進而修法無不可，但前提是法律還沒修改遵循目前的法律是應該的吧，兩者並無衝突啊～

不能說沒有衝突，很多法律的改變是靠違法衝撞得來的。

那與其說是違法，不如說是達到目的手段之一，但遵守法律大原則是不變的這樓好像有點歪掉了 @@

回u大一下~容我提出幾個小小看法請別見怪~1.u大可以去參閱法典一下，雖然不是跟上最新觀點，幾乎沒有一部法律是沒修正過的，甚至有的一兩年就修一次，這之中包含了許多人士的辯證，只是不知道有沒有u大要的法律2.沒有人說絕對不可做違法的事，但是做了就會有刑責，而且法律是在已不侵害他人最低權利的範圍下制定的，所以會有比法律還高道德的人去非難在所難免，就娛樂性用藥而言，不會侵犯到各位無相關之人，但有可能會侵犯到用藥人的親屬權利，而且也可能降低社會競爭力，所以才制定的，提供參考3.u大舉了集遊法和社維法去主張惡法是可以用違法手段抗爭，這點我有點看不懂，因為討論串從頭到尾沒討論到這兩個，而且每部法律立法目的不一，不能一概而論，就算是以違法衝撞合法去主張權利也要有正當性而言，像太陽花就是至少得到大多數的民意，即使違法，後來也被撤銷，所以u大如覺得娛樂性用藥的合法化背後具有法正當性，能提出相關論點，進而得到大家多數人認同，相信大家也會理解的

不能接受+1

我也不能接受開放式關係

第一句 → 不認同但尊重。 XD ( 是吃到 互假萌 口水嗎？ ~ ╯﹏╰ )

還以為圈內已經沒救了 幫推推

認同文主

個人認為那幾對都沒對你說實話XD

推原Po 將我的內心話講出來別人如何我管不著 但至少我確定我不想要開放式 所以希望開放式可以提供資訊給需要的人 但是不要大力鼓吹

就我對他們的了解跟側面觀察是真的對彼此坦承

為啥不能鼓吹？一言堂？想吹就吹，不想吹就不要吹，這麼

總不能老貼上 交往很久＝開放式或一定有偷吃 的標籤吧

簡單～他們在鼓吹你也可以來個什麼反開放式之類的鼓吹。

我可以接受。 我本身是性愛可以分離的撞號情侶也要有享受性愛和解決生理渴望的權力，而不是只因性器不合而產生各種壓抑，進而喪失心靈契合的生活伴侶補噓建議不要大力鼓吹。不知道是在害怕什麼?就宛如互+萌深怕一般人被「鼓勵」一下就變gay。不能接受就不能接受，能接受就能接受，有啥好鼓吹好害怕的? 鼓吹一下你的情人就會去外面找人解決，不就變相代表你找錯了人嗎?

幫你補血

推

所以你的性向會因為別人說什麼就會改變？ 單純對一直說開放式有多好多好感到反感而已 你想宣揚我不反對 但是不要一直去洗腦別人

尊重每個人的新鮮感保存期限和方式不同

推

差點以為開放式關係變主流了QQ

不能接受+1

以為開放關係已經變成主流了，看到這篇文發現還是有人跟我想法一樣

到底誰要洗腦誰啊...分享文也可以說成洗腦我也是醉了

只是提醒 沒在說你們洗腦 為何要對號入座 只是說出最近身邊開放式的朋友的情況而已 不斷說開放式有多好 然後一邊又說一對一有一大堆缺點 很快就分手這類的話 是你聽到不會反彈嗎？

無法接受開放式+1，但是也別去反對別人，畢竟兩人說好就好了

節制不是壞事

反正覺得噁

推 同感

不接受+1

推一個 沒有所謂洗腦問題 表達自己意見沒有錯

給原po一個讚要開放的就去開放，別一直說開放式有多好，意義在哪？就像沒人會去特別強調“專一”是件多美好的事。對我而言，愛情是自私而佔有的，不容眼裡有一粒沙。

推這篇

推

推

推~~我也沒有辦法接受開放式關係

不能接受

我同意原Po！給推！感情生活有很多種方式，一種米飼百樣人，總是會有認同與無法接受。但要說到「鼓吹」認同，就目前為止的相關Re文都是在陳述自己所經歷過的給大家參考，讓甲友們知道「原來也有人跟我想法一樣」。僅此而已......

推 還是無法對開放式關係有想像

開放式說穿了不就雞雞養