警告：有高血壓心臟病者請斟酌閱讀
基督教今日報
http://www.cdn.org.tw/News.aspx?key=9623
民法修正案逾30位立委送出聯署書 執意顛覆傳統婚姻價值 護家盟一一辯證
當7位被提名的大法官候選人，有過半表態支持同性婚姻後，昨(24日)上午，有30位跨黨
派立委送出民法修正草案聯署書，盼全力推動同性婚姻合法化，預計明年將重新進入實質
審查階段，對此，護家盟立即於同日下午在立法院前，召開記者會發表反對聲明，並勸告
立委必須顧慮到下一代。
隨這股大法官候選人力挺同性婚姻的態勢，長期為此努力的民進黨立委尤美女，24日一早
再次率領黨內立委，召開「同志婚姻合法化．推動民法修正案」記者會，並宣布目前已將
黨內30多名立委聯署書送出，更將在29日號召大家組隊參與同志大遊行。
此次尤美女推動的民法修正草案中，首先會將民法972條的「婚約應由男女當事人自行訂
定」，改為「婚約應由雙方當事人自行訂定」，同時賦予同性在父母與子女的關係上，享
有與異性者同樣的權利及義務關係。若草案順利獲連署通過門檻，並經院會一讀交付司法
委員會，再排入本會期議程、陸續召開公聽會後，預計明年第三會期將可進入實質審查。
護家盟除反對任何將同性伴侶關係予以法制化的作為外，仍強調任何給予同性戀者婚姻或
伴侶的法律，就等於國家以公權力認同或鼓勵同性性行為，這將造成下一代對性行為及家
庭組成價值觀念產生誤解及不良影響。
他舉例，自美國麻州2004年通過同性婚姻法後，往後5年，青少年對同性戀者及其同性性
行為的認同比例，都上升了50%。並且，17歲女孩開始有同性性行為的比例，已從2002年
的5%成長到11%；此外，據台灣衛福部統計數據顯示，2013年至2015年，因男男同性性行
為而感染愛滋病的比例，高達85%以上。
針對尤美女在記者會上所言內容，張守一提醒，法務部正草擬同性伴侶法，將同性結合制
定成「伴侶法」，一男一女結合則維持「婚姻法」，在法制上已做出區隔。但尤委員仍執
意修改民法972條。
他並強調，婚姻在憲法上是「制度性保障」，不能因民意機關的意志而更改，且修改民法
保障同性婚姻，根本與性別保障無關；同性戀者一再強調，他們不會搞錯性別，只是在性
關係上喜歡同性，尤美女利用「性別平等」炒作同性婚姻，其實也讓許多同性戀者看不下
去，因為保障同性婚姻，並不是基於性別平等，純粹基於性行為。
尤美女在記者會上於新聞稿中以「102年國際專家審查兩公約第78、79點」以及「103年的
消除對婦女一切形式歧視公約(CEDAW)第33點」，為婚姻平權法草案與民法972條修正案的
正當性背書。
護家盟表示，CEDAW報告中，是邀請國際專家來審查，人數僅五位，且是邀約而來，更無
法得知專家是否已有特定立場，再加上五位專家來自南韓、馬來西亞、美國、菲律賓及肯
亞，皆無法具有代表性，甚至來台不到五天，從何理解台灣國情？他們質疑，這份國家報
告宛如民間同運團體提供的「影子報告」，且報告中僅提到「多元家庭」形式，尤委員卻
改為「婚姻家庭多元性」，任意放大解釋。
護家盟更質疑，新聞稿中也提及近年來的伴侶登記，根據中研院2013年的調查統計，台灣
同性戀人口為2/1000，亦即全台人民中僅4.6萬人，且報告無從得知是否為終身同性戀，
再加上全國僅百位前往登記，甚或許多承認同性關係法制化的國家，選擇註記的同性戀比
例幾乎不超過30%，倘若台灣同性戀伴侶都想要合法的關係，應有更多人選擇註記，否則
為何要為了保障幾百對的同性伴侶，選擇大動作來修法，而衝擊傳統婚姻價值？
張守一認為，大法官釋字第552號已明確指出，婚姻不但涉及個人身份關係的變化，且與
人倫秩序、家庭制度等公共利益有關，且歷年來，憲法至少有5個釋字都明確堅守一夫一
妻的婚姻制度。因此，即使大法官提名人表態支持同性婚姻，也應參酌過去大法官的解釋
，若執意改變婚姻定義，大法官應進行違憲審查。
心裡只有多P成家、人獸交、人椅婚的護家盟又出來助攻了
希望媒體能多遞給護家盟幾隻麥克風
天天邀請護家盟上節目，等著他們自爆
還有最愛談人權與社會公義的正晶主持人
何不在主場邀請好夥伴護家盟上去呢？