根據 立委 廖國棟 的說法
同志人口只佔全世界 千分之二
換算成 台灣的同志人口 大約是 4.6萬人
為了這4.6萬人的權利, 要顛覆掉過去的家庭婚姻制度, 是讓人匪夷所思
看到這, 我只能無奈地說, 礙於身分關係, 很多同志只能躲在櫃子裡
我就不信在台灣的同志人口沒破百萬
光台中市搞不好就超過4.6萬個同志出沒
今天的婚姻平權, 是關乎同志自己權益
如果連這樣的議題都不願意站出來捍衛
那同志被盟盟踐踏在腳底, 被廣大社會所歧視, 那也只是剛好而已
凱道的遊行, 在盟盟的斷章取義下, 儼然並沒有發揮實質效益
反倒是變成砸自家人的大石
看到限制級的表演跟影片在凱道上播放
我告訴自己, 未來如果同志遊行都是如此, 我將不再出席
無論你是異性戀, 同性戀, 在公開場合撥放限制級影片實屬不恰當
我不知道有多少同志跟我有一樣的想法, 但至少讓我覺得, 同志運動也不應該不限上綱
而留給社會有性解放, 多P, 多重性伴侶...等負面訊息
看到我都火大了
這篇, 我相信我會被砲轟
但無論如何, 我還是得說出這幾年壓抑下來的想法
當你要砲轟我時, 請你好好想想
如果妳爸媽參加異性戀遊行, 穿著 SM服裝, 丁字褲, 裸露半邊天, 你不會想哭嗎?
至少我會!!!!!!!!!
這次的立法, 是經過多少年, 多少個前輩一路努力才有今天的二讀
同志該集結向心力, 凱道的訴求表達, 已經讓人麻痺
最好的方式, 是直接上萬人集會在 張守一 的教會前, 柯建民的服務處外
讓他們知道, 台灣的同志, 不是他們口中的4.6萬人
期許立法順利, 台灣加油!!
PS: 民風較為純樸的高雄, 同志遊行拜託別再搞異類!!
你想要同志嘉年華, 麻煩自己去主辦嘉年華會
同志遊行, 主要訴求是讓社會認識同志, 不是讓人看到反感
多元不是這樣的無限上綱
給 pppeeeppp :
關於服裝的部分, 我補充說明一下
如果你平常生活, 上班, 上課, 約會都穿著 SM, 高衩, 露屌露奶, 奇裝異服
然後遊行也這樣穿, 那我沒意見
但是, 如果你平常不敢那樣穿, 那就別再說同志自己歧視自己人
作者:
shlei6 (LA)
2016-11-25 16:38:00真的! 先幫補血
作者:
tancos (阿帕帕帕~~)
2016-11-25 16:41:00我有看到直接塞肛塞然後沒穿褲子的
作者:
stockeye (stockeye)
2016-11-25 16:42:00之前還有同志團體推娛樂用藥合法化(毒品合法使用)...很無奈
作者:
zzing (小Z)
2016-11-25 16:43:00錯了 如果你不要性解放的遊行是妳自己要去辦一個
根據中研院2012年的台灣社會變遷調查第六期第三次調查資料顯示同志人口比例占台灣的4.4%換算下來約一百萬人
作者:
zzing (小Z)
2016-11-25 16:45:00目前呈現的就是主辦方想表達的 不喜歡你應該是自己去辦啊
作者:
SUJO (Menorah Wen)
2016-11-25 16:47:00什麼叫搞異類
我覺得服裝只要不違法就好，多元社會本該如此，我倒覺得不要有些莫名奇妙的標語比較有用吧，比如什麼性解放和什麼未成年性交之類的，把這些跟同志無關的訴求都套在我們身上，自然引起社會大眾的反感！
作者:
zzing (小Z)
2016-11-25 16:47:00很多異性戀也覺得給同性戀婚姻權是在無限上綱 不要去認定某些東西必然負面 你不喜歡但會有人需要
作者: sibom (sibom) 2016-11-25 16:48:00
但是其實裸露的根本超少 要怪去怪媒體媒體跟有心帶風向的人
作者:
pdms (pdms)
2016-11-25 16:50:00同志遊行的目的不就是交配嗎
作者:
tancos (阿帕帕帕~~)
2016-11-25 16:51:00大遊行不是就是晚上的約砲嗎？XDD那天Aniki人都滿到聽說沒有鞋櫃了
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-11-25 16:54:00LGBT性版都有人分享了 遊行就是為了約砲啊
作者: kneller (kneller) 2016-11-25 16:54:00
不得不說貴圈真的滿亂的
那只是為反對而反對而已 你西裝筆挺他們還是會說話啦
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-11-25 16:55:00約砲不是不行但是和為了爭權益的活動連結 就是模糊焦點
噓樓上約炮跟遊行訴求有什麼關係？這篇是在講期望遊行的樣子，愛討論約炮你可以自己發一篇啊，別模糊焦點
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-11-25 16:56:00讓反對的人有藉口針對 且影響了力道
作者:
zzing (小Z)
2016-11-25 16:58:00同志遊行並不是同志婚姻遊行LGBT 本來就有多樣貌 最終訴求並不是婚姻那只是選項之一
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2016-11-25 17:00:00多重性伴侶 是好幾個B的意思嗎
被汙名化不是靠我們多乖就能改變他們的成見的，傻孩子。而且這樣就陷入對方形象的想像中，跟我們要求尊重多元的理念又離更遠
蠻中肯的啊！遊行一堆人，各大夜店，各大三溫暖大排長龍，搞不懂是來遊行，還是為了打砲來遊行
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-11-25 17:05:00不管是什麼族群 遊行訴求好像都和約砲無關吧愛約就自己去約就好了 也沒人說反對 幹嘛來掛勾
作者:
zzing (小Z)
2016-11-25 17:08:00一個圈子本來就有不同種人 你可以為了婚姻而來 他也可以為了約炮而來
遊行訴求看到那些標語，有時候覺得真的有點嚇到，更不用說爸爸媽媽
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-11-25 17:13:00所以後果就是被攻擊 若有幸爭取到權利 他們再來撿現成
那些標語被他們拿來攻擊我們，我也不意外，看到那些標語，就連說服我家人就很困難了，更別說有謬誤的人
然後他們說每個同志有1000個性伴侶所以每46人當中，就有一個是你的性伴侶@@
作者:
TSwifty (Austin)
2016-11-25 17:20:00推 不希望因為圈內部分較不一樣的主張讓外界產生誤解，但圈內有亂象卻也是不可否認的事實
作者:
peatle (￣︶￣)/\(￣︶￣)
2016-11-25 17:22:00高雄版遊行宣傳文被反同大舉進攻，唉
作者:
tancos (阿帕帕帕~~)
2016-11-25 17:23:00所以當有人跟我講你們就是要性解放的時候，我還真不知道要講“是”還是“不是”XDD
正如同異性戀是多數 不該歧視霸凌同志 說同志不正常同志婚姻平權跟性解放是兩碼子事不該歧視同志 同樣地也不該歧視性解放的族群
作者:
tancos (阿帕帕帕~~)
2016-11-25 17:26:00那我良心建議，下次不要再說同志大遊行，改叫性解放大遊行好了，不然每次都在那邊同志=性解放性解放也不是同志的專利
同志遊行也一堆平凡人去遊行呀 性解放同志也是同志不管你性解放與否 是同志都可以去遊行 也歡迎異性戀來
作者: btoky 2016-11-25 17:31:00
一直以來都覺得同志遊行很矛盾 同志要求跟所有人都一樣 但都做出很不一樣的事 真的很難說服人
作者:
rtyujlk (Remark)
2016-11-25 17:31:00十分之一也有人說
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-11-25 17:31:00群體內有不同族群 但攻擊你的是當作一體來看 所以他們才不管你哪個族群
作者:
rtyujlk (Remark)
2016-11-25 17:32:00請先定義同性戀才有正確的數字 而國家的存在就是要保障少數人不是嗎
認同 覺得太多圈內人把遊行當party在跑 網紅的認親打卡活動 各地區佳麗解散後去打幾砲 活動結束後這些人還知道遊行的目的嗎？
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-11-25 17:35:00國家的存在目的從來不是保障少數人吧
同樣地 不管奇裝異服或性解放 他們也沒有傷害別人憑甚麼以自己的道德觀感不佳就否定他們
作者:
agunlau (更木)
2016-11-25 17:36:00說異類的話原po自己不也是非典型的三人關係，還不包括當初在兩人關係中也有偷吃的行為。
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-11-25 17:36:00樓上有誤解 沒有人否定他們吧
作者:
tancos (阿帕帕帕~~)
2016-11-25 17:36:00不對吧，不是因為我們同志也是正常人，所以要拿回婚姻權嗎？
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-11-25 17:37:00而是希望遊行活動訴求一致 目的相同 不要混淆失焦了約砲沒有和遊行連結的必要 平常還不是都在約
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-11-25 17:38:00他們的權利沒有人否定沒有遊行也是舞照跳砲照約啊
作者: vm6hp6xup6 (羅比) 2016-11-25 17:40:00
幫補血
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-11-25 17:41:00為什麼約砲一定要和遊行連結才沒有否定他們權利 不懂?
作者: btoky 2016-11-25 17:41:00
所以到底是 跟正常人一樣 所以要求平權 還是跟大家不一樣所以要求平權?
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-11-25 17:42:00他們做的是以大家權利為代價 只是順勢的機會主義者
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-11-25 17:43:00同意約砲沒有錯 爛利用遊行來約砲是哪個權利?
作者:
comesome (天青色等煙雨 )
2016-11-25 17:43:00跟他說守護家庭聯盟說是3%叫他們統一意見再上台
別人要怎麼過他的人生 要怎麼性和穿衣是他的自由不該用自己的道德觀點批判別人自由的行為他高興他約砲 他高興他來參加遊行 何錯之有？
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-11-25 17:45:00你說的都同意 除了一點 一定要和遊行連結才叫權利??
沒有連結 是某些人喜歡放大連結 無法尊重別人的選擇
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-11-25 17:47:00事實就是連結了 就是趁了遊行的勢
你有在異性戀醜聞的新聞底下看到多少人抓著異性戀這點不放的追著打?醜聞不是重點，更別說你舉的例子都不是醜聞，只是個人的性的愛好而已
那也可以說是你主觀認定 即便是趁遊行之便約砲也沒有錯
作者:
zzing (小Z)
2016-11-25 17:48:00給原po 多少同志躲在深櫃 難道不出櫃也是錯?
要汙名化，今天你是庫克，你是聖人都會被汙名化，那是歧視的那方的問題，不是我們的問題
他愛歡愉約砲趁人多時找人玩 到底干誰屁事我是同志我愛肛交我愛吸屌 到底干誰屁事
作者:
zzing (小Z)
2016-11-25 17:50:00我覺得"不一樣又怎樣"像個笑話 哈哈哈 真可憐
作者:
agunlau (更木)
2016-11-25 17:51:00補噓
婚姻平權是我該有的權利 不該因我的性向就被剝奪好笑，平時或遊行怎麼穿也成論點？每個人想怎麼穿就怎麼穿 只要在法律規範內
10%我比較相信不要這樣啦哈哈，我覺得凱道那個影片很有創意啊！而且那是假屌，應該是輔15才對
異性戀歧視同志 同志歧視奇裝異服 皆是不尊重別人選擇
蠻同意某樓的，遊行不就打卡看網紅，各國佳麗爭豔比美，遊行後打砲，夜店玩，遊行訴求和權利是甚麼一點也不重要啊！
你憑什麼看不慣我是同志 你又憑什麼看不慣我奇裝異服
也給某p同志圈早就充滿歧視了，歧視娘，歧視胖，歧視一堆，圈內自己歧視比誰還重，大家也都心知肚明
如果你無法學會尊重別人 有選擇人生的自由那麼你被歧視 也是剛好而已
作者:
z2506 (可樂)
2016-11-25 18:10:00光是說搞異類就直接給噓囉！服裝特別錯了嗎？先Google查查資料腦補一下比較重要！
作者:
zzing (小Z)
2016-11-25 18:11:00我也說了 同性戀的選擇並不只有婚姻這一項有人選擇婚姻 有人選擇打炮打一輩子 為何只有你的訴求在包
這麼愛焦點，你怎麼不自己把焦點放在那些一般穿著遊行完就乖乖回家的同志？遊行的訴求不只是平權 更是尊重！！
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-11-25 18:16:00不管事什麼目的 訴求 好像都和約砲無關
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2016-11-25 18:16:00乖寶寶論調甲板戰多少次了 這次終於出現了
你不尊重別人的選擇 又如何要求異性戀尊重同志的選擇？
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-11-25 18:17:00還是和約砲無關啊 尊重和約砲有什麼關係 愛約就去約不要假藉活動名義奇裝異服 多元訴求我沒什麼意見
愛約就約沒錯 跟假藉又何關？ 是誰假藉了可以說一下嗎
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-11-25 18:20:00約砲和什麼族群 權利都沒有關係 就是一個順勢的便宜
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-11-25 18:22:00就是變成人家攻擊的施力點 扯了各項權利訴求的後腿道德啥的我從頭到尾都沒講囉 約砲愛約就去約我也沒意見
真心覺得目前不是內鬥的時刻，原po的本意也是希望減少大眾對同志的負面觀感罷了，請大家矛頭ㄧ致向外吧！
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-11-25 18:23:00愛約還缺這個遊行嗎 但是很多訴求需要這個遊行
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-11-25 18:24:00因為約砲和遊行沒有必要性 沒有關連性啊我從頭到尾也沒有反對約砲
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-11-25 18:25:00那何必要在遊行來這一招 造成遊行的反效果一年還有另外364天可以盡情愛約就約
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-11-25 18:26:00一定要在遊行時約砲的必要性是什麼?
最後一段，我覺得你不應該因為畏懼別人的看法，覺得這樣會被異性戀放大檢視，而阻止別人多元展現的自由，就算在這個階段，也不該有這種想法，本來想噓你，但還是算了，希望你自己想一想，有沒自己也落入某種思維的窠臼
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-11-25 18:27:00是那些人去連結吧
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-11-25 18:28:00也不必要禁慾啊 不要和遊行連結就不能約了嗎?
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-11-25 18:29:00平常沒有遊行時還不是在約 那跟遊行的關聯是?
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-11-25 18:31:00從結果看 會造成整個遊行訴求的反效果 現實還是如此
作者: pokota 2016-11-25 18:33:00
你是來分化LGBT造成內亂的啊?
我大概十年前發過類似的文章，那時還覺得自己有理，覺得為何我只是愛男生，為何要和變裝那些連結在一起，時間會沉澱和增長一個人包容多元的心，而不是只為自己著想
作者:
aj4rm6 (穆橘)
2016-11-25 18:34:00所以只有溫柔乖巧的同性戀才能爭取權益嗎？遊行展露自己的身體有什麼問題嗎？而且哪裡來的限制級？有限制級畫面你可以報警啊，但依往年經驗來開，你太腦補了。以及如果你的父母裸露為了展現某種訴求，你覺得丟臉所以呢？他們就不是你的父母了嗎？他們就無法有他們訴求應有的權益嗎？
你自己觀念保守，不是這類的人，就要大家都不行這樣，恕我直言，你的想法跟反同那些，差異不大，只是你剛好是同志
作者: pokota 2016-11-25 18:36:00
這種行為叫做Homonormativity LGBT社群打壓社群內弱勢族群
作者:
CaoNiMa ( 噠噠噠噠噠)
2016-11-25 18:37:00講那麼多 有些人遊行動員都比關心議題熱烈啦
作者: pokota 2016-11-25 18:37:00
是隨著同志權利提升下 複製異性戀霸權而出現的狀況
作者:
aj4rm6 (穆橘)
2016-11-25 18:38:00這邊再補充一點你所謂「異類」，被攝影師（版友、媒體）捕捉多是吸睛的「異類」，是你太懶惰被媒體懶人包式的拼貼
你批評的那些行為，有犯法嗎?不就你自己看不慣，無法包容多元，然後心裡想都是你們這些人害我們被輿論抓住話柄? 我認為就是一種自私自保的心態
作者: pokota 2016-11-25 18:39:00
所以遊行穿得少就變成"不該出現的壞印象" "應該阻止"LGBT要能在社會正義上成功 是要建立在合作上的
我一輩子也不會是遊行開放的那一群，但我完全不覺得因為我不是，就排除他們，就像我一輩子找不到真愛跟我結婚，我也不會覺得同婚議題事不關己
台灣今天的社會相對友善就是靠你口中這群脫衣爭取來的不過得了便宜還賣乖 少在這裡分化圈內人要
應該是要讓大眾去接受多元展現，不再那邊異樣眼光，而不是限縮多元展現，就算不是同志有理性的人，應該也是這麼想吧你貼的連結，主要的問題也只是過度商業化
作者: pokota 2016-11-25 18:45:00
不是異性戀也會被撻伐 而是這本來就建立在反多元文化之上商業化那是新自由主義的問題 台灣還沒那麼嚴重簡單的說 企業請來打廣告的多 不要太驚訝吧
對啊，我的意思是，連結頂多就是商業化的問題而已若不喜，可以自己發起一個嚴肅保守，穿黑衣黑褲的同志遊行啊訴求不會失焦，也很好啊，也是樂觀其成
不如跟那些標榜護家價值的一樣 穿白色表示自己很純潔這樣你們就跟護家萌有87%相似度了^^
作者:
slaveryo (一隻人形犬)
2016-11-25 19:03:00你去問護家萌如果你天天只穿包緊緊的白色西裝，他們願不願意讓你修改民法結婚？
我是覺得不必跟支持護家盟論點的人討論吧，這是很底限了
以為穿西裝禮服上街 反同就不把你當變態嗎？XDDD
作者: hassanjin (發散人) 2016-11-25 19:07:00
是同志自己愛當異類，還是主流價值把同志視為異類，請您好好想想
如果你連護家盟反同的根基是信仰都看不出來的話其它反對的理由都是延伸出去的，你還以為改變可以迎合他們讓他們接受
他們眼裡就是視同志為蟑螂，會帶來災難的罪惡 ，蟑螂裝扮的很漂亮或裸體露大腿，還是乖乖的，你會因此決定打不打牠? 清醒一點吧我們被反對是基於同志的身分，不是外在作為
嗯...，我也支持遊行既然是有所訴求，應該避免過於招人非議的服裝(如只穿後空褲)或標語，因為很容易讓人有機會模糊焦點。然後...參加遊行的佳麗們，主要目的真的不是在結束後當地的三溫暖嗎XDD
即使你穿的再高尚再上流 他們還是覺得男男在房間燒幹就是噁心 就是違反聖經違反自然不要再以道德觀感不佳或什麼嚇到當藉口別人要怎麼穿 要怎麼幹 你管不著覺得礙眼 應該是要你自己不要看 而不是要別人別這樣穿
去看很多反同婚知名人士的發言，很多講的冠冕堂皇為什麼原因考慮的，去查背景，每個都是虔誠基督徒，超瞧不起不敢直接說自己是因為信仰反同的人，因為知道用信仰反對沒說服力，就可以這樣不誠實?有人信基督教嗎，上帝有沒教人要誠實，可否解惑一下
你拒絕參加 干我屁事...當你個版？既然你不是要別人不可裸露 那你這篇是在幹嘛？只是要表明你拒絕參加？這需要到公開版大肆宣傳？
作者:
newN2 (大學生活是屁~沒錯)
2016-11-25 19:36:00同志遊行你辦的再來要求別人穿什麼 你的遊行有號召力嗎 頗呵
如果你平常生活連回家見父母親戚都拿著彩虹旗，然後遊行也拿，那我沒意見
其實看了一堆人的推文覺得很有趣啦！一堆人說要尊重多元，他的言論也是多元裡面其中一個聲音!那請問…你們一直炮轟，這是所謂的尊重多元是?
但是如果你平常不敢那樣拿，那就不要再說你在反抗歧視了
是呀放縱歧視就是尊重多元 真是鼓勵迫害者那你們應該要去鼓勵護家萌啊 爭什麼平權
模糊焦點的人 一開始就是你焦點就是 你憑什麼發這種歧視的文章 我砲你理所當然焦點就是你不尊重別人 歧視別人
======以下開放乖乖牌同志留言不是乖乖牌的不準留====
作者:
lses6211 (噶瑪蘭心湄)
2016-11-25 19:57:00回樓上V 自由是以不妨礙他人為前提，人有宣稱反多元的權利 但以邏輯思維檢視 確實妨礙到他人自由 在邏輯上就可以阻絕 這有問題嗎？
========納粹也不可怕================可怕的是同志不想去了解納粹========戰了整天，好累，來玩一下
作者:
lses6211 (噶瑪蘭心湄)
2016-11-25 20:01:00另外回原ＰＯ 先去搞清楚「性解放」意思好嗎？
我要大推你說的遊行 同志遊行必然會吸引相當龐大的主
作者:
lses6211 (噶瑪蘭心湄)
2016-11-25 20:02:00「性解放」真有那麼污名化？還是你被洗腦到以為它是汙名
作者:
lses6211 (噶瑪蘭心湄)
2016-11-25 20:05:00有問題的是媒體 關裸露的身體Ｘ事= =?有這種思維跟幾十年前叫女生全身包緊緊不然不可以出門有何兩樣
====女生被強姦都是她穿太少害異性戀男想強姦被歧視都是被歧視的人的錯====
通篇看下來原po有些論點有爭議點，推文者的論點也有爭議點，一直拿尊重多元出來說，原po論點也是多元其中一環，尊重多元在哪?阻礙?原po只發了個文在這說出他的想法，他有真的身體力行去抗議去阻止嗎？還是甲版連個想法文都不能發，還是法律有授權他阻礙奇裝異服的人不准去?之前遊行文也有人提到只要同志婚姻，不約砲，不鼓吹奇裝異服就要被冠上乖寶寶?被冠上不尊重多元之名，跟你們不同聲音的就=不是同一國，在我看來你們只是尊重你們的多元
歧視別人就是錯的了 還要別人尊重他 還真敢講呢！因為你拿著尊重多元無限上綱 我就只好陪你跳針囉
作者:
lses6211 (噶瑪蘭心湄)
2016-11-25 20:41:00所以可以不要用感性的「在我看來」然後不提出理性思路來表達嗎？訴諸感性完全無法溝通啊＝＝
他都明確的說他歧視了，v你能接受歧視言論喔？你如果喜歡被歧視沒關係，但偶不喜歡內，偶想要有不被歧視的權利口以嗎？
護家盟反對同志婚姻平權 他們也大聲喊著要尊重他們他們打壓別人應有的平等權利 還要別人尊重他們的意見
你們也拿尊重多元無限上綱啊！那憑什麼那些不鼓吹性解放的人要被你們冠上乖寶寶之名?那你們有尊重不鼓吹的人嗎？
偶覺得恐同都該被殺死，拖在機車後面十分鐘再用車子慢慢的從腳踝一寸一寸輾死。偶歧視恐同，你們要接受多元不可以歧視偶
護家萌他們打壓，他們有出來抗議啊！原po有身體力行嗎？他不就寫了篇想法文在這?還是甲版是一言堂，連想法文都不能發?
他要鼓吹乖寶寶沒差，我們也只是點出他的不切實之處。但他親口說他歧視某些人，這就不是可容忍的言論了。很難懂?
作者:
saladang (沙拉蛋的阿哥哥)
2016-11-25 20:48:00有人不知道三人行是性解放嗎?
所以甲板要鼓勵這些歧視者 才叫做不是一言堂 哈哈哈這麼幫歧視言論護航 也是值得歧視者的欣慰呀
恩…所以你們都不會歧視別人啊？歧視美醜，歧視別人偷懶，歧視別人的體型?只要是人都有歧視好嗎？
我宣布天下歧視大會開始，在場的只要有三人行的都可以歧視
作者:
zzing (小Z)
2016-11-25 20:50:00原來歧視用寫的不去執行就可以被接受 長見識了 難怪護家盟這麼腦弱的團體都會有人支持
如果你退到沒地方退 最好是閉嘴 不然崩潰放大絕很難看
p大圈內很多歧視耶！那怎麼不見你來平反一下呢？然後說別人放大絕，我根本沒有要護航原po之意，只是覺得很有趣，原來跟你們想法不同，聲音不同，就不能發言，就不能說話，還要被炮轟，真的好尊重多元，我也長知識了
還可以叫人閉嘴呢！呵呵！尊重多元喔！圈內歧視醜，歧視胖，歧視c順便幫大家平反一下啊
作者:
zzing (小Z)
2016-11-25 20:55:00說個笑話 恐同人士爭取恐同言論自由
作者:
lses6211 (噶瑪蘭心湄)
2016-11-25 20:56:00最後回一句 拿別人的不是不能合理化自己的不是
作者:
zzing (小Z)
2016-11-25 20:56:00本來就不該歧視人的外貌 來一篇我噓一篇
哥看到板上自介有寫拒胖c的，也滿常噓的啊。是說，人怎可能每篇文章或戰場到處炮，又不是鳴人有幾百個分身。今天這篇不巧就被哥看到了所以炮一下，明天po的沒看到所以沒炮，這樣叫立場不一喔？沒看到的還能炮這就太神啦~
作者: api4607 (阿皮) 2016-11-25 20:59:00
不是1/10嗎
隨便你們，你們覺得你們吵贏也無所謂，只要跟你們意見不同就不是同一國，就是異教徒，是這樣非黑即白?（像我沒有要護航原po之意，你們也一直冠上我要護航他）
作者:
zzing (小Z)
2016-11-25 21:08:00我只希望你搞清楚 多元並不包容歧視
我不覺得你在護航他個人啦，但我覺得你在護航歧視圈內一直在對抗歧視，雖然避免不了心裡主觀的想法與成見，但至少別說出來傷害人，很難懂?
作者:
gaytsis (魁奇斯)
2016-11-25 21:43:00四萬六千人就不是人?
作者:
vinchen (泉海)
2016-11-25 21:52:00請不要把同志視為沒有差異的群體，遊行要穿什麼，要表達
打了很多，最後還是刪除，簡潔來說要他人尊重同志族群，我們還是先學會如何尊重自己族群的不同言論吧。ppp收斂點吧
作者: kalestorm (沒心情) 2016-11-25 22:26:00
嗯嗯喔喔,雖說穿著自由,我敢打賭納粹裝肯定不受歡迎.但話說丁字褲可是達悟族傳統
作者:
anguse (unbearable whack)
2016-11-25 22:35:00樓上這比喻不太對吧
覺得自介寫明拒胖c ok耶，這不是求職，是他想交的朋友和偏好就不是這種類型，先寫明不是比之後打槍好嗎? 這無關歧視吧，還是是指胖C的形容涉及歧視呢這不能相比吧，個人喜好又沒剝奪說稍不瘦和陰柔的朋友，沒有跟其他人交友的權利求職條件不能限制，是因為那些跟工作能力沒必然關係，但個人交友，就不喜歡，還要假意說無所謂再打槍嗎如果有異性戀說他拒絕和同志做朋友，我也覺得沒差，那是他個人自由，但法案這個不是
不喜歡c胖，可以用其他種說法，例如我喜歡運動結實的身材，陽光猛男等等正面的表達方式，既清楚表達你喜歡的類型，又不會那麼公開的因說話而傷人。講個拒c胖這樣是其他的就來者不拘嗎？來個壯的肌肉量大但脂肪也不少的熊也是符合非c胖的條件啊，但不一定是自介的人的要求。如果真的是用挑菜的心態交友，用正面的方式明確講出自己的需求，不是比用負面的拒絕更好嗎？歧視言論並非不同意見而已，而是已經實質的傷害人了。當然w他並未特指某人，但就跟圈外罵同志一樣，雖然知道不是罵自己但還是覺得被傷害了(不是玻璃心的那種)。尊重不同意見不代表要縱容歧視。
嗯，你說的也有道理，但也可能是range很寬，但這兩項無法接受(當然不是專指這兩個特質，也有可能是其它的)，覺得不要說那麼直接，婉轉說比較不偏好什麼什麼特質的，就ok了，因為有些人並不明確知道自己要什麼，但明確知道自己不要什麼好誇張，我是400樓了耶好了，我沒要跟你辯了，好像離題太遠，我尊重你的意見，就這樣囉
作者:
hiimbi (嗨)
2016-11-25 23:45:00哪有這麼少
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2016-11-26 00:04:00我想問的是，不是性解放，由得你說話？性解放有啥不能承認？
作者:
RFV123 (下次要更誠實)
2016-11-26 01:43:00哪有這麼少XD
抱歉喔，本來就不是為你量身打造的遊行而是個讓多元價值有機會勇敢發聲的盛會
我懂你的想法 姑且不說標題還有服裝是否洽當 你要想你在怎麼消除反方對於同志的偏見 就是會有人找得到反對點 雞蛋挑骨頭而已 大方向我們抓到就好基本人權婚姻
作者:
p82222 (阿~~~~嘶)
2016-11-26 04:13:00怎樣遊行也要關
遊行都已經給普羅大眾一個既定的印象了，那是要怎麼討論要花多久推翻之外又能順利修法才是重點吧
作者: momo1121 (momo) 2016-11-26 14:21:00
就算這樣我們就不能有公平的待遇嗎？
作者:
ADYex (寵物狼音樹)
2016-11-26 16:32:00你真以為他們找不出別的理由抹黑？